主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
说了多少次，是确认新冠病毒之后，而不是替代新冠病毒。第一张图写的也是新冠病毒的辩证，我又说了多少次是对患病之后的分型？是你看不见呢？还是你不想看呢？我这是第几次重新提起了？你现在除了会无聊的稻草人，什么都不会了。
省省心吧，你对讨论者个人评价多少次了？就是不看人家帖子。这还不是没有办法了，自己给自己撑场面？
最后第七次只是模糊印象，其实从头到尾都是如此。因为如果不忽略，问题根本就不会存在。
顺便一提，前三个帖子你要看了，根本就不会有这个回复啦。我也不客气了，说别人跳脚的，实际上是自己在跳脚，不愧是笑话贴。
就自称回答了问题，跟你要定义，要操作方法，难如登天，唉。。。。
收到，謹記，多謝多謝。
反正来回就是说你说了什么，我说了什么，我觉得既然你觉得你我的视力都有问题，还是让别人看吧。
顺便，这里的问题属于「回指确认」，在下文出现的代词或者符号，没有回指上文的语境，导致无法理解。简单说就是如果你看了，就不会有这个回复。而且就算想不到，也可以回翻确认。所以只能说明不想看而已……或者跳脚，或者闲的，或者无话可说。
06版 部长
刘志军被双规，家中保险柜久不能开。一中纪委官员说，此乃声控锁，密码多用八个字，于是大家轮流猜试：人不为己，天诛地灭；心肝宝贝，芝麻开门；上天保佑，升官发财；人为财死，鸟为食亡等均不灵。无奈，押刘部长至，部长清清嗓子正色道："清正廉洁，执政为民。"柜门应声而开，满柜的珠宝金器毕现。
09版 市长
深圳市长许宗衡落马后，一则笑话广为流传。
“话说许宗衡被双规后，家中一大保险柜久不能开。一识货中J委官员说，此乃声控锁，密码多用8个字。于是大家轮流猜试：人不为己，天诛地灭。芝麻开门，芝麻开门。上天保佑，升官发财。八仙过海，各显神通。人为财死，鸟为食亡……均不灵。无奈，押许市长至。许市长清清嗓子，正色道：清正廉洁，执政为民。柜门应声而开。”
2013版 通用版
某市长被双规，家中大保险柜久不能开。中纪委官员专家说：此乃 声控锁，密码八个字。办案人员轮流猜试：“人不为己，天诛地灭” 、“上天保 佑，升官发财”、“人为财死，鸟为食 亡”……均不灵！无奈，押该市长至。 他清清嗓子，用浓重乡音正色道：“清正廉洁，执政为民！”门应声而开，满柜珠宝惊呆众人。
现在，局长版。
改段子的，把相关人物地点逐步细节了一下。
你说的不就是这个嘛：
准确的说法应该是，人体症状符合寒湿疫这一理想型的特征，如「寒湿郁肺」，由此可以推断「寒湿戾气侵袭三表」，然后确证「寒湿戾气」的存在，如温度低、湿度大、免疫下降及它们的体感（如三表）。确证相关现象，如生活饮食、地理气候。确证相关症状，如消化系统。之后再到人体上来，综合判断确为寒湿疫。这些症状同时也是病毒入侵人体的结果，自然少不了相关检测（这里只是举例，实际更复杂）。
所以不存在「寒湿侵袭→新冠肺炎」只有「寒湿侵袭→寒湿郁肺∈新冠肺炎
来自这里：一般感冒会做痰培吗？医院通常怎么诊断？血常规能「发现」病毒吗
你说的∈，我真的查不到定义。
那就算了，你上面说的这些东西，哪个跟新冠肺炎相关呢？是寒湿戾气导致新冠肺炎，还是新冠病毒导致新冠肺炎呢？寒湿戾气要怎么检验呢？你何曾给过一个操作办法？
完整是为：九州之内，一方有难八方支援。历史悠久。一般认为：“九州”最早见于《禹贡》，相传古代大禹治水时，把天下分为九州，于是九州就成了中国的代名词。 其实不然，黄帝建立古国体制：划野分疆，八家为一井，三井为一邻，三邻为一朋，三朋为一里，五里为一邑，十邑为都，十都为一师，十师为州，全国共分九州；设官司职，置左右大监，监于万国，设三公、三少、四辅、四史、六相、九德（官名）共一百二十个官位管理国家。炎黄子子孙孙习以为常。当今世界，多党制的国家，怎么民主也想不开。因为没有这个基因。
这个“索求无度”缘何而起？
美第奇家族（意大利语：Medici），是佛罗伦萨15世纪至18世纪中期在欧洲拥有强大势力的名门望族。
将这座城市的经济、政治和艺术推至巅峰之境。
18世纪初因为绝嗣而解体。
.
.
这就是所谓的：
初代创业
后面的玩儿艺术
再后面的变成gay
.
.
.
然后就没有了
明明是你自己树个靶子自己打，从来不看别人帖子。自顾自的说话，着那么大急回复，只能用你自己的话来形容你了。
也没见过打脸这么多次还不断车轱辘话的。
可证伪性那里不看也就够了，这里又来，而且我这是第二次拿出来之前楼层的回复。至少可以证明每次我都是尽可能回答所有问题，哪怕你一直车轱辘话。你呢？
一般感冒会做痰培吗？医院通常怎么诊断？血常规能「发现」病毒吗
然后我们可以回到本楼开始
这里首先是辩证，其次这是什么东西的辩证？
避免争议，定义一下打脸。打脸是指你提出的是一个假问题，而且不断重复到现在。
从来没人提出一个用于替代新冠病毒入侵人体的病因理论，而只是已经患了新冠之后的辩证施治。所以所有辩证，都属于（∈）新冠肺炎这个类别，而不是找了一个等价替代物。这其实也是重复上面的引用。
我有个假设，你是同意使用科学方法的，见这个贴：再次请你息怒
但现在看来这假设又不对了，因为你居然说：
并且把这些称之为「病因」，我是这个意思。比如风寒入侵，不应该以物质运动理解，比如风寒入侵了人体。应该反过来，人体的哪些反应属于风寒入侵。换句话说，只有有反应才算，而不是吹了一通冷风就算。
有反应了是个事实，吹了一通冷风也是事实，这不就是以事实解释事实吗？你怎么能确定这两者之间有关系呢？
我完全可以做一个科学试验来排除冷风这个因素：
a. 安排一个密闭的环境，空调很冷，没有新冠病毒，结果自愿者没有感染新冠肺炎。
b. 安排一个密闭的环境，空调很冷，有新冠病毒，结果自愿者有感染新冠肺炎。
c. 安排一个密闭的环境，空调很暖，没有新冠病毒，结果自愿者没有感染新冠肺炎。
d. 安排一个密闭的环境，空调很暖，有新冠病毒，结果自愿者有感染新冠肺炎。
如果是上述的结果，我们就可以排除寒气导致新冠肺炎的可能性，对吧？
当然，如果发生以下事情：
e. 安排一个密闭的环境，空调很冷，没有新冠病毒，结果自愿者居然感染新冠肺炎。
f. 安排一个密闭的环境，空调很暖，没有新冠病毒，结果自愿者没有感染新冠肺炎。
那么，我们就会承认寒气真的有可能导致新冠肺炎。
能不能请你应该澄清一下两个问题：
1. 到底科学方法是否适用于新冠病毒与肺炎的研究？
2. 你是否正在使用科学方法来研究中医理论？
如果不适用，你也不使用科学方法，那么我们继续聊也没意义了。。。。
天天求着月兄要定义，要中医理论检验的操作方法，求爷爷，求奶奶似的，不就是索求无度吗？
都已经大战三百回合了，铁手的树展页显示都摆不下了。。。。。😥😥😥
辛苦月兄了！😜😜