西西河

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 命题(概念)只能在对应的知识体系以及具体情境里才能被理解

其余的前面长贴也好,引用也好,一句话也好,都无数遍了。总之,第一步应该澄清概念,说清是不是一回事。

你从一开始就没有分清,某个病毒关于病因的理论,不只是病毒本身的理论,还包括了宿主的理论,以及环境对病毒、宿主的影响。当作一类,当然是一个理论。但不管中医也好,西医也好,说的都是不同情况会有不同理论,当然不是一个理论。(而且讲西医同一情况有多个假说,你就没搭理过)

中医在讲所谓病因的时候,并没有否认新冠病毒,反而是在这个基础之上才分出来寒湿、热湿、温湿几种类型。比如说过

  

不存在「寒湿侵袭→新冠肺炎」只有「寒湿侵袭→寒湿郁肺∈新冠肺炎」

单单这个∈,你无视了多少次?

再比如

  

比如新冠肺炎导致A地人群腹泻,但是B地人群便秘,就可以属于不同「病因」。因为起决定作用的不是肺炎,而是其他条件,是新冠肺炎在具体情境的限定。并不是排除了肺炎,而是组合才有这个结果。

病因是具体情况的说明,意思就这么简单。好比你有基础疾病,基础疾病算不算新冠危害你、导致不同表现的原因呢?

其他的不过是对原理的说明。因为中医不被认可,不是因为理论,而是因为理论指向的不是实体(尽管包含)。西医同样有类似的没有实体,只是现象综合的的疾病和假说,你也没搭理过。

而且,你很喜欢对讨论者、语言作出评论,然而每次都是到关键点才这样,之前连提都不提。评论也没有充分论证,本质上也都是复杂问题谬误。简单说,你预设人家没有的立场或者态度,可那些都是人家会回应过的。

最后,再次引用自己说过的。

  

只有用西医理解中医才会显得莫名其妙。

  

谈论中医需要重新理解,建置中医的预设,这点往往被人忽略了。

被谁忽略了?被你忽略了。

总之,这是最后一次对你车轱辘话回复了,你这里依然是车轱辘话。而且关键不在于我瞎不瞎,而在你想不想看。你也可以看看最近两次回复链,开始是谁的话多?再看看这个帖子看来懒厨兄从来不仔细看人家说什么的,然而可证伪性你在这个楼里又提了几次?

我觉得反而是你怒了,因为这几个帖子,你只会指着人家说,完全不管自己如何。不是怒怎么解释这种非理性呢?没有人会喜欢这样的做法,你看除了我谁还跟你说?

补充

有一点忘记说了,最开始的那张图,也就是新冠的中医辩证。以第一个寒湿疫为例,如果你看了我的说法,就会知道,那显然是在说武汉。如果肯百度一下,就知道也只是说武汉在2020年的主要情形,是被时空限定的。其他解释的不同背景也是如此。这是一个基本前提,也许你并没有想过。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河