主题：《天鹅挽歌》——自私的幸福（2021，美国） -- 普鲁托

电影设置在未来，克隆人技术已经不在话下。高科技公司不但能够复制人的记忆，甚至潜意识也能被复制。

在此技术下，某公司开展了“临终关怀”业务：复制绝症患者（除了致病基因），让其与患者家人继续生活，避免家人遭受过早失去亲人的痛苦。

卡梅隆就是这样一位患者。

卡梅隆非常爱自己的家庭、妻子和孩子，却不幸遭染恶疾。他原本无法接受如此违背伦理的行为，但却要面对妻子波比已经怀孕3月的现实。另外，多年前妻子波比的双胞胎哥哥车祸不幸去世时，波比痛苦万分，大半年都没能缓过来。

考虑到即将到来的孩子和波比的脆弱情感，卡梅隆为了家庭将来的幸福，决定接受“临终关怀”。

然而，说起来容易，做起来难。

很快，经过一番合同、甲方乙方沟通、记忆传输，公司高管安排了卡梅隆的克隆人与妻子波比的通话试验：

·

当第一次面对自己的副本像自己一样与妻子波比快乐地视频通话时，卡梅隆忍不住掐掉了电源，彻底爆发了——人性中自私的自然爆发！

·

一张扭曲的脸！

马赫沙拉-阿里的表演很到位。一方是自己离别家人的犹豫和痛苦，一方是副本作为公司产品入位别人家庭的小心翼翼。通过马赫沙拉-阿里细腻的表演，一人饰二，两个角色都完全立住了。

关于此人的演技，2013年美剧《纸牌屋》里演一个政治说客，《绿皮书》书里演一个钢琴家，都让人印象深刻。

片尾，妻子波比用充满爱意的眼神对卡梅隆说：i love u

·

看着妻子幸福的表情，卡梅隆泪流满面，天鹅挽歌的主题化然而出……

·

电影涉及了自私的话题。

卡梅隆为了妻子、孩子的幸福，忍痛提前离开了家庭，并为家庭设计了一个“好的未来”。

卡梅隆可能觉得他自己决定是无私的。严格地说，他还是有一个私自的目的：家庭未来的幸福。而且，为达到这个目的，没有与家人商量。这更是一种自私。

======

题外话

电影里还有一位接受“临终关怀”业务的患者，华裔奥卡菲娜演的一位售楼小姐。是位单亲妈妈，所以选择了克隆自己来照顾自己年幼的儿子。

奥卡菲娜嘛，有点难看，我就不上图了。

这近几年，她难看的红了起来，总是被动地卷入了“东方审美观念”的舆论漩涡。另，正在放映的《雄狮少年》、三只松鼠似也也遭此劫。

好不好看、怎样才算好看，上升到的高度一个比一个高……

单纯讨论自私有所局限，因为不管是故事还是生活中，都有大量托付。尽管自私，但为了对方依旧如此选择。也因如此，电影采取了更为极端的形式，不管是幼子还是怀孕，不管怎么托付显然都有所不及。

但应该还有更大的问题。比如非法复制该如何判定原体？或者不非法，假如预备复制，而自身病情突然出现转机，复制体又该如何生存？如果能够进行复制，复制体进行器官移植是否可行？医学伦理？

这是从价值角度讨论。还可以从科幻的基础讨论。

复制人是否和人类具有同一性？意识本身是否可以作为人的本体？比如记忆和潜意识的复制是可能的，那么可不可以剪切？

也可以用另一种的思路。生物或者数据病毒会入侵或复制、替换人的意识，虚拟或者使用生化体重构出个人。但替换后和原体区别不大，还是不是原来的人？复制体的自我认同？比如原主意识不存或者彻底死亡，复制体自以为是本体？

还有更根本的，复制人是否拥有人性？或者意味着人性地改变？

所有问题的核心焦点还是人是什么。以上看法不免都带有物理主义，如果采用反面立场，比如我们不从细胞、记忆…组成个体的微观实体等角度出发，这些假设是否还能成立？

最后回到本片，复制人……是否会遭遇相同的情境？

题外话

临终关怀克隆这类超科技的伦理问题会吵个不休。我觉得如果花自己的钱别人就不要废话了。大佬们有钱想多活几年，科学能做到啥程度，钱就能买到啥程度。

这话的意思是在英国公共健康机构NHS那里，如果机会凑巧（我只在报纸上看到一例），女性隆胸手术会是免费的。顺理同归，将来的克隆人临终关怀这类也有可能进入公共医疗开支里。那就扯了。我作为纳税人会不同意的。

跟你的题外话。三只松鼠那事儿是自己商业炒作吧。反正小粉红“爱国者”这末多，这个资源不用白不用。可惜那个模特小姑娘，饭碗被砸了。

天鹅挽歌/天鹅绝唱应该是人们对天鹅习性的附会。

有人听到天鹅死前会发出悲鸣，哀婉而动听。比喻最后的作品。

=====

这是一部关于伦理道德的电影，让人留下一些思考和疑惑。卡梅隆这么做到底对不对？就像楼下月之回忆河友留下一大堆问号😅

“我这么做是为你好，虽然你并不知道，甚至不懂得”。电影是从正面角度看这个问题的。

把妻子孩子后半生的幸福，看成是自己最后的杰作，天鹅的绝响……

天鹅之歌是指艺术工作者的最后作品。电影里这个普通人有啥天鹅之歌。所以我问你最后一刻的背景音乐是原创的还是经典作品借用的。

前文说过，如果只是托付，这种情节……至少在中国已经烂大街了。我还在读者上见过女性临死前把老公托付给老公的追求者的……网络时代别出心裁的就更多，甚至还会反向操作。

比如这个电影取反会怎么样？怕对方死去而把对方克隆，自己要死了俩人一起克隆……保留对方的数据备份，有能力了再克隆，或者不断克隆以求接近。

只要把克隆人，换成古代的机关人、仙侠的傀儡，是不是就很好理解了？

其实早就烂大街了，只是没这么煽情，而且早就过了正派时期，除了存留魂魄以求复活。主要是反派的作为，比如怕对方死就做成傀儡。

下面是梅兰芳剧照，眼睛往大里画，并吊起来。这叫更增添了几分妩媚。

如果西方对中国女人的刻板印象是凤眼，那我没啥意见，因为的确符合很多中国人的审美观。

而眯眯眼，是把眼睛往小里画，并吊起来。很多中国人看了觉得丑。

这种形象类似发育不好的智障和白痴，属于进化中被固有厌恶的形象。

我一直觉得姚明难看

可漫画更难看

他在火箭队那几年每个人都把他看成中国人的代表。姚明打得不错，可实在不帅。

这是李淳风还是谁给某夫人看相说的，眼角吊上去大概就是这效果。

我看到这样的女人也确实觉得不好看，估计这个西人也是这个审美观，所以着意刻画中国女人的这种形象，文化届是有这么一帮人自辱而不知，百年来西化导致的文化无自我意识。

漫画本来就是夸张（乌合麒麟的写实性漫画自成一体，所以有人认为他可以比肩达芬奇，开创一派），画姚明把姚明的生理特点夸大，是正常操作。

如果是漫画的标题是南京路街头，而画上全是眯眯眼----那就不对劲了。

（经常换）现在一个是谷爱凌、一个是迪丽热巴，大眼睛、好看！充分说明中国普通民众的审美观......知道我们喜欢大眼睛还故意拿眯眯眼，真岂有此理

熊猫没了黑眼圈都不好看😨（黑眼圈显得熊猫眼睛很大，其实熊类眼睛都小；另外，猫讨人喜欢，眼睛大也是一个原因——凡是动物公仔，眼睛都比真实动物的大，喜欢大眼睛是天性）

眼距宽，眼裂小，双眼外角向上，也就是网友说的吊梢眼。个人觉得是一种主观恶意，或者接受了一些西方人的主观恶意。眼睛大小不是重点，恍惚中我叫错为《唐氏少年》，还有励志的意味在里面。所以我感受到了满满的恶意，被冒犯了，如果是一个正常人的话，一定感受得到。