主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人
共产党员首先得是个无神论者吧。
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。
对圣诞节的官方行为意在控制西方文化的侵入。
当然有权。
根据政教分离的原则，国家不仅有权禁止，而且必须禁止任何宗教在公立中小学的活动。
燕人兄您在英国，至今仍有国教（圣公会，Anglicanism），所以没有政教分离的原则。
法国从第三共和国（1871年）起就彻底确立了政教分离的原则。
我国作为法国、俄国革命的后辈，继承了这一原则。
燕人兄问：
我的根本问题是是这个“禁止”的法律基础。
法律基础很明确，就是《中华人民共和国教育法》:
《中华人民共和国教育法》：
第八条 教育活动必须符合国家和社会公共利益。国家实行教育与宗教相分离。
世俗文化应当是不在乎有没有神
这个真神是哪一尊
当你开始辩论有没有神本身就已经是一神教思维模式
科学的思维结构也是一神教
共产主义的神是普世真理
和西方白左的自由民主普世价值都是一神教的思维习惯
比如宪法 科学体系 普世价值都可以看成是拍他的 永恒的 普遍正确 放之四海而皆准的 超越民族文化的绝对真理
这就是神
其实神本身是没有形体的 不是世俗的这才有了荷兰捣毁圣像运动还有isis炸清真寺运动
本质来讲 所有宗教都经历了从抽象到具体的世俗化过程 或者说是堕落过程
宗教活动只能在宗教场所进去。
宗教自由包括信的自由和不信的自由。
所以，如果认为这个所谓“圣诞节”与宗教有关，按法律规定，是不能在宗教场所之外搞的。至于执法不严？那只是执法不严，并不是无法可依。
另一个方面，教育局对学校组织举行集体活动，当然有权决定和指导。
等三个方面，基于疫情防控，本身对所有的聚会都有相关的规定，当然这些规定依时依地不一。
按你文中所说，“有人评说，宪法保护的宗教信仰自由在哪儿？”，这个评说，是承认过“圣诞节”涉及宗教，那么，在学校搞宗教活动一向是明令禁止的。
燕人不是不懂中国法律，他表面上是质疑，实际上是否定中国法律的合法性的基础，呵呵
圣诞节如今在英国的宗教性质可以说非常之弱。普通人过圣诞就如中国人过新年一般。
毫无疑问还是有基督徒要去教堂一次，女王还是要给全国做圣诞贺词。我和邻居穆斯林互祝圣诞快乐，毫无心理障碍。她的真主和我的内心不担心这句话或这个庆祝会把我们变作基督徒。
我想海华们都过圣诞节（公司放假不需要加班）。你可以问问西西河的海华们过圣诞节是为了基督教义还是为自己乐呵。
但是中国的圣诞节活动，如下面切芒果同学分析的，不能单纯认作是西方的圣诞节本身的庆祝。就是说，橘逾淮则为枳。这个变化有中国人的主观因素，也有客观原因。
好像犹太人也不过西方的耶诞日，这个楼主为啥没有去找犹太人理论一番呢？
凭啥耶诞日就得被中国人奉承为“圣诞日”呢？理由何在呢？论历史，佛诞日显然更久远，离民间信仰更贴近；论贡献显然毛诞日理由更充分具体现实。
看不出来中国有什么理由非得奉承耶诞日这么个传说人物作为圣诞。
有人知道吗？