主题：关注电影《长津湖》 -- 老科学的家

按照楼上的逻辑，只要有一个资本家，人人都可以心安理得的卖国了。那抗日战争时候，更加不用抗了。

因为政治正确，那样才能提升国家民族凝聚力。而且不但对了自己国内上上下下的喜好，而且欧美澳加俄罗斯也喜闻乐见。银屏上过过干瘾，精神满足一下就知足了，这样的爱好这样的宝莱坞精神表示印度十分热爱和平躺平，如果这点爱好还要打压剥夺，那有点不近情理。

如果印度打算拍类似中国《鸦片战争》《甲午战争》这种真正激发民众的影片，或者类似《高山下的花环》这样的影片，那倒说明印度真正有相当一部分人开始反思觉醒了。目前看不出印度上层有这样的打算，印度高层都是人精，耍耍嘴皮子就能让欧美资助他们，拍拍神剧就能让老百姓开心，而且一点风险都没有，干嘛去选费力吃苦还很有风险的事做？

国内提及志愿军战后心理状况， 很少人关注他们的PTSD。

美军从柳潭里撤往下碣隅里的战斗中，在德洞关直接有2位陆战队队员精神失常被绑在坦克上撤退。

我手上有份解密文件,是长津湖战役时担任美国海军陆战队太平洋区总司令（的Shepherd将军，在飞赴朝鲜前线视察回到夏威夷之后提交的一个报告。该报告详细纪录了他此次的行程，包括他在兴南同第十军和在古土里同突围中的陆1师指战员的会晤，根据他此次视察得到的信息，从人事、情报、作战和后勤（G-1 to G-4）几个方面总结了陆1师此次在长津湖地区的作战。

其中G-2部分我第一次看震惊不已， 居然有志愿军枪杀自己长官然后投降(不知道真假). 以下图片我在国内是万万不敢上传的。

冷静分析很可能就是 76师228团2营。

因为12月6日白天部署在东山的228团部队就是2营。76师在白天沿公路一线展开的只有228团。而根据参战的228团人员的回忆文章，当时该团从南到北的部署顺序是2营、3营和1营。其它两个营的幸存者回忆，当天战斗十分激烈，“2营全部光荣了”

这件事就只有2中可能：

1.确有其事；

2. 子虚乌有，只不过是投降士兵们试图谋求更好的被俘待遇在offficer(班长， 排长，连长牺牲后)谎称。

就怕上司已通共

任你三军用命，

没用。

不是对你。河里有的人就永远希望中国永远处在朝鲜古巴那个阶段，见不得国内老百姓也住大房子开汽车上下班。

首先这个什么SHEPHERD将军，战史上没见记载，照道理，如果这么个美军将军去视察部队，没理由战史没有记录的；

其次，如果此事为真，照道理美国佬早就应该宣传得街知巷闻，这么好的打脸TG的资料怎么可以放弃，怎么可能放弃，一定要大大地宣传，让大家知道志愿军根本不想打仗。

一句话，如果此事为真，不宣传是不合逻辑的，难道老美要顾着志愿军的面子？能打击志愿军士气都不打击？

PTSD有严格的适用范围和前提条件。简单说，就是只适合美国文化背景下的军人，源于特定时期。有时也包含欧洲。美式文化的普遍主义，会把这种思维放诸全球。进而会认为“我们”是一样的。

如果这是真的，大概率不是PTSD。

如果这是假的，那么很可能有依此编造的成分。

当然这种解释太复杂。按照美军的夸大传统，更可能是完全不同的情况，那就是真假兼具。比如枪杀的动机和目的。倒不一定是编，更可能是自以为是。

事实如何，还要有更多证据。

不但不会敬礼，补上几枪泄愤可能都是轻的。。。

“我们是为民族的生存而战，我们的顽强是勇敢；他们是为掠夺我们的国土、财富而战，他们只有贪婪的恶欲。他们对我们的烈士敬礼不是在尊敬我们，是在欺骗他们自己的士兵！是在混淆正义与非正义，想把我们的正义勇敢和他们的贪婪恶欲混淆起来！想把我们的勇敢也附到他们的士兵身上，他们妄想！”

的确，我们勇士不需要敌人的尊敬来证明，需要的是敌人的血。

片子中原型是180团二连，他们都是战死，美军攻上阵地对战死补枪。这个九兵团战史有记录。两军厮杀补枪行为无可厚非，必经死掉的对手才是好对手，这个道理对中美双方都适用。现在那帮文人淫意敬礼才是最恶心

而且主要是领导的个人行为。很怀疑当时的联合国军会有。