西西河

主题:疫苗的悖论 -- 汉服

共:💬223 🌺649 🌵57
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 那得看砖头砸向谁了

如果砖头砸向的人群(就算100人好了)中90人戴头盔,10人没戴,结果10个没戴的里面两个被砸死,90个戴了的里面8个被砸死,你说是戴头盔好呢还是不戴头盔好呢?

家园 又不是非要出口到帝国主义国家不可

亚非拉大把国家深受新冠之苦,他们会禁中药吗?

家园 有些国家用了,像泰国,还有权贵垄断市场
家园 总之就是各种理由推销不出去

哪里像疫苗,各个都抢着要。。。。。

家园 是的,你说得很清楚了,你的数学真的差

引用:76 例感染,其中 292 例已喵,184 例未喵,61% : 39%

是这样算比例的吗? 如果未接种占人口 20%,而感染占 40%,说明了什么?

你反对疫苗可以,但是理由要想好,尤其不要在你不擅长的领域信口开河。你这跟火箭烧煤有什么区别?

通宝推:唐家山,
家园 因为大部分群众数学能力低下

哦,什么逻辑?

大部分人不识字,就不需要公布法律,,,,

家园 不要中国疫苗的也很多

像台湾和很多越南人。华为手机也不行了,你知道为什么吧,其他产品他们就没兴趣么?

家园 补充一个资本介入的信息 -- 补充帖

越南先锋报报道,越南政府在全球品牌业者施压下,已下令胡志明市让部分工厂恢复运作。报导指出,越南副总理武德儋已下令,要求胡志明市对新冠肺炎感染率低的地区放宽管制,让身为全球品牌关键供应商的几家工厂恢复营运。

观察者网上看到的,不知真假。在越南的合作伙伴说,越南防疫政策要放宽了,经济压力确实撑不住了

家园 外压是次要因素

关键是内因,越南要挺过这关需扒成皮甚至动筋骨。

前两年欧美日韩联手操控,把在中国的产业链转到东南的瓶瓶罐罐,去年开始又不约而同地俏俏地返回大陆不少,还在进行中,越南这小身板非要干大事,必定会影响发育的。

家园 不是打遍六大州的中国呀

我们六大州的都揙过,牛皮点的国家都被杀过一通,当然可以牛皮哄哄的说内因才是主要的。对于那些小国,外因决定内因。社会主义五国,越南算是牛皮点,不过远远不能说内因才是主要的。朝鲜算是死守不出,那是前有苏联后有中国撑着,不然早灭了。亚洲国家靠近中国还好点,非洲拉美东欧,一百几十年来,哪敢说什么内因呐。

家园 我其实啥都不懂,自己去查了朊病毒,吓得头皮发麻。我们国家其实

一直控制得非常好,也许未成年人真的不用打疫苗?

一方面,未成年人抵抗力比较强,感染病毒也会很快好起来或者甚至无症状。另一方面,国外疫情远比中国厉害,也没有强制给未成年人打新冠疫苗。

是药三分毒,万一有什么,我们的下一代要出问题,那整个民族都要出问题了。🙁

我们国内控制得真的挺好的,为什么不留些空间给下一代呢。万一有什么呢。🙁

那个张网红一直在喊打完疫苗好开放,我对他说的,怎么这么不放心呢。

万一有什么, 那别人想尽办法没做到的事,我们自己帮它们做了。🙁

家园 只能无奈地叹气

476 例感染,其中 292 例已喵,184 例未喵,61% : 39%

==

以上只是背景。不是用来讨论疫苗能不能防感染的。

我的意思是,在以上的背景之下,考察重症患者的接种情况。如果重症患者中喵与未喵的比例也是61:39,那么可以认为喵无功无过。如果未喵者的比例偏重,说明喵有效果;如果喵者比例偏重,说明喵有害。

你还是先不要讨论数学了,先把语文学学好吧。

家园 你没有注意到专家们在持续转进吗?

最初他们说疫苗防感染(并以此为根据说可以构筑免疫屏障,实现群体免疫)。

后来在多地出现突破案例(零星破功才适合用“突破”,实际上喵后感染者数量已经多到可以用“崩溃”来形容了),专家们改口说“可以防重症”。

后来多地出现喵后重症(南京9例,最新的消息说福建也出现了2例,还在发展中),专家们又转进到“防死亡”。

但是在中国,确诊后都是中医接手的,患者不死不能归功于疫苗。

实际上根据匈牙利的数据,喵后仍然有死亡病例的。

这时候他们仍然有说辞:这是因为有“基础病”。

如果患者正值壮年没有基础病怎么办?这是因为“偶合”。

家园 目前所有新冠疫苗仍是未经证实的试验品

到底是副作用大过增强作用,还是增强作用大过副作用,经过一年左右的大面积实验,人类从未对一种疫苗搞过这种大面积实验,仍然没有一个疫苗通过验证,事实上很明显,疫苗的正面作用明显没有被证明,很大程度上可以说已被证伪。世界上没有一个政府批准一款新冠疫苗。所有新冠疫苗仍然是试验品。过去这种试验品,作为临床实验,开发商需要用很高待遇招聘参与试验人员,为试验人员提供风险保障和补偿,自行支付生产成本和检验试验人员效果的成本。如今都有国家支付,而试验人员扩大到全世界几十亿,所有试验人员都没有任何补偿,都各自承担试验风险,可以说史无前例。国内本来很好地清除了病毒,是不用让全体老百姓去承担这个风险的,即使国家要支持疫苗发展商人,提供资金支持与外国人有接触的工作人员,进行试验,就足够了,不用拿全体老百姓当试验人员,承担试验风险。

这就像开发一款新药,不知道疗效,仅仅根据结构,就判断疗效应该不错,就大面积使用,如今经过一年试验,基本可以判断,其作用是微不足道,但副作用虽然没有酿成很大灾难,但事实上,国外有很多报导,死亡致病都有一定概率,甚至报道澳大利亚等国因此带来的死亡超过新冠本身,是绝对不应继续的。

如今我国虽然在新冠防疫方面十分成功,但该领域上层仍然对西方盲目迷信,跟在西方后面亦步亦趋,虽然因政治上要求通过隔离和中医治疗等措施,多次清零外来病例,但另一方面则不自信地执行西方方案。

西方对付新冠,早已不讲科学了,我们为什么还要去学这一荒谬的做法?这一荒谬做法的背后,恐怕很大程度上是在推动另一个行动,就像比尔·盖茨十多年前发表演讲,要用疫苗等等方法减少世界人口。这可能才是西方精英真正的目的。参见:

比尔盖茨:新疫苗消灭人口计划_哔哩哔哩_bilibili

  https://www.bilibili.com/video/av85377573/

家园 你知道国家购买疫苗花了多少钱吗?

中国政府向疫苗生产厂家购买疫苗的单价是200元/支,这个价格甚至高过外销价格。

目前中国已经完成21亿支的接种。21亿*200元=4200亿。

根据公开的财报,去年科兴和国药总研发投入是1.1亿。平摊到每支疫苗上,研发成本才0.05元。生产成本也就1元左右吧?(怎么着也超不过10元吧?)国家包销没有销售成本。就这,他们敢定价200元。

马克思说过啥来着?什么时候资本家敢于践踏一切人世间的法律的?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河