主题：疫苗的悖论 -- 汉服

从出生到上小学要打多少预防针，回去找小红本看看。这个算不算全民打疫苗？

首先声明，我不是反对XG疫苗，更不认为国外的疫苗比国产的好。我质疑的是现阶段国内外的所有XG疫苗，因为这个疫苗研发时间仅仅不到一年，对于一个要给全民普免的疫苗来说，不确定的东西太多了！当然，对于高危行业或者某些感染压力大的边境城市，可以尝试应用疫苗，但要总结应用效果，及时发现并纠正错误。

我之所以质疑现阶段的XG疫苗，主要是基于对其安全性和有效性的担忧。特别是在咨询了疫苗审批主管部门后，得知很多关键性问题还在研究中，这就更加剧了我的担忧！

一、先说说这个疫苗的安全性：

1、新冠病毒太可疑，作为一个新出现的病毒，我们对这个病毒了解的还是太少。比如，这个病毒是否有朊病毒特性？谁有确切的试验证明它没有？如果不能确定它没有，那就存在有这种特性的可能。国内的很多专家之所以认为我们国产疫苗安全，主要是认为我们做的是灭活疫苗。因为一般病毒灭活后，核酸就失去复制能力，不会导致机体发病，行业都公认灭活疫苗的安全性非常好！但这是对于普通病毒来说的。如果新冠病毒具有朊病毒特性呢？核酸被灭活后，其蛋白质是否还有致病性呢？我已经有多个朋友出现打过疫苗，亲人没打，亲人却出现疑似流感或发热或扁桃体发炎等症状的情况，这是否提示疫苗中的某种蛋白（如刺突蛋白）还具有致病性呢？在公开报道中，大家都看到了国外有很多人在免疫新冠疫苗后，出现心脑血管病，严重的甚至出现死亡，有报道美国接种疫苗后死亡的人数已经超过1万人。那么出现这么严重副作用的原因是什么？是因为疫苗里面的佐剂成分？还是新冠病毒本身？这些都需要我们做深入研究。西北农林科技大学的许晓东已经发现了病毒中存在朊病毒的现象。我们国内的科学家完全有能力去研究新冠病毒是否有朊病毒特性，如果真的没有，那就把试验结果公布出来。

2、疫苗对人的卵子、精子、胎儿和对隔代是否有影响？一个要全民普免的疫苗，对生殖系统是否有影响，必须要有确切的结果，不能有半点含糊。如果有相关试验数据，请尽快公布出来。拿猴子或者小白鼠做的都不行，必须要有大样本量的人体试验数据才可以。在不确是否有这些风险的情况，更不能让青少年免疫疫苗，这涉及到整个中华民族的安危，开不得半点玩笑！ 现在有人想借莆田疫情事件，计划让12岁以下的孩子打疫苗，这是把中华民族最后一点希望也至于巨大的风险之中。如果几年后发现新冠疫苗真的有各种风险，那时后悔还来得及吗？

3、新冠是否存在ADE效应？在新冠疫苗接种知情书上，明晃晃的写着这样几行字，“既往在其他冠状病毒疫苗的动物实验中发现，接种疫苗后再次感染病毒时，病毒所致疾病出现加重现象（ADE效应），本疫苗已完成的......试验中尚未观察到以上现象，是否也存在上述安全性问题尚不能确定”。如果不能确定，那就表明在未知的某一天，很有可能就会出现ADE效应，导致接种疫苗的人更容易感染，或者会出现更严重的发病症状。从南京、莆田等新发疫情来看，多数感染者是打过苗的，到底是病毒变异的更强了，还是ADE让人更易感？总要有科学的研究数据吧？没有未接种人员做对照组的情况下，你怎么确定是病毒变强了呢？

二、新冠疫苗的有效性：

1、疫苗是否能阻止感染？

开始时，有些专家公开说过“不打苗的话，你感染了怎么办？”，言外之意，就是打苗可以防感染。但现在呢，国家卫健委邵一鸣等等专家都公开承认了，打苗根本阻止不了感染！ 南京、扬州、郑州、莆田等地也都证明，感染者多数都是打了疫苗的。开始时，有专家说打苗不能100%阻止感染，存在突破感染的可能性。没错，打苗后一个两个感染可以算突破，谁都可以理解。可一出现病例就几十上百还能算突破吗？有研究显示，这次南京疫情476名感染者中，有292人已经打苗，占比竟然达到61%！事实证明，现阶段的疫苗根本无法阻止病毒感染。

2、疫苗是否能阻止传播？

有些专家曾用老鼠药理论来做科普，说“80%人群都打苗后，就会像给老鼠吃了老鼠药一样，形成群体免疫屏障，R0就会小于1，从而阻止病毒在人群中传播”。现在疫苗的实际防控效果是，云南瑞丽、南京机场、郑州第六医院等这些局部区域，接种率都达到90%了，远远超过某些专家说的80%标准，但还是有那么多人感染，病毒还是在人群中传播。特别是南京机场疫情，惨痛教训告诉我们，现阶段的新冠疫苗，不但不能帮助我们阻止病毒传播，反而可能成为病毒更广泛更隐蔽传播的帮凶，如果监测出现漏洞，就可能突然出现大量人员感染。莆田疫情又证明了这一推断，发生疫情后仅仅几天时间就突然出现上百例感染！因为打过苗后再感染时，很多人是无症状，难以早期发现，一旦发现时，病毒早已广泛传播！

3、疫苗能否建立起群体免疫屏障？

国家疾控中心主任高福曾公开表示，新冠疫苗能做到50%的保护率已经很不错了，全世界的科学家脑袋都卡壳了，不能再对他们提更高的要求了。所以我们看世卫对新冠疫苗的保护率要求，就只有50%。而这50%还指的是对经典毒株的保护率，对于变异株保护率只可能更低！所谓的群体免疫，并不是单纯的有多少人打了苗，而是要有多少人产生保护力才可以。就像打仗一样，不是给了老百姓一条枪，推上战场就能打胜仗一样的道理。想建立起群体免疫，必须要有70%以上的群体产生保护力才行。而这个目标根本实现不了。因为就算全国100%的人都打了疫苗，而这些人还都是健康的，100%*50%=50%，最终只可能有50%的人会产生保护力，如果算上基础疾病的、免疫力低下的，真实的数据只能比50%更低！所以我们看瑞丽、南京机场、郑州第六医院、莆田等局部区域，接种率几乎都达到90%了，远远超过专家说的80%即可形成免疫屏障的要求，也没有建立起群体免疫屏障。因为这在理论上就不可能！

4、疫苗能否预防重症？防重症的主要目的是为了防死亡。但研究表明，新冠肺炎自然感染的重症率在13%左右，也就是说，没打苗的人，感染后有约87%的几率不是重症。国内大量的经验表明，只要第一时间用上中药几乎不会转成重症。数据显示，截止到9月14日，今年全国新冠死亡人数仅为2人！况且，打苗都是有风险的，谁能确定打苗后一定不会出现副作用致人死亡呢？

综上所述，现阶段的XG疫苗不能阻止病毒感染，不能阻止病毒传播，不能建立起群体免疫屏障。如果只是为了预防重症的话，根本没有必要全民免疫疫苗，而只需第一时间使用中药即可。中国以前能战胜疫情，靠的是伟大的社会主义制度和伟大的中医药，以后想要继续战胜疫情，依然要靠伟大的社会主义制度和伟大的中医药！人民就是江山，江山就是人民！强烈呼吁立即暂停全国XG疫苗普免！特别是不要给仅剩的几亿儿童打疫苗！我们不能拿中华民族最后的希望去做试验！

这里楼主的问题是，以为免疫屏障就一定不会感染。事实上，医学界早已知道，新冠病毒变异极快，突破屏障是早晚的事，毕竟病毒免疫的科学原理就在那里摆着。

第二个问题是，楼主以为既然打了疫苗会传染，就是没有用，其实大谬不然，假如打了，可以降低重症与死亡风险，怎么会算是没用呢？

但是疫苗是不是可以降低感染率、重症率和死亡率，这些都是需要数据来证明的。这些都不是不证自明的道理。

官方是唯一掌握这些数据的一方，却对这些数据讳莫如深。为什么不能在公布流调数据时一起公开疫苗接种数据呢？这个信息甚至都不用调查，把病人的手机打开看一眼健康码就知道了。还记得南京疫情发布会上官员太极推手一般的回答吗？他们这种遮遮掩掩的态度实在很难不让人生疑。

当然有数据，稍微搜一下，大把，欢迎你去挑漏洞，科学从来不惧质疑。

说句题外话，我记得你是中医粉，提前打个预防针，下次跟你辩论时，希望你也能够提供数据，不要来去就是几千年的验证，对这些中医数据讳莫如深。

难道你是想要我自己去找证据？？？

因为感染者476，其中接种者292人，未接种者184人。如果疫苗确有防重症的效果，那么这9例重症者应该较多地来自未接种者才对。而事实并非如此。

流量就不留外人田了，就去河里的大白菜的主题贴随便来一个吧：胶州大白菜:再补充个图，加上了批准时间和注射剂量的

四月份几个专家说要全民疫苗以全国开放时，我就有异议。异议的原因在于对病毒和疫苗，不知道的事太多，不按常规走的事太多。所以对七八月份也好，对明年春也好，开放国门，我是持反对意见。对依靠疫苗来抗疫，我也是持反对态度。事实上证明了，专家的关于打疫苗以开放国门意见，都是错的。我今天说，有些专业问题其实是逻辑，普通逻辑问题。

所以我支持你审慎对待疫苗的意见。

不过我不同意不打疫苗靠治疗。真真假假的数据，我不相信中国的相关人员全部做假，我认可疫苗有一定的免疫能力和减少轻症能力。所以特定人群，我支持打。

同你类似，我反对12以下，70以上的打疫苗，或者更确切的说，我认为18以下，70以上的，不应该打，起码不必须打。原因一是国内疫情在大家的努力下有效控制，第二还是疫苗和病毒很多东西不明确不按常理。一是基础，二是主要原因。

至于资本的力量有没有推波助澜，没证据，不好定性。那就各自按自己的想法吧。

政治问题和科学问题不能混为一谈……有公众效应，发布会也不能这样简单归因。疫苗最多是偏差，而不是没有做到。

其实就之前观点，比如背后的利益集团来说，的确存在。但是不能作为科学问题的论据，除非有明确证据。这里也是一样。懒厨兄的回复，大抵是要分清这种含混。

就三期临床而言，变动太大是常有的事情。有些中药还过不了三期呢。

大家反对的，是论据有局限性，论证却很夸大。不是在否认背后的事实，而是说无法支撑这个思路体系。

想干啥？全世界就这一国就靠了这个机构，到目前为止，扛住了新冠流行。您这是......？？？

亮出了屁股，别人还会由着您带吗？

您这都嚷嚷了些什么？是在想叫人看看路吗？

汉服:这个数据我是有印象的