主题：疫苗的悖论 -- 汉服

但没有疫苗是万万不能的，其实国内除了武汉去年2月底3月做到了疫区人员与外界无接触外，后面无论那个时段和那个地区的封锁只能是大大降低了人员流动，远谈不不上无接触；病毒没有大面积社区传染，证明疫苗还是有用；再者今年武汉7月的案例，那个病毒携带者2天横穿武汉2趟，在人口密集和不带口罩的美食城用餐都没造成大面积的社区传染能说疫苗没起一定的作用？

人也没被传染病灭绝，现代医学有啥用？-------你的逻辑

说明没有疫苗是可以控制疫情的。

封锁更没做，有社区封锁的就是今年7、8月这次

真是服了你的逻辑。。。。科兴疫苗对原病毒有效防护在70%左右，面对变异病毒有效防护在40%左右；这种数据网上一搜一大把，河里的白菜也在连续普及，你也不看，张口就是疫苗无用。

群体免疫根本就不可能实现。

疫苗的确有滞后性，科学家承认，支持全民接种的也承认；当然你也可以选择不打，没有政府强迫你打；我认识的朋友也有没打的，政府也没派人劝他们打。。。

就像针对疟疾，无论是青蒿素还是阿莫地喹等治疗药物，疟疾原虫都有逃逸机制（我记得河里有篇科普就是讲这个的），你能说青蒿素也好阿莫地喹也好都没有用？

我相信人类终会有一天研制出现实有效的疫苗，能实现群体免疫的！哪怕是一种变异病毒一剂！

为啥它会刺激免疫系统超常发展，而其他从小就打的疫苗不会？

看来我这个想法确实不靠谱。每年流感季都有不少孩子打流感疫苗，既然能打，就说明我的担心是多余的。