西西河

主题:没人说说长沙货拉拉案吗?第二个南京彭宇案 -- 田昭明

共:💬277 🌺1380 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 因为这个女的本身就是捞偏门的,心里是屎看啥都是屎

这种人是不可能信任别人的,因为她自己就是以坑蒙拐骗别人为生

家园 兼而有之吧

凳的“不争论”,其实是让左派闭嘴,胡温的“不折腾”。其实是只让右派折腾。

那几年就是公知精英的天堂:推墙沉船几乎成为公知精英的主流,反对公知的人不仅言论被铰杀,声言“民主之后挂路灯”,甚至会立刻被有组织的人肉严重的被追上门殴打。

社会也是乌烟瘴气,各类官二代,富二代欺男霸女,横行无忌。大法党公然挑战现有法律,各类伪“经济学家”满口胡言乱语,主张向美国输送利益,商人们通过掠夺国有资产,有几个钱就幻想掌握政权,纷纷号称“X总统”,党内也是暗流涌动,某省党报公然宣扬“普世价值”,制造种种谣言撕裂社会,,,这一切要说高层没人纵容是不可能的。

经历过那段时间的人应该对这些触目惊心的乱象历历在目。

通宝推:大胖子,青青的蓝,红军迷,盲人摸象,方平,
家园 砸烂公检法——剧本都不用改?

这次无论怎么判,司法机关都得被骂,判成怎么样不是问题。人家就是要砸烂公检法,打倒了好重建。

一样的剧本:找到适合的话题,先是一边倒的制造分歧,然后一面倒的批评公权机关。现在骂得狠的,就是当时骂司机狠的。当时描述的司机可是阴森恐怖的,多次改路,人狠话不多。

好吧,现在司机本无事,女检察官要搞事——妇联倒是不用干事。几秒几秒的精准时间,鸡头。都是神,知人所不知。

我不对本案有说法,我不知道不了解。只不过,太熟悉的套路了,何必凑这个热闹?还有更熟悉的套路:凡是中共的,中国政府的,都是坏的——这个不是怀疑精神,这个是挂靠在“怀疑精神”名下的坚定信仰。这个是潜意识跪族之贵族。

家园 你真要拿彭案说事,那么多看多了解的好。
家园 不然怎么办呢?

万众一心私有化,胡温能逆流而动么?吃了二茬苦三茬罪,习现在纠偏,风评就比胡温好?想想疫情初起时,河里骂习的是怎么骂的?不是什么翻旧帐,只是想说别把土共当神,事情要大家一起做。

都说入世做出了重大让步,谈了几十年谈不扰的问题也谈拢了。那么,让了什么?

通宝推:梓童,
家园 按中国的刑案流程,小案容易从有从重判决

实际情况是抓进去没事放出来的基本一个也无,无罪放出会影响公检法利益和形象。这算不算问题要请教专家了。

------

请问:一般刑事案件、拘留至起诉、最长时间是多少,中间...

一般刑事案件,拘留至起诉,法定期限是四个月左右,拘留至逮捕最长37天,逮捕后侦查期限一般为二个月,移送审查起诉后,检察院审查起诉的期限是一个月至一个半月,在审查起诉阶段,有可能退回补充侦查,最多可以补充侦查两次,一次侦查的期限为一个月,补充侦查后再次移送审查起诉的,审查起诉期限另算,审查起诉至提起公诉最长可以到六个半月。

匿名 彭宇案恰好是相反例子,时任主导的人员以此案为试水,进而影响相

关的司法判例。很明显的是彭宇案的报道扩散是获得了默许的,且那位人员也到了高位。

家园 【讨论】下面是判决书原文,及基于原文的个人看法

“如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;”

“城中派出所对有关当事人进行讯问、调查,是处理治安纠纷的基本方法,其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链,应予采信。被告虽对此持有异议,但并未提供相反的证据,对其抗辩本院不予采纳。”

”被告申请的证人陈二春的当庭证言,并不能证明原告倒地的原因,当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份,本院未能当庭核实其真实身份,导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份,本院对证人的身份予以确认,对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程,其看到的只是原告已经倒地后的情形,所以其不能证明原告当时倒地的具体原因,当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。“

以上三段均为网传的判决书原文:

1、对被告要求多:”更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶“,对做好事的要求高,对人心打击很大。

2、派出所笔录原件丢失,电子件被告否认的情况下直接采信非原件笔录,而且后来的爆料是原告儿子就是关联警察,在当年不信任风气下,大票吃瓜联想难免存在。

3、被告证人证词具体内容从判决书上看并未描述,但从原告要求排除证人身份看,应该是对被告有利,但判决书显然还是套路,没证据证明没撞,那就是撞了的套路。

其中1、3条是导致后来影响的重点。后来的各种监控翻转宣传更加重了这种影响。再后来智能手机普及就衍生出扶人前先拍视频,并要求倒地者先认证的调侃。也是针对1、3条。

对于后来的上诉和解保密,作为法院方就是典型的舆论把控-100分的行为。可以说是完全无视舆论和已经造成的恶劣社会影响的做法。不管哪一方有重大问题,把结果公之于众并公开处理,都不会造成已经延续十几年,估计以后还会继续影响下去的后果。这个后果就是对司法的调侃和对社会风气的严重负面影响。

通宝推:四十千,普鲁托,
家园 法律界没有疑义具体是什么意思?

是指法律界达成共识,进而发表了“决议”,还是,没有任何一位律师表达质疑或反对?

家园 不是法院的问题,是有人要引导出道德大后退的结果,没有张华,会

有王华的。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 如果

不是胡温搞得乌烟瘴气,薄也不会有动作,更不会有习上台来拨乱反正。

家园 以事实为依据以法律为准绳

很难吗?这个案子公安无错,主要是检查院,法律规定被告人有权自己聘请律师,可是检查院却拒绝被告人自己聘请律师非让指定律师。说实话貌似挑战普通百姓道德底线恰恰是司法这些人,刚刚判决捅死见义勇为年轻人罪犯被判无期,而受害者家属强烈要求死刑,所以要说推墙派也是司法这些人

确实
家园 骑虎难下

从检察院批捕开始就不好收场了。然后一直关着,希望能做出铁案,事情就越闹越大。搞到最好,判不判实刑不仅影响批捕人以后的上升,还有整个部门本年绩效,就搞成这样一地鸡毛了。

家园 责任

还有法院也有问题,法官是可以判无刑事责任的,现在判一缓一,判案对法官又是终身责任制,法院也只能一条道走到黑了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河