主题：【讨论】睡前消息321期提出多修发射井以低成本提高核威慑的方案。可行么？ -- journal

而是在发射架上。这点主席在几十年前就看透了

陆基海基以及机动三位一体。这次在西北部修250多个风电发射井，美国军方说中国已经补齐了战略短板

核冬天需要的爆炸当量远远比现在的武器总量高。 核冬天基本上可以认为是吓唬人的。

全球核打击一片废墟了 - 这个是不可能实现的。长远看，核武器和核电站比弱爆了。切尔诺贝利现在荒了，广岛、长崎哪个不还是人乌泱乌泱大城市？全世界的核弹加起来能把整个日本变成切尔诺贝利都悬。正是在这个前提下，才有二次核打击的概念。

主要的问题是预警不可靠。历史上预警误报有好几次。 而且中、俄，现在都没有可用的预警能力。 所以，至少中俄都是 落地--反击 模式。 也就是要等第一批核弹在国土爆炸后再反击。至于为什么，也很简单，1、预警系统给了一个报告，但是有1%的概率是误报，你发射吗？ 2、而且现在中俄的预警系统都无法覆盖美国本土的发射，实际上美国潜艇在印度洋的发射也无法预警。这类预警需要至少3颗专业的红外预警卫星部署在同步轨道，中俄都没有。苏联曾经有，但是俄国现在没有了。

美国有全球预警能力，但是考虑到卫星误报的可能性，实际上美国也没采用 预警--发射方式。因为这个方式实在是太危险了。

通讯丢失的情况下，核武器如何发射，各国都有成熟的方案。 苏联的方案有解密的，可以作为参考。 其中最有名的就是 死手 系统。 预想的就是 莫斯科被瞬间一锅端了。如何反击。

都不需要任何内部消息来反驳。还是别人说得比你更靠谱。听听他人的意见，没坏处。

次声波对人是致命的。当年赫鲁晓夫就曾想在中国设无线电长波电台，就是激化矛盾的一个导火索。

好歹人家也做了一番调查，总比你张口就喷靠谱。

如果真有这样的全口径成本比较，请不吝赐教，给个信息出处也好。先谢谢了。

别在这说正经的地方浪费版面呀。

美国50年代初单井造价360万美元，到50年代末就降到50万美元了。

60年代初降到34万美元，考虑到通货膨胀，相当于今天的310万美元。

明粉实黑越来越明显，故意反说，各种风凉话。

长波通讯了解下。

当年为了在中国大陆建长波电台，苏联可是开了高价

该河友似乎缺乏点基本军事常识