主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

这几年啊，西西河居然成了反邓小本营了。。。

所以啊，我现在也跟某些ID一样了。。逗把了。。就图个开心

不花钱看表演

看这个“红十月”似乎人还不坏，提醒他一下，不要那么死脑筋。

至于台巴子的ID在这里兴风作浪，这不是十几年前就有的吗？

台巴子们不就像老鼠一样的，你还能杀绝？

对于新冠来说，最重要的是防，而不是治。

关于治这一方面，张在肺病救治专家组。也就是已经是肺炎重症患者，由专家组提供治疗指导意见。那么张作为一个肝病专家，在其中能起多大的作用？

建议他们把张从“能起多大的作用”的组长位置上撤下来。

就比国内人强了，就有资格回国抢班夺权了。这点我在04-06年做中美医疗事故相关法律比较研究是就体会了，之后给自己的定位是辅助、提升国内比较弱的地方，做为报效国家的一种方式。中美医疗事故相关法律比较研究就是个例子。

另外不同的专业经历背景，对张文宏网红现象自然有不同看法，我只是说出不同的意见。

有意思的是昨天朋友微信转发给我一个新闻，是上海书记李强8月2号去参观张文宏实验室的官方新闻。李强和张文宏都是温州瑞安人，这在国内还是很重要的。但是这个官方新闻在一两小时内就被封了。

你说你行你上啊。

这能说明什么？说明国足强？

BBC 的专业素质，我是很有信心的，他们支持的，必然是祸国殃民之辈。

美国人这副德行，全世界都喜闻乐见。连美国国内，川普肥蓬都要出来说两句。

现在还硬挺拜登的，除了那些分不清男女的民主党，还有谁？

是【中美医疗事故相关法律比较研究】的准律师还是专业医生呢？

你说张医生他专业性不正确，是以准律师身份说话，还是医生身份说话？我这样外行该听你的，还是不该听你的？

我并没有

【以为能够出国学习见世面，就比国内人强了，就有资格回国抢班夺权了】

我是看你疫情以来哇哩哇啦挺能说的，也不次于张医生。

你是个好同志

先花您。

但是我觉得不能把这个问题上升到路线之争，大家摆事实讲道理嘛。

您说的短期内坚持清零，这个我想就是张医生也没有说要马上就开放。首先需要根据现在疫苗情况做科学判断，到底疫苗有多大程度的保护作用？然后采取相应措施一点点的放开。就是开放，以什么形式来开放也是大有讲究，如某些西方国家自由鼓吹者们所做的毫无控制的完全开放，还是有控制有条件的鼓励密集人群时戴口罩有防护式的开放？

如果不认同我的观点，你也说出来摆一摆。

你觉得最近有点上头。

一个微博发文，可能会引起歧义，引起巨大争论，完全可以澄清的。他只要说共存不是现在，现在还要清零，就啥事没有了，但他就是不说，这不正常。这么大的事，不是耍气的事儿。

所以我觉得是吹风，投石问路，他真想开放国门。

而是有人让他投石问路。

不顾群众生活及经济影响也不顾现在世界绝大多数国家地区的实际情况？？？

。。。

“短期内我们只能与病毒共存”，这样，群众生活及经济就不受影响了？？？大家病的病，死的死，其乐洋洋，欢声笑语的与病毒共存？

麻烦你给大家说详细点，清零，是怎么影响群众生活及经济了？

与病毒共存，又是怎么的群众生活及经济不受影响的？两者之间，是有什么数据支撑着你判定哪个政策才是影响群众生活及经济小的？

来来来，把你的依据列上来。

然后，麻烦你列述一下“与病毒共存”的“世界绝大多数国家地区的实际情况”是什么？

经济蓬勃向上？工业生产正常？民众生活正常？感染及死亡人数极低？医疗及社会井然有序？