主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

这次疫情已经不是以医生的能力所能认识的，实质是一场政治斗争。不搞垮中国经济，就搞垮外国经济。等有一方跨了，疫情也就能结束了，全世界全面洗牌。

我认为不是什么不同意见，而是一个感染病医生胡说呼吸科的病以及防疫，上海没人了？？？

我觉得，

张文宏是专业正确，政治不正确

高强是政治正确，专业不正确

就看各位如何取舍了。

还有个事值得说说，就是扬州拘留了那个“建议扬州放开试试”的扬州教师。

这个教师的问题在哪里呢？扬州正在为抗疫而激战，他作为扬州的一员，公开说这种话，就是怠慢军心，如杨修，按律当斩。

就好像，在上级都部署完了决策、已经开打的时候，突然一个士兵招呼大家说，我们换个策略打。

而张文宏的不同之处在哪呢？在战役的暂息时段，对策略提出意见。就像林彪说，老走弓背路……换一换行不行啊？林彪说归说，仍是在按弓背路走。

张文宏作为上海专家组组长，仍然是在清零的路上。而且，上海这几波本土疫情，精准防控，实际效果非常好。没有外省逸漏、没有全民核酸、没有封城，比广州、深圳那波好得多。

所以说，在上海疫情搞得好好的情况下，复旦大学真要把张文宏给查下去，那才是傻逼。

剥离了张文宏，反对近期开放的本身有没错，这个才是讨论的锚定点。得花多的，也大多是围绕这个。

至于说是不是反对开放的拿张医生做了“破辽鬼”，还是主张开放的拿张医生投石问路，他有多主动或是被动，是另外的问题了。

他的经历，应该说也是不公平的，比如论文的事情，人云亦云是很容易的。但是最终大量不讨喜的东西翻出来，网红的定位基本没错。

也许我们的文化传统对于权力、运行体系之外的过分的话语权有习惯性的警惕吧，尤其是现在被资本轻易把控的网络媒体，也包括观网等等。观棋不语真君子，和别的观众小声嘀咕没问题，大声嚷嚷是讨厌的。

藏头露尾的在喊这是1450的聚集地，我看你们才是怕露尾巴的势力吧！我看几个赞同我看法的ID都是偏左、老毛的崇拜者，社会的中坚！

我共向来主张军事民主的，普通士兵可以在诸葛亮会上发言谈看法！而且你后面说上海的防疫表现更是体现张医生严格执行了我共的”民主集中原则“，-------个人意见保留坚决执行命令。

我就不懂了，像张医生这样的一个战士这么在部分人眼里变成了连呼吸都错反动透顶的反动派呢？

老毛你这一师范生不当老师怎么去干了政治、军事这些跟你不相干的事呢？

你是有点呆！

钢筋，哦不真理报先生！

还举报，真玻璃心

连抄袭都看不出来的人自然不懂

说道理太绕了，先举例吧：

张伯礼，主搞心血管的；

李兰娟，主搞肝病的；

钟南山，虽然是呼吸内科，却是主搞哮喘、慢阻肺的。

对于这些大拿来说，细分学科知识不是问题，学术思维、临床思维和临床积累才是关键。

钟南山从03年搞非典算，积累了10多年的肺感染性疾病的经验。

张文宏从13年搞高致病性禽流感H7N9开始，积累了丰富的肺病毒感染性疾病的经验。

一个医生，困在自己最初的专业里，不饿死也会被同行的唾沫淹死。

他出来给群众做科普，不是合情合理吗？你硬要根据你的认知说张是外行，和着上海市一杆领导都没有你懂，竟任命一个外行来领导新冠肺炎治疗专家组。所谓的键政家，总是自以为比别人更懂。