主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

美、加的天然优势是地广人稀，就算放开了感染，非大城市区域想得都未毕得的了，但是在大城市人口密集的地方，结果就完全不一样。

以美国疫情的状况来看，主要的爆发点基本上都在人口密集区，比如纽约、加州、德州、佛罗里达这些地方。美国中部不打疫苗，不戴口罩，可能问题都不大，但是象佛罗里达这样的旅游业为主的反控COVID的做法（反口罩，反疫苗）看样子是要生生做死刚刚开始看到希望的游轮业。

同样是旅游业，夏威夷就问题不大，毕竟是孤岛好控制。但凡入境都需要测试阴性。前些时候放宽到有疫苗证明就可以，现在又恢复到必须测试阴性。

冬奥会时，问题不会太大。那时疫苗接种率应该已经很高，即使感染，重症率也会很低，那个时候就无所谓零容忍的问题了。但是现在，最好还是坚持到底，就好比我们吃抗生素，医嘱必然是，即使症状消失，也必须吃完所有剂量，以免病菌产生抗药性。病毒不死不活，跟养蛊没什么区别。

如果新冠病毒存在ADE效应，那么体内有抗体的人在面对变种毒株的时候，实际上比无抗体的人脆弱很多。

新冠肺炎爆发之初，中国医生连线美国同行的时候，美国同行就说，他们发现一些奇怪的病例：患者是年轻人，早上自己走到医院来就诊，但病情急剧恶化，到晚上就去世了。从各方面判断，都像是产生了ADE效应。

不久前有日本学者发表论文：

标题证实了！新冠病毒可引发ADE效应，群体自然免疫破产

只会批评，不懂建设，可怜可悲！

中国的疫情情况比英美日好，这是客观事实！甭管尔嘴上怎么酸，都改变不了事实。

你越酸，我越能感受到你的虚弱和可笑！

另外，扬州的危重病例都没有打过疫苗，呵呵。

你不是喜欢摆出一副独立思考的模样吗？甭选择性的剪裁新闻和资料啊~~

头铁的欧美亲身实验都能乐呵乐呵的，我们为他们的勇气鼓掌，不怕，为人类趟出一条路来。我们有了他们的经验数据就放心了。

我的想法，在大家的提点帮助下，有很大提高。目前基本想法是这样的：

1）我列举了西方几种疫苗的正面评价，并非贬低国产疫苗。因为在智利这么大场域这么长时间段，中国科兴疫苗为主力，西方疫苗为辅，而且由智利国家出具总结报告，科兴疫苗是过硬的。这几种中外疫苗，共同作为WHO首批批准疫苗，同属第一梯队，其治疗/防病的功效，或许有细微差异，但各有千秋，总分上相差应该很有限，绝对不是“及格和不及格的差别”。

2）因此，我一个外行，以西方最通用的那两种疫苗的“战斗力/充血值”，来推算国产疫苗，就算谨慎一点，打点折，我想仍然是在同样水平线上的，不过是M16和AK47在射击精度上的差别，一样都打得死敌人，不是火枪与弓箭的代差。不过有一个细节我们要注意，智利在计划打第三针加强针时，没有再考虑中国疫苗，不知道他们主要考量什么因素。以色列全面开打第三针，可见洋疫苗也拉稀。

3）假如说中国是“零容忍”，那么澳大利亚、新西兰、韩国，就是“1容忍”(比中国要松，但依然很严格)；新加坡/德国就是“15容忍”；英国就是“25容忍”；美国就是“50容忍”。那么“躺平”是什么数值呢？是“100容忍”，因为即便抗疫思想上乱到极点、那么布朗运动的美国，也只能算“半躺平”，毕竟那么好的疫苗，手里多得可以敞开“造”，人民公社大食堂，进门就管饱。

真正被迫躺平的，是广大亚非拉穷国。但印度都已经挺过来了，全球没有哪个国家因为这一年半疫情，死绝户了。

张医生是否主张躺平，我不能对他妄下结论，反正我没读到过他这么表达。这楼一开始我主张的，一直是“1容忍”。现在受教之下，更倾向于介于0和1之间，比如“0.3容忍”，支持国内继续“结硬寨”，但最好是多快好省地结，重点是省。

4）中国已经接种疫苗大约18亿剂，差不多9亿人完全接种。“七人普”的数据是中国有14亿人，去掉12岁以下不能接种（国内好像高龄老人也不鼓励接种？），日常社区内行踪活跃的劳动年龄人群，接种率很可能接近70%了。按科兴疫苗400元单价，加上储存、接种的各项劳动成本，就是一万亿人民币花掉了。这就像刘永福的黑旗军，打败法国殖民军，捍卫了祖国领土，然后第二年法国鬼子又来犯，而黑旗军已经花一万亿银子，一水儿换装波波沙冲锋枪和米格-15了，为什么不可以稍稍改变一下打法，学学志愿军，把鬼子打得更惨，赢得更轻松呢？怎么还跟没有冲锋枪的时候一模一样呢？

5）零容忍方式结硬寨，效果是明摆着的，但底层老百姓也是受累的。这一点我们不讲，我是个奸商，我就惦记着钱。阿富汗翻盘后，美国在所有盟友心目中被打了问号，于是老舅明确宣布：北约、以色列、日本、韩国、台湾，美国对你们受到攻击，一定会有回应。这个宣布中，台湾被提升到北约盟友的地位，比承认台湾为一个国家，更加恶劣，跳了好几级，这在唐纳怆时代也不敢这么做。这个行动本身，暗示了老舅是一种什么样的心理活动，什么样的“内心驱动”？如果同样以这种心态，按逻辑推算，他将会发布一个怎样的《病毒溯源报告》？他会不会在台湾驻军一万，甚至向台湾“出租”某些武器平台？

所谓“时势现峥嵘”，没有阿富汗大溃败这一出，还真看不到老舅的真面目，是如此老辣，敢下狠手。美国行政当局的弱点，是这届班子不行（布林肯等人太嫩），而不是这届班长不行。专访中，记者提到阿富汗人扒飞机被高空甩下，老舅直接说：“这是好几天前的旧闻了。”言下之意，过去就过去了，不就死几个阿富汗人么。老舅把美国势力，连根从阿富汗拔出，从而止损，这比中国军队禁止经商更难，所以被断了财路的驻阿美奸（吃美国国库的美国卖国贼）、伪军、伪地方势力，合伙摆老舅一道，主动向塔利班输诚让道，拱手让出京师，给老舅难堪。到目前为止，老舅表现出了凯撒应有的冷酷和大局观，接下来几年，只要他大事不糊涂，中国受到的压力，会比唐纳怆时代大得多。

要对应如此急转直下的局势，靠外交上讲废话，一点软用没有。兵来将挡，水来土屯，就是靠钱。没钱，有气没钢，打个屁仗。结硬寨，说起来保住每条命，坚决打倒“舍小保大”的冷酷哲学，这是刘皇叔带着徐州百姓逃难，日行三十里，看上去仁义了，曹操五千精骑，连夜追上，长坂坡尸山血海，还不都是老百姓的命？赵子龙眼里只有阿斗，有路人甲的孩子吗？林彪的一军团，以铁脚板机动力著称，他的原则就是行军不带伤病员，但正是靠着一、四军团两大主力，北上红军才保住了，中国革命事业才保住了。

一切为了打仗，就无法顾及所有的老弱病残和瓶瓶罐罐，因为毕竟青壮年的“战斗力价值”更高，要更护着他们------这就是我的 “战斗力价值观”。没有这一点点狠心，你根本就不想真的打仗。承平时代，一个都不拉下，当然对；现在是战时，那么除了生化战以外，将来就没有别的战了？要不要眼观八方，留点余力？

这次扬州扩散就两个主因，其中之一就是市民集中核检时交叉感染。频繁核检、过度核检，内心软弱毫无定力，市委书记不拿到核检报告不敢困觉，055的建造费，就这么一条一条被用来粘乌纱帽了。没病的因为核检反而染上了，“零容忍”可以继续，但实操中有没有可以改进的地方呢？

宁波港一人确诊，还不知道是否是重症，半个港口的货运能力停摆。这等于说，爬上诺曼底海滩的大兵莱恩一人中弹，整师的陆战队员都必须趴下不动，这是打仗应有的姿势？打仗就会有危险，有牺牲，但胜利从风险中来，任何风险都不冒，还有必要打仗吗？

禄口一个源头，几颗病毒，引发半个中国拉网清乡，现在按国外权威机构的估算，中国GDP要损失0.1%以上，那就是1000亿人民币以上，而且二季度的数据出来，增长动力已显衰减。假如各种X独组织，在境外国家级势力勾连资助下，通过走私渠道、各类中国合法进口货品上涂抹、自杀性内鬼接应（假检测放行）等等，造成同时或者先后有上百个外来病毒源，在中国境内爆发，以目前这套打呆仗模式，见风就是雨，能怎么应对呢？就算这种骚扰游击，最后都被铲平了，中国一年的军费才几个1000亿，够这么烧？与其花钱花精力在频繁核检上面，能否问计于基层，开诸葛亮会，比如适当拉开两轮检测之间的时间间隔，既保护财政，也与民休息？

苏联崩溃，始于财政破产。苏联91年解体，离越战结束，15年；离阿富汗战争结束，2年。这么雄厚实力的巨头，连续（直接、间接）承受两场局部战争，同时再两线作战与美国进行军事和自信对峙，滥用财政，最后都吃不消。假如中国在抗疫战争中，先赚后赔，然后被迫再承受一场局部战争（在西部或台海、东海），连续两把“净投入”，会不会动摇国本？

所以，在抗疫战争中，我不持立场，如果零容忍能确保不赔（财政上没有大额净输出，全国经济至少维稳），那继续零容忍好了。如果节省一半抗疫经费，能达到“0.3容忍”的效果，我建议划个地区试点一下，毕竟接种率已经那么高，中西医+方舱，只要0.3的情况下，重症数不挤兑医疗系统，能挪出钱来多造歼-20，还是香的。如果试点效果不好，可以收么。

老舅绝非弱鸡，料敌从宽，务必要“深挖洞，广积粮”，以应不测。碗岛这种打法，有它的优点，也有它的弱点，不能不察。中国这么大，选几个地方，试一些不同政策，形成各特区多元的经验和教训，那也给中华民族多留几条退路。万一碗岛这条“连环计”失灵，被人“将军”，那还有个变招可用，对吧？

就没有任何前提？

扬州前期传染的主要是棋牌室的退休老人，60岁以上不打疫苗，本身可能又有基础病

另外，建造055和防疫不矛盾，只有产能限制而绝无经费不足的忧虑，政府最愁的就是刺激消费和生产。中国是100万亿人民币的经济体量，要是算几个亿的小帐就没意思了，除了疫区几个城市，中国其他地方也自由的很，比美加限制少多了，基本生产生活根本没影响，何来半个中国拉网清乡？

Delta的这一轮进攻我们基本上打败了。还好，我们觉得代价不大。后面防疫政策再精细化一点，源头的地方再严格一点，应该能轻松打败新冠病毒的后续进攻。

至于国外，我们就静静地观战，看看新冠病毒到底能有多大的威力。

1）美国通过溯源报告，建立“洗衣粉2.0”谬论，在全球混淆视听。

2）因为美军声称要大规模进驻台湾并将核动力攻击潜艇“租借”给蒋管区，确保肃清台湾岛以东水下（就是美军操艇，进驻台湾，名义上受蒋军指挥），从而大陆被迫发起统一战争。

3）美军支持蒋军出面，以无人机向数百处大陆城镇喷洒病毒毒雾。此时大陆绝大多数居民没有经历过生病自愈，接种疫苗也是半年前的了，如何应对？社会会不会恐慌？此时美国操纵西方媒体，颠倒黑白，为蒋管区洗地，说是蒋军被逼无奈，用非对称手段自卫反击，或者完全否认投毒。你觉得有多少国家，从政府到民间，会站在大陆一边，寻求真相和公义？

碗岛打法，使得大陆军民，与印加帝国的人民一样，对于病毒缺乏自生性的抵抗力，这在和平时期OK；在不择手段的战争时期，谁能保证对手的道德底线？美国要没有某些小心思，当年把日本731部队接收过去是为什么？

不管你是不是国内人的意见一致，哪怕是你真的站到了外面，我以为一件大事需要不同的声音。看大决战，林总跟中央有不一致的时间，都互相坚持，但最后做出了正确的选择，林总按照中央的部署坚决执行。

同样淮海战役，粟裕也没有同意幢的部署，也是坚持，最后是中央同意了粟裕的方案。事实证明粟裕是正确的。

通过这两件事可以得出结论，中央领导人即使面对各种方案，能做出正确的选择也很不容易。

同为华夏子孙，俺非常理解你的心情。砸花送宝给你。

区别仅仅是爆发点晚点到来，最后应染尽染，应死尽死。以色列在辉瑞疫苗超过80％的注射率下开放，R0是1.3，依旧顶不住了。

这个还不排除新的变异更加有传播性和攻击性。

中国目前不放开，其实非常腹黑。让那些企图离开中国重建供应链的，到中国来挖人，买设备都不行。

没有中国，他们连维持一个小型口罩工厂连续生产都困难。现在只能维持旧的供应关系，继续买货。中国利用这两年时间补上芯片的短板。

如果ADE效应很严重，这些根本无法繁衍到现在。