主题：左派与右派对“自由”认知的区别 -- 夕曦

你才是根本不看就来发言。我给的网站你看了么？和人交流要有起码的共同基础，比如你认为1+1=3，我认为1+1=5，这就没法谈。所以我们一般以多数人认同的教科书为准，比如1+1=2，然后才能说话。你的左右定义是你的个人看法，除了你还有谁认同？我给的这个网站，立了20年，不提供任何观点，但是给出了一个多数人信服的左右的划分标准，在学术界大量论文被引用，就是一个类似教科书的平台。在这个共同语言下才有进一步讨论的可能。毛时代定义左派就是革命派，右派就是反动派，没有人堂而皇之承认自己是右派。

我给你的网站，FAQ部分，有很多回答第一句就是This response is exclusively American.

相当一部分美国人，跟欧洲人比，在政治上比较天真。政客为了忽悠他们故意去混淆一些概念，用一些含混的身份认同来替代阶级认同。部分美国自称左的人，和自称右的人，在一般性的政治讨论中，并不是被认为是左和右的人。

譬如说我，我从小就是学校、单位的刺头，无组织无纪律。你问我纪律重不重要？ 那当然重要，没有规矩不成方圆，没有纪律，组织维持不下去。但是我本人不爱受纪律约束，纪律拿来管别人，我双手赞成，纪律拿来管我，我就要激烈反抗。

这就跟缴税一样，我赞成别人多缴税，自己则是尽量合法逃税。我赞成别人买正版，我自己用盗版，而且为了保证自己买盗版的权利，必须全力反对任何鼓吹正版才合法的人，一定要把他们打成脑残弱智。

我赞成自己的自由，也赞成对别人进行管制，减少他们的自由。人我之分就是这样，我尊贵，我最重要，别人不重要，顶多是个数字，甚至像印度人这样，连数字也算不上。

人人生而自由，但是有少数人比其他人更自由。

如果不认同，那就不用讨论了，没有讨论的基础。

西方国家的左右派和中国相反。教员曾经说过:喜欢跟西方右派打交道。意思估计是西方右派是真小人，而西方左派就是伪君子。尤其现在流行白左让人恶心

不同派别的人对自由的观点差别，正好符合我观察到的。

我对如何划分左右派不感兴趣，印象中起源于法国大革命的国民议会。

我的理解，关键在于对政府的态度。

左派认为政府应该大包大揽，管得细。

右派认为小政府更好，政府最好啥都别管。

我也不知道我自己属于左派还是右派，我的看法是，政府就是用来提供公共服务的，只要服务性价比高，物有所值就行，不管政府是大是小。

权力和责任应是自由的一体两面,不谈责任的自由就是放纵,就是对所有约束力(法律,道德,伦理习惯以及交往合规性(体面,尊重尊严)等)突破的欲望,往往趋向于是越具侵略性,野蛮性,流氓性的越获利.可惜呀,国内的学者往往只强调权力的一面,如言说积极自由,消极自由云云的众多,未能跳出这种单向思维.

马克思说理想社会应使人得到自由全面的发展,但是社会从来都是神魔混杂的,神性人性会要发展,魔性,动物性也会发展,

自由还分内部性要求和外部性要求,内部性指作为社会个体的人对自由的理解,我认为孔子的从心所欲不逾矩是最理想的,不过他到了70岁,老的只能喝粥的时候才敢说这话.

外部性即指对个人来说,社会(法律道德等)赋予个体的自由区域和程度,我们通常所说的自由是对这个场域,概念而言的.

对政治制度和政府作用的争议而起。欧洲历史上几乎没有大政府的经历，很难理解如何让政府提供大规模的公共服务。

这不应该叫”自由“，而是自私。

比如某些中国人说中国人最高级，其他种族不如中国人；某些日本人认为日本人最高级；某些德国人认为德国人最高级；其实这伙人的观点是一致的，都是右派。人不因种族而NB，才是左派观点。这里他们被归结为右派，就是因为他们认为可以不通过劳动，仅仅通过身份，我因为是“我”，所以我就能获利。本质上这和地主的儿子是地主，贵族的儿子血就是蓝的，一个意思。工人、农民在社会福利上需要得到政府补偿，是因为他们的劳动在一次分配中被人为压价了，而不是他们的工人、农民身份可以得到天然权力。所以那个杨安泽的人人发钱的逻辑，是一个右派逻辑，他是在帮资本说话的，虽然他佯装是个左派。有人说，左派就是反政府的，这是一个错误的定义。左派支持左派政府，但是因为现在大多数政府是右派的，所以从现象看，左派反政府的多。反例比如朝鲜，在经济政策上，相对于韩国，左派是更支持朝鲜政府的。朝鲜政府的困难来源是国际封锁，而不是他们经济政策的错误。同样的政策，在有社会主义经济圈的时候，朝鲜不比韩国差多少，虽然当时社会主义经济圈基础比资本主义经济圈差很多。我毫不掩饰我是一个左派，如果你让我选中国要不要全盘换成美国经济政策，我肯定选不。但是这不意味着我就要支持中国政府的经济政策，因为相对于改开之前，中国的经济政策在飞速右转，很多政策已经比美国更右了。那些让我不选美国的因素是历史形成的，正在快速减少。

当然，对于一个人左右定义的量化，不能通过一件事情的观点完成，需要有很多的问题才能对一个人政治倾向有一个比较完全的评估。这也是我推荐这个网站的原因，也是它能立二十年，被很多学术文章，课堂教学频频引用的原因。

说是欧洲那边的起源来自游牧民族，杀到哪就吃到哪，历史习惯是各自为政，政府起的作用并不明显。

中国不一样，历史上就是以农业种田为主，收获周期长，需要中央政府确保稳定，因此，倾向大政府。

一家之言吧。

没有人群的支持，个体难以生存。

今天才看到。

话说如果在河里发个问卷，关于你潜望镜是左派还是右派，我估计多数会认你是左派。😂