主题：【原创】鸿星尔克，野性捐款；网友，野性消费！ -- 大神盘古

2020年，营收不足30亿，净利润亏2个多亿；

2021年，向河南捐赠5000万物资。

捐赠前，直播间一天人数在1000左右；捐助后，经网友转发，当晚直播间人数上百万；所有商品卖断货。晚上12点，网友想见老板；老板骑共享单车到直播间，劝大家理性消费。

各种段子不断：

鸿星尔克：我们董事长一直都希望能够理性消费，249的鞋子已经很贵了。

网友：叫你们董事长不要多管闲事，我就乐意购买

鸿星尔克：请大家有需求购买，我们的产能没有那样多

网友：今天就算你们厂里的缝纫机踩得冒烟了也不能阻止我购买

鸿星尔克：既然大家这样说，那我们企业给大家购买运费险吧，方便后面大家退货

网友：我不退货，也不穿，我就放在鞋柜上看

鸿星尔克：鞋子大家不合脚和不喜欢都可以退货，我给大家展示下细节

网友：不用展示细节了，只要是东西我都买，哪怕是把吊牌寄过来，我自己缝纫也行。

鸿星尔克：这个是我从业以来，收到认可最高的一波，感谢大家一直以来的关注，真的感谢大家。

过往捐赠记录：

2008年，为汶川地震灾区捐赠300万元现金和300万元价值的物资。

2013年，向福建省残疾人基金会捐赠2500万元物资

2018年，捐赠价值6000万元的服装以改善贫困或残疾家庭的生活条件。

2019年，向中国残联捐款1亿元。

2020年疫情期间向武汉捐赠1000万元物资，包括口罩、消毒液。防寒服等。

理性消费，国货自强。

救灾应该用税款，企业正常纳税就好。搞成一切靠捐款，最终就是捐得多，不如营销做得好，把公权力交给热搜公司和文案。那些疯狂买鞋的，谁有捐款明细单，哪个企业捐多少是不是都清楚？还不是最后看到哪个头条买哪个。

我也基本同意。个人捐赠是花钱买心理舒适感，和买超过实用价值的包一样。企业捐款和做广告是一样的，投资交易。买央视广告有赔有赚，买这个也一样。不知道最后灾区拿到的多还是网络媒体拿到的多。

在理想国家，捐款不如税款公平高效，但是在今天的环境，捐款未必不是个好的途径。媒体自媒体要吃饭，政府一样要吃饭，交税的一样被贪。有人和政府竞争是好事。楼下说和买包一样的想想，捐款哪怕一小半到灾民手，不比到那个凢凢的东家手里好么？

或者说是揭掉羊皮露出尾巴了。

附子当归马兜铃:你的本质不还是官僚资本主义？

税款是日常，义务。捐款是应对非日常。捐款和交税不冲突，而且是日常生活中很常见的事情。

要批评和打击的不是捐款，是假捐款，特别以捐款之名招摇撞骗。捐款后宣扬或不宣扬，尊重公序良俗，尊重当事人意愿，只要不违法违规，不违反社会公德，那就别管了吧。至于群众的反应，相信群众。

至于马前卒，混入舆论行业，怎能不守行规。

到目为止没有任何信息说鸿星尔克拖欠税款，至于捐款貌似现在没有强制要求而是企业自愿，而消费者也是自愿买它的产品，何来把公权力交给自媒体和文案之说，要说也是鸿星尔克一次成功销售策划。而且每次天灾鸿星尔克都有捐款，为什么这次反应强烈估计和去年中国抗疫胜利导致国人爱国主义强烈有关

我们的家乡没少接受捐赠，很感恩那些捐赠的人。

在大灾面前，当一切营销文案失灵的时候，谁能为灾区雪中送碳谁就能赢得消费者的心！

艰难经营的鸿星尔克，濒临倒闭的汇源，一年只赚700来万的奇瑞......就象一个个收入微薄的家长们，危急时刻不顾身体如何也要扛起中华大家庭的责任。

便宜实惠的国产品牌，缺少了洋品牌的装B范儿，让穿着者感觉穿不出门，但配上了这份中国良心后，穿出去后会觉得自信满满。

实话实说，最近买该鞋的网友省一部分直接给灾区捐款更好

慈善型宣传是好事，但不宜过度解读

捐款鞋企那么多，真的就这家卖断货了或这家真的卖断货了？

也不知道他说“不正之风”没有

而是官方慈善机构，完全不可信。

前有福彩。

后有红十字会。

。。。。。。。。

明星慈善基金出事的也不少

李连杰等

。。。。。。。。。。。

民间出事的也不少

那个林什么来着，就是老婆孩子呗害死的那个？

。。。。。。。。。。。。

现在冒出一个根正苗红的本土企业

拼着自己吃土也坚持做慈善

要不是人民自发宣传，大家都不知道这事儿

那老百姓有钱，不支持它支持谁？

１资本家也不全是坏蛋。

２对所有本土品牌是一个很好的示范，凡是心向国内的，中国人一致支持，凡是胳膊肘朝外拐的，趁早滚蛋(滴滴)。

３当爱国可以给企业带来更多好处，商人们就该好好想想了。