主题：【原创】通胀是货币现象吗？ -- 慧诚

别被人带节奏

你要是对我前面提到的货币发行机制以及对权贵的影响有不同看法，提出来就行了。

抛出央行的某人一句话就开始绕圈圈，你真是老江湖啊。

我在西西河抨击央行货币政策十多年了，第一次看到一位网友对央行货币水池政策提出不同看法，所以回帖会更积极些。

是你自己在说

俺借央行副行长的话回答你

钱就是到了权贵手里。

您却又说

到底谁在云山雾罩？藏头藏尾？

然后按需把钱换成实物。

按照经典论述，是资本主义基本矛盾在宏观经济层面的反映。

主流经济学，尤其是弗里德曼的货币学派，因为身处资本主义制度中，实际是先天的忽略了制度因素的影响，导致其认为是单纯的货币问题。后来的制度学派，与其说是一种所谓的理论，不如说是资本主义发展到特定阶段之后，研究者对马克思的新的理解（其实更像是读书笔记）。

但是要彻底说清楚这个问题，又涉及到唯物辩证法的矛盾分析和形而上学在社会分析中的根本区别以及由此形成的认知问题，讲起来很麻烦。

等我过段时间能忙完手头的事情，如果有时间，跟大家一起交流讨论。

应当区分面向个体的经济和面向组织（包括但不限于规模以上的公司）的经济，面向个体的经济默认成立的条件是供求都能通过市场解决，也就是钱够多资源就够多。控制通胀通缩主要是让经济活动起来，分配（跨时间跨地域跨行业跨组织）更加合理。但是经济活力而言，一群老人你再怎么发钱也不如一群少年人活力大。但更重要的是对于大型组织之间的经济活动，就不完全是市场能搞定的了，因为供求可能超市场上限。考虑印钱和通胀我觉得应该兼顾大型组织的经济行为。当然如果只看现有cpi构成，我觉得严重失真。

我一个大学同学A去美国念的博士，毕业后不久完全放弃专业投奔他的高中同学B。A类似朱云来的路线，本来中等以上大学理科博士，毕业后博后开始没几天，突然去野鸡学校念个金融硕士，然后回国。这个B在X开行，一个西南小水电项目几十万，每年他办多少个类似项目取决于国家的投入。他自己捞50%以上，A就是他捞钱过程中的白手套之一，虽说只是喝点汤，已经远高于美国教授的收入了。放水越多，A、B捞得越多。而在国家放水的流向里，这种投入贫困地区的水电建设，已经几乎是最健康，效率最高的投资了。其他类似武汉弘芯这种号称千亿规模（实际可能“仅”百亿）的流失，没被爆出来的不知道有多少。难道能拍这种板的人能比网友傻？呵呵，中国掌权的有坏的，绝没有傻的。曹山屡骗屡胜，不是他多精明，是他只给对的人做嫁衣罢了。

买菜的会高兴吧？买菜的都是权贵？

中国人的生活水平是随着商品价格的缓慢上升而上升的。

所有认为中国人生活水平最近二十年是下降的，我不会跟他说话。

如何把总蛋糕做大是一个问题，如何分蛋糕又是另一个问题。不能把所有问题混到一起谈。

如果有人因为说，蛋糕做大了，权贵分到的比穷人多，所以不要做大蛋糕，我就只能笑一笑，不争论。

资产不是生活品，通胀是统计生活品。

当然你可以设计出另外一个指数，来计算资产的价格指数。

总是指望以价格不上涨的方式实现自己生活水平的提高，这是表面的左派。

因为，你希望菜价不涨，那么种菜的，卖菜的，他们的生活水平怎么办？

作为一个发展中国家，必须要实现整体的价格上涨，然后居民的收入增长超过生活品价格增长水平。这才是健康的。

完全没有通胀的经济体是没有活力的，老百姓是没有前途的。

美国的武器不仅有飞机、导弹和CIA，还有经济学家！

贷款少了，企业要贷款怎么办？

跟权贵求吧，然后权贵捞取一大笔好处费以后大发慈悲给你一笔贷款。

所以贷款难贷款贵，贷款需要一大笔过桥资金就是这么来的。

甚至权贵看你怎么求也不理你，让你的企业倒闭，然后像收垃圾一样把你的企业收走。

正是因为贷款少，贷款渠道被卡住，掌握渠道的权贵才可以囤积居奇。

贷款少，物资紧张，掌握紧俏物资的权贵才可以囤积居奇。

不管是1988年的中国官倒，还是1992年的俄罗斯官倒还是2007年开始的一些高利贷放贷者，这些权贵为什么可以捞钱，就是因为钱被央行卡住了，人家急着要钱，权贵的机会就来了。

所以为什么银行坏账会催生权贵，因为企业贷不到款，权贵就会趁机盘剥，到最后企业还是倒闭变成坏账。

权贵和“放水”的逻辑关系不是你想象的那么简单。

因为有弘芯半导体这种贪腐分子，就不该往半导体制造业放款投资了？

应该是一边反贪腐反造假，一边大举朝半导体制造放贷，让企业不断成长起来在犯错中成长起来，中国半导体产业才能繁荣起来是吧？

水电站也一样，该放贷放贷，该反腐打假反腐打假，不能因为有腐败有造假就不给水电站建设放贷了。

反华势力想干嘛？

就是想让中国的企业需要贷款的都得不到，然后活活的因为资金链断裂而休克，这就是所谓的休克疗法。