主题：最近看到陈一佳，谷岳、吴松磊之流被锤吃瘪，太解气了。 -- journal

就是咱们的现在的世界第二也是一样啊。

有朋友就敢拿第二当第一说事，要美国下跪。

更别说在国外的华人群体里靠这个恰饭的。 这些人在拜登上台后，活跃的很呢。看看河里也一样，各种喧嚣，真的是偶然？没有配合现在形势的意思？明显是一波攻势。

参考河里有些人才呼吁着在国内”搞革命的“，看看以下的分析，是不是很应景？！

那些叫嚣别人拿钱的，难保就不是自己拿钱的，而且还是收美元的。

这也是为什么我提醒海华在谈论国内问题上注意界限感，小心被别有用心的人裹挟，被利用。

回形针的聂某人，国内大学毕业，搞完国内的烂事后，回美国亮明正身是美国人美军编制。

既然他承认参加了对中国的舆论攻击，就应该承担历史后果。

赛雷是一个个人，他又多大财力，能有多大精力，对抗反华的这些打手和背后金主。

对给这种舆论站台的，好好”打打脸，鞭鞭尸“，净化一下舆论，教育一下网民！

明明一个问题还是专业内尚有争论的问题，一帮所谓的科普大咖，甚至某些专业人士……为了视频效果，查了几篇文献就上来言之凿凿，并且话里话外开始指摘起同行来。枉顾这些问题还有学术争议的事实。

首先，一些医学知识的应用从来，不只是课本上的结论，更多的是要结合临床实际情况。许多在一线三甲大医院看来是金科玉律的准则，拿到乡镇卫生所的那种技术条件下可能就不适用。

二来，各种理念会随着临床应用的技术手段，药物种类的更新不断更新换代。比如伤口愈合，以前觉得一定要保证伤口干燥，现在有观点提倡湿愈合。比如牙齿矫正，上世纪觉得拔牙是大逆不道，后来有了拔牙矫治。几年一更新的医学院教材都免不了落后跟谬误，长年浸淫的专业人士稍一偷懒就跟不上车，何况那些半瓶子的科普人士。

或一些自媒体公众号拿着几年前的旧观念，或一些专业人士从他们自己那派的门户之见出发，向大众灌输一些非黑即白的理念。评论区一旦有人提出异议，还要被他们的那些粉丝动辄用追星的那套话反复辱骂。

更有一些所谓的『科普人士』个个都上知天文下知地理。如今已经不是隔行如隔山了，隔研究方向就已经如隔喜马拉雅山了。一些所谓的知识，真不知他们如何能那样言之凿凿地说出口来。

至于一些打着科普的旗号，来行营销之实的家伙，自然更是害群之马。不过，见多了卖些东西骗点财货的，如回形针这种，卖些私货挣些经费的也算一奇观了。

这不是说科普不行，多让公众了解些知识当然是天大的好事……但私以为——

『必须反复向观众传达很多领域的知识是不断更新乃至颠覆的的理念。或者说，任何知识都应该循着科学史的脉络，来向公众传达。』

大概这也算一些人常常说的，科普科普，知识为辅，科学素养为主。

不管是诊断还是治疗，往往有很多前提。但科普总是不讲清楚就直接给一个结论。甚至有些纯粹是利益之争，为了立场不负责任。

比如京都枇杷膏有NDC登记号，能说成未经FDA验证、有效成分不明，进而整个中医无用。可是这对选择有什么帮助吗？后来新华网的说法，比如“不是神药”、“不等于感冒药”、“要对症用药”，并且说明成分，这才是真正能指导使用的。

其实从双盲或者副作用否认也没什么问题，但没有常识就出结论就显得可笑了。

中医这个还好，反正不信也没关系。但是女性生理期随便喝冷饮吃雪糕这类言论都能大行其道，完全不考虑人家可能会伴随胃痉挛和消化紊乱等情况，这些会让问题更严重。更有甚者连产褥期都不要……

这就是我所厌恶的，明明自己也是一知半解，却根据固有印象，再冠以科普的名义，大肆谈论。

用那句批评赵括的话来说，“兵，死地也，而括易言之”。代换到这个领域就是，科学，大道也，而科普易言之。

这个易，不是批评否认科普要讲的通俗易懂，而是说他们常常把通俗易懂跟简单省略等同了起来……还总等同成一个万世不易的错误观念。

但既通俗易懂又雅俗共赏的严谨文章总是难做的，非大神通者不能为。那科普作者至少要把自己的这种窘境向读者交代明白，方为老实做事的态度。

“中国博主：美国华人媒体找我作“客观”禁毒报道，就这？”标题

再说不是有人带节奏，有组织有预谋的在操控，可就不是瞎的问题了！

是伊力哈木的好朋友，黄章晋本身就是某网站（哈木办的那个）的版主之一，政见上相当接近（或者说干脆就是一致的），这个他自己数年前一篇长篇博文自证了，现在也应该能搜到。伊力哈木被捕后不久，黄章晋写了《再见，伊力哈木》（上下两篇）。

伊力哈木西域知识分子 、维吾尔在线创办者，是大象公会主要撰稿人 ，黄章晋（大象公会创始人）的好朋友；伊利哈木曾是西域一系列暴力事件主要鼓吹手和联络人。根据维基解密泄露出来的东西 ，还是中情局的线人………

如果有人想司法搞他，第一法院同意不同意，第二如果他被搞，他的背后有群众会支持他。