主题：疫苗战争（1） -- 狂草舞茅

最惨的是一家8口一天全死了。

😁

我自己是搞理科的。在我这个领域，往往对某个东西研究越深，心里越没底，觉得之前了解的还是太少太有限。

不知道别的领域是否也有类似的体验。

像新冠变异，后遗症，mRNA疫苗的长期副作用这些问题，我不知道该怎么往结论的路上走，我甚至不知道结论该长啥样。

仅仅是作为一个普通人说说看法的，毕竟与新冠病毒共存事关14亿人，甚至后代。

怎么样才算深入了解呢？

对于普通人来说，就是彻底了解他的危害。

包括传染性、症状、重症率、致死率、后遗症，疫苗和病毒变异之间。

这些都需要弄明白并告诉大众。

我对张文宏不满意的一点就是鼓吹“从英国和以色列的情况看，病死率像感冒病毒（大意吧，不准确）”，仅仅以病死率为指标就话里话外暗示“与病毒共存”，这样的出自专业医疗人员之口的说法，作为普通人我是不能接受的。

感冒的传染性如何，感冒的症状如何，感冒的后遗症如何，感冒病毒的变异如何，我们普通人虽说了解的不深入不透彻不准确，但还是有一个大概的了解。对新冠病毒的研究，有对感冒病毒掌握的深入么？如果有，请告诉研究结果普通人；如果没有，那就研究深入透彻了，再来讨论要不要与病毒共存。

现在光拿着一个病死率与感冒相当就暗示要与病毒共存，还没等我们老百姓思考呢，以色列和英国的病毒变异就来打脸了。你让我们普通人怎么想。