主题：发一个复旦杀人事件分析，以正视听 -- 达萨
最近复旦又火了。
数学系（我还是习惯这么叫）一个青年教师把书记给杀了，消息一瞬间就传遍长三角乃至全国。毕竟我旦好歹也是仅次于清北（复旦经常自己夸自己的说法）的第三高校，影响力不是盖的。
这个事情一出来，我微信里的复旦同学群忽然沉默了。以这些公知范十足的哥们的操行，如果换一个机构出类似的事情，那毋庸置疑，绝对是“这国怎，定体问，我陷思”的套路。可是这一次是发生在我旦，如果定体问，不可避免的会伤及池鱼，把自己母校也骂进去。所以兄弟们都销声匿迹，似乎这件事没发生一样。
复旦自己的人不讨论，架不住外面的人胡讨论。河里一些兄弟的帖子就开始了一通穷分析，说啥的都有。我不是数学系的，而且离开学校很多年，对这个事情掌握的信息不一定比别人多。我只能就我掌握的东西和自己的分析和大家共享。至少比某些兄弟胡说八道还是要靠谱一点点。
杀人者复旦本科，海外留学后，最终到了苏州大学。发了一些非常好的文章，也有课题项目。但是副教授职称没能晋升到正高。原因不得而知。到了复旦后，6年时间，工作业绩如何不知道。结果大家都知道，就是解聘。这种非升级走的路数基本上就是美国终身教职的翻版。
但是，对一个教师的解聘判定，绝对不是某一个人可以做出来的。这个是由学术委员会集体判定的。党委书记仅仅是作为人事最高负责人代为通知。所以。这里首先要说明第一件事，即书记迫害教师的事情基本可能性为零。两个人是否有私人恩怨不得而知，至少在解聘问题上，书记不是第一责任人。
第二个要说明的是，杀人者是带着刀去书记办公室，说明了蓄意杀人的动机很明确。他肯定是已经知道了解聘的决定。但是为什么要杀书记？道理很简单。他有怨气，但是面对集体决定他无法聚焦他的仇恨对象，只能找最直接的对象。从这角度来说，书记实在是冤。
但是那个要说明的是，非升级走的制度不是复旦独有，是目前国内有点地位和名气的高校普遍采用的方法。老人老办法，新人新办法。我们家那口子也在魔都，另一个著名大学。但是她就是去的早，现在混了很久，虽然成绩很一般，却一直没被轰走。
这一次的杀人事件严格的说，和这个制度的直接关系不大。大家对这个制度有看法，骂娘，不满都很正常。但是杀人，就说不过去了。
说到底，这个是一个个案，小概率事件。杀人者内心应该是比较偏激的，甚至是有些问题的。和什么内卷，D迫害青年知识分子都毫无关系。一定要往这个方面扯，非蠢即坏。
有不少人不去关注被害的书记，那个无辜的人，却要说什么内卷、养盅、KPI苛刻，甚至说当年三个毕业拿奖的，他最惨。
我觉得很奇怪，他混高校最惨？！
那他可以走呀，一定要呆在高校，然后杀人，才是唯一出路？？
他可以去金融呀，拿高薪甚至过亿资产，不香么？？
一个不能控制情绪的人，被苏大踢了，母校接纳了他，但仍然无法正常工作，被解聘，就杀人。这么多人还要同情他，说什么养盅，请问哪个行业竞争不激烈？他这种性格，去哪个岗位能做好工作！！
当然，书记很倒霉，但是，书记也是功成名就了，你懂得。
姜文华很难走的，不过如果有可能，等待更详细的资料。
当年有人说，东北人下岗后为什么不去南方啊，树挪死，人挪活，但是移民哪里那么容易。
也许，真的只是个案，没具有典型性。
但是，这些年内卷严重，绝大多数人都是被收割韭菜，年轻时累死累活，等到的不是苦尽甘来，而是中年危机，应该是大多数中年人的共识，所以，这没有典型性的个案才会引起大家的强烈共鸣。
当然，有不少既得利益者说遭受中年危机的人是因为自己不努力，也不足为奇。
所以分析其社会背景的，未必是非蠢即坏。
如果对他和对别人是同一个待遇，怎么叫逼他
现在哪个行业不是竞争激烈的？为什么复旦就叫养盅？？
竞争激烈就可以这样断然么？
你是在说自己一贯铁面无私么？
当然大家都采用这个制度是养蛊啊？有何问题？
还有IT公司35岁以上的待遇好了。
既然大家都是这个制度，凶手原来在苏大也被解聘了，为什么单单说复旦的事儿。我认为此事是复旦包容了原来的毕业生，当时苏大不要他的时候，复旦就不应该留他下来，这是一个典型的农夫与蛇的故事，而不是应当把矛头指向复旦。
至于那位无辜被害的书记，居然说他“功成名就”，这象话吗，这是人说的话吗？！
差别就在于，IT版福报，打工人还是能拿到比较丰厚的薪水的，而且身边人来来去去，心理承受能力上去了。而复旦版福报也没给人多少薪水，也没有同事来帮助心理建设，最后这家伙想不开，自己是不打算活了，拉上书记做垫背。悲剧就发生了。
尤其是那些养蛊式的非升即走，更是异化为榨取青年学者劳动成果的工具，这是复旦杀人事件舆论大哗的根本原因。看不到这一点，才是真正的非蠢即坏。
复旦在非升即走方面的历史并不光彩，河里就有先例。具体到姜这个个例，他本人确实有问题，他也应该受到法律制裁。但是非升即走政策的负面影响不能被忽略。
在这里他的论文OK，你有不OK的证据没？
再说，你说不达标，没问题，但是至于如此嘛？既然如此，为何行政又要补偿岗位呢？
最后，你有更多的证据没有？
其实还不如跳楼官员的抑郁症值得分析讨论。