主题：闲聊：邱会作的眼睛和周恩来的儒雅之外 -- 起于青萍之末
这什么鬼话？
肃反杀人没理由？
文革武斗没理由？
不是革命党
“有人要借我们一把伞，我们就是不要这把伞，这是一把核保护伞”，高手过招，不能不拘小节，这么一个大是大非问题，没有坚决顶回去，就给人留下心理上的优势！这次阿拉斯加会谈中，几分钟都不让，看来那次政治局批周还是有收获的。
这个世界上，美国干涉他国大选司空见惯，还有人能干涉美国大选吗?美国人职责川普通俄，俄罗斯干涉美国大选，闹的沸沸扬扬，到现在还没有证据，即使有，也是黑客一样下三滥的手段。
当年，针对对话政策不积极的福特总统竞选连任不满意，毛主席高调邀请在美国臭大街的尼克松以私人身份访华，还派专机接送。当时的外交部上上下下都不赞同，还类比就像美国人要求下台的刘少奇一样。可是，此举直接导致了福特败选，而卡特胜选。在他老人家去世后三年，由卡特和中国建交。这么明目张胆的干涉美国大选，到现在也没有见美国人放个屁出来！！！
人比人，气死人！
外贸公司环境复杂，当时许多人手里都有因私护照，出过国懂外语，知道往哪里跑。当时上海顶级商品房也不过2，3千人民币， 美国人均收入撑死两万美元。几十万美元的即对汇票， 到银行换完美元跑路，多的是。
说这话，还是对革命的残酷没有理解。
上海滩特科的时候，一般都是全家为革命，家长开会，孩子可能就在外面放哨。所以出现了，特务抓住地下党的孩子，然后和他说，玩一个游戏，找到一个熟悉的叔叔，给一块糖，然后孩子站路口，开始认人，后来认出十多个，十多块糖换了十多个人头。那么现在，某地下党领导人成了叛徒，他的孩子就是这种情况，问地下党锄奸的时候，杀不杀孩子？当然我们可以说把所有认识的人撤走，放过孩子，问题是能全部撤么？你作为领导者能下这个决心？
国共合作后，陈毅去劝说游击队接受改编，结果怎么说代表中央都被游击队绑起来枪毙，后来是游击队去县城通过关系真的确认了，才放了陈毅，回头痛哭说，前几次都是由代表中央来人，有些还是老共产党，结果都是骗人的，每次都是十多颗人头。现在实在不敢相信。
革命年代，一个错误的决定后面就是几十，上百颗战友的人头。领导人的肩头的压力远远超过你想象的。你很多时候做出所谓人性的决定都是在赌革命者的党性，赌输了就是人头落地。反正我是承受不住这样的压力
但是要说为了保密就处决邱会作，这叫歌名的残酷，对不起，我个人不会认同。
那是落后愚昧的农业国向更先进的未来进行历史清洗的时代，无论你是否认可，毕竟存在，毕竟在进一步发展中。
从烧杀抢掠促进无产阶级生成，到逐渐缓和阶级矛盾争取大多数需要历史的进步。
没办法，这就是历史。
无论怎样这确实是存在的一种状态，无论是否愿意，他曾经来过，留下了印记。
即便是红色政治集团也存在互相倾轧，在今天不难看到，只是他们确实比国民党要先进。
苏联共产主义思想都那样存在，可是成长为新社会主义共和国的国家并没有太多，很多领导人尝试过，失败过，说明还是需要一些特殊因素的。
这些综合构成了优势的一面，才有了共和国的产生。
虽然有错误，但是情有可原，因为那就是周总的红队大杀四方的水平。这不是红党的极大错误，只是存在于一定时期的成长错误，就这样。
确实是成长的错误。
但是，是错误就要认。
下自成蹊。一个人的伟大是不会被压制的，或者说不会被永远压制的。
其实我想说的是，伟人也罢完人也罢圣人也罢，不是伟人完人圣人们自己给自己贴上的标签，贴标签的人是想褒扬还是想贬低，就很难说了，无非就是为了褒贬。
说毛主席是个伟大的人，是真诚的。用伟人代之，就值得玩味了。称孔子为圣人，是历史传统。用孔圣人代之，又是一个味道。称现代的某人为圣人，又是几个意思呢？至于称总理为完人，显然不是恶意就是轻佻的调侃。然而，恶意也罢轻佻也罢，也不过尔曹身与名俱灭，不废长江万古流，都不值一哂。
伟人完人圣人都是人，是人就不会没有缺点，这是客观现实。但主席从裤裆里掏虱子，主席的婚姻史，主席犯过的错误，影响到他的伟大了吗？没有，丝毫没有，他就是个伟大的人。总理的一生经历了无数斗争，敌我斗争，内部斗争，斗争的武器是什么？道德？伟光正？
所以，说总理是完人是白莲花的人，和或直接攻击或春秋笔法指摘他的人，都是一类人或者一伙人。我给你贴上完人的标签，就是为了告诉大家你不是一个完人，你有很多见不得人的地方。比如你偷偷抠脚丫子，吃饭声音很大。
比较客气的说，这类人，或者这伙人，共同之处就在于自己的猥琐吧。
卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
第四次反围剿，周恩来、朱德对标蒋介石、陈诚。
之前毛主席在宁都会议上被进一步撤销军事领导职务，彻底被排除在党和红军的领导岗位之外。
太震惊了又感觉这可能就是事实