主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

即使按照现在02.%死亡率口径，欧美一年人全民感染的基数也会导致医疗挤兑。不过欧美现在更关心是印度的医疗挤兑问题。O 现在公开口径是各项数据还没有定论，谨慎乐观。

不躺可能有两个原因：躺不下去了，不愿再躺了。

前面几段话成立，是有前提的：西方有能力躺几年甚至几十年，这个前提底层逻辑跟躺平论的是一致的，目前来看，病毒不支持这个前提。那么，躺不下去会怎么样呢？

反正就是跟你说的那个样，做好长期准备。

我觉得你的担心体现了两个问题

第一个问题，你（们）在病毒发展多变的情况下，认定病毒必将会（在可预见的时间内）流感化，而我国的防疫政策，则必定是一成不变，不会依据疫情的情况作调整。

第二个问题，你（们）认定在按目前的情况发展下去，疫情不会对欧美社会的政治经济，产生较大的影响。

请问为什么你（们）会这样推测？依据是什么？

欢迎西方加入清零队伍。

这个情况在系列文章正文里讨论了，如果疫情加重，或者持续的损害无法承受，西方严控的呼声会高很多。就算不是彻底清零，使劲打压一波感染数目+普及疫苗，变异出现的频率和强度都会低很多了。

但是目前看比较难，您说的两个原因其实是一个。西方现在是不到躺不下去，绝不会不愿再躺。但是如果能躺下去，大概率是会继续躺。而且随着疫情发展，疲倦的政府和民众躺平的意愿越来越强烈，比如英国alpha的时候大概70%支持封城，现在这波只有20-30%。尤其这波Omicron，西方很多国家基本没采取什么硬性措施，也没有击穿医疗系统，那么除非以后出现免疫逃逸和毒力都特别强的变种，躺平政策基本会一直下去。每来一波疫情，损失依然很大，但是不足以让西方垂死病中惊坐起的。。一波波慢慢割人命韭菜，我说病毒“以弱胜强”就是这个意思。

跟选票挂钩，而不是基于科学做决策。

这是非常无奈的。。。。。

您问这个，肯定看到mRNA的T细胞免疫对Omicron的数据很不错了。一个礼拜出了6-7个实验支持:

先给其他河友补充个背景。疫苗靠刺激抗体生成和诱导细胞免疫抵御病毒，相当于咱们的两道防线。大致来说，抗体防感染，细胞免疫防重症。病毒刚进来，抗体去中和，成功的话就不会感染。如果没完全中和，咱们被感染，就会启动第二道防线细胞免疫，消灭感染的细胞，努力阻止病毒在体内发展，防止重症。

咱们之前希望疫苗能防感染，切断病毒传播，所以各种文章实验主要说的都是抗体。这次抗体都被Omicron免疫逃逸了，第二道防线的作用就被强调出来了。细胞免疫对病毒感染的识别比较保守、比较广谱，不像抗体那么精确，所以逃逸起来也就很难。这次可以看出来，Omicron对此前的疫苗+其他变种感染产生的抗体逃逸效果很好，但是对细胞免疫逃逸并不多。所以英国的报告显示，Omicron原生毒力没弱过delta多少，仍然强过原始毒株，但是看实际情况，Omicron症状显得轻很多，可以说就是预存的细胞免疫在起作用。

----------------------

灭活方面，其实细胞免疫应答数据一直不多。科兴三期报告里没有提多少，给WHO的申请里也没怎么提，而科兴还是灭活里实验和数据做的最充分的。后来，香港也有一些研究，有点模棱两可。。

技术上，mRNA疫苗和病毒载体疫苗因为更接近自然感染的全过程，更能够诱导细胞免疫，而灭活这方面不是强项。主要是，疫苗除了抗原，佐剂在诱导免疫反应里的作用也很大，而目前用灭活疫苗用的传统的铝佐剂在这方面比较弱。。

这个问题，其实我们可以接下来看看这次几种疫苗都打的地方（南美、中东、东南亚），看看Omicron在不同接种人群里的重症率的区别。抗体对Omicron作用小很多，所以看这个大概可以估测一下。

外面一群行尸走肉，有什么好怕的。

一直有传说中国要陆接美国资本，所以金融开放。问题钱一定条件下可以代表资本，但终究不是真正的资本，真正的资本是生产能力和原料以及市场，钱的话中国自己会印。同理，我国怕不怕成都孤岛，就看我国的工农生产能否维持正常，如果工农业维持正常，那有什么好怕？如果我国工农业生产能够正常而外国，犹指美欧，的服务业，金融，物流，标准等，想不向中国转移都难。那样的话，孤岛实质就是世界之巅。所以担心被孤立，目前来看，杞人忧天。

躺平论的最大问题，就是把因果颠倒了：并不是抗疫导致经济问题，是疫情导致经济问题。要解决问题，恰恰是如果抗疫，而不是躺平。

作为外行，我一直想学习，提出些想法也是为了进一步学习、讨论。您老倒是从我的帖子读出无比确定的意思。看您的回文，认为我“认定”，“必将”，“必定”，“认定”。是我上一篇回文显得太不谦虚？我改。

我尽力回应一下。第一个问题，这一点您说得不错，我觉得病毒终究会流感化，但问题就在于何时，中间有何波折。您说我认为“必将”在可预见的时间内会流感化......这我没法承认，因为时间不可预见。我觉得挺大概率今年就会，但不会的可能性也存在啊。这终究是个概率问题，O记后再出幺蛾子有可能，但我觉得出现一种传染力毒性双强的新变种是比较小概率事件。进化论的核心观点，突变是无序、没有特定方向的。然后在各种各样的突变中，适者生存。历史上的所有病毒、瘟疫终会结束，新冠当然也会。这是我的理解，欢迎批评。

第二个问题，您说我“认定”疫情不会对欧美社会的政治经济，产生较大的影响，我哪有“认定”的能力，而且也完全没谈政治，不过是在经济层面自己有一点观察。您看体育吗？英国和美国的O记日增不断破表，但英超、美式橄榄球的比赛都是满坑满谷，空位基本见不到，口罩基本见不到。人民很happy啊，这就是经济。还有电视上看不到的，餐馆的营业额已经与疫情开始前无异了。至于第一产业第二产业，早就运转如常了。疫情的结束有两种，一种是病毒的结束，一种是人民决定结束。如果大多数人民决定爱咋咋地，那经济也就基本回来了。究其原因，就是我上个帖子说的低生存权优势。另外就是，只要把生存权放低，O记的冲击可能真有限。以发达国家的O记排头兵英国为例，O记日增最高值是前O记时代峰值的300%，现在已回落到200%；而O记时代住院人数的峰值为前O记时代峰值的50%；日死亡数量峰值不到前O记时代峰值的25%。所以英国人民尽情浪着呢。美国要比英国情况差，可能是因为太多人不打疫苗，但美国人头铁要浪的劲头更大。

所以，作为中国人，我们尽可以看不上这种低生存权的野蛮文明，但得尊重事实，看到低生存权所赋予这些国家的“优势”。

我看有人言之凿凿的攻击中国的抗日政策，说的理由跟你大体一样，以为有什么实锤呢。惭愧，误解了，向你道歉，也没什么实质性的方法，只能送花加送宝，请你大人不计小人过。

另一个，我觉得他们这个是否优势，还是得看他们国力的增长。破船还有三斤钉，何况他们还能盘剥第三世界国家，数据也可以修修。所以，先放长眼看吧。

您说到了一个挺重要的事，美帝吸血能力天下最强，可以印钱发维稳费，全世界买物资。这个禀赋至少现在还能维持。

Omicron的一波流特征非常突出

目前在西欧地区，如英法西等国，Omicron的感染高峰可能已经过去，目前主要的变化在于BA.2对BA.1的代替，Omicron确实住院率较低，死亡率也不算高；但是西欧地区的死亡高峰还没有到来，一般来说，死亡高峰对比病例高峰会延迟14-21天，但是南非出现了新情况，南非病例在12月16日见顶回落之后，死亡病例到今天为止（>30天）还在持续上升当中，目前已经接近delta波峰的30%。那么欧美会不会重复这种情况？

美国的疫情应该也将会减低回落，但是美国的情况相比西欧更加复杂化，伴随着疫情像疫苗覆盖率相对较低的红区蔓延，omicron的杀伤力可能要逐渐体现出来，死亡病例的变化就看未来一个月了。

国内目前omicron也是到处起火，但是看天津和河南的情况，Omicron貌似还是无法突破国内严防死守的清零防线，所以大家好好过年，春节愉快😁