主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
不过这个消息与你下面这段文字并不构成逻辑关系
【而与之相关的另一数据：奥密克戎死亡人数，在24日起就停滞在29例（德国1例，美国从来就没报告过，南非这一数据也未公布），也许这数据将就此再也不更新，奥密克戎的真实致死率将永不公开。所以，对于身处欧美的人来说，要么赶紧打疫苗期望抗过德尔塔，要么尽早感染奥密克戎，如果不幸感染德尔塔而住院的话，死亡率可能是100%！这可能根本不是开玩笑！】
英国卫生部门强调死亡人数统计停滞是因为假期关系。“也许”是无法推出“所以”的。
主要是西方社会和新冠博弈的共同结果。其实我怀疑不少国家的反疫苗组织和不断的游行一部分得到他们政府暗中支持和怂恿的。既减轻了政府无能的压力，又让民众对于自由的自组织的自豪感得到加强。相当有利于统治。
流感有特效药啊，达菲就是。
您这个系列写的太好了，解释了我不少疑问。我仍然有两个问题想向您请教，然后我再说点个人看法。
第一个问题，o记会挤占delta的市场吗？从您的文章看，似乎不会。您把o记比做一座新的山峰。那么两者将会长期共存？我有此疑问是因为delta出来后，几乎把其他变种都消灭了。作为外行，我想知道o记会不会有类似能力。下图是近期英国不同变种的感染数量，紫色是o记，绿色是delta。虽然数据还不算多，但此图显示o记也在消灭delta？期待您的解惑。
第二个问题，西班牙流感是怎样消失的？您已经提供了我以前不知道的信息，就是后来仍有小波峰，几十年后才降到死亡率0.1%。我想了解更多，比如，小波峰有多大，是否是全球性的。您能不能提供些资料？
十分感谢！下面是我的一些感想。
您建议我国在未来继续坚持动态清零，理由是没准类似o记这种能力的新变种会一年出现一次。我倒觉得，这对我国是个很艰难的抉择。原因在我的题目中，无论欧美发达国家，还是亚非拉欠发达国家，相对于我国都具有低生存权优势。
疫情期间，先是阿塞拜疆和亚美尼亚大打出手，然后埃塞俄比亚残酷内战，接着是塔利班统一阿富汗。在这三场战争中有人关心哪怕一点疫情吗？并没有，因为战争的卷入者都面临远大于疫情的生死抉择。人们的生存权并没有保证。战争是极端例子，但在广大欠发达国家，这个量级的疫情真的不叫事，温饱难以保证的情况下，病毒得往后靠。在欠发达国家，生存权本就得不到保证，多个病毒不算啥。不信，去看看非洲大多数国家的新冠情况。想在这些地区硬清零，也绝无可能。
而以英美为代表的发达国家，在疫情面前也漏出了低生存权尤其是老人低生存权的底色。新冠是一种前所未见的病毒，它居然执行严格的年龄歧视。在美国，65岁以上的新冠死者占新冠死亡总数的80%，而儿童的死亡率是最低的，比青壮年低。英美完全不象我国一样尊老敬老，对于老年人的死亡他们的感触会比青壮年死亡小得多。冷酷地讲，这种死亡它们完全能接受，只要医疗系统不被击穿。这就是发达国家们的低生存权现状。
所以，只要医疗系统不被击穿，欧美发达国家本质上真不在乎这个级别的病毒，它们会坚定地开放，互联互通。而欠发达国家，对互联互通当然也没有意见。结果，这些有低生存权“优势”的国家会在病毒仍在攫取生命的时候恢复社会、经济正常运转。
而重视生存权的我国，就将面临自我孤立的尴尬。特效药加疫苗会使国门开放吗？如果新变种使药和疫苗都失效呢？什么是我国最优解？
从11月中旬南非爆出这个以来，别看确诊人数似乎挺多，但是看看世界各地的住院病人数变化吧：
https://ourworldindata.org/grapher/current-covid-patients-hospital
看看世界各地的新冠死亡人数变化吧：
https://ourworldindata.org/grapher/biweekly-covid-deaths?tab=chart&country=ESP~ITA~FRA~GBR~USA~SWE~BRA~ZAF
尤其是南非，南非的感染人数感觉已经到了正态分布的右侧一半的位置了
用《多收了三五斗》里面那句：死4万人的时候都有过，别说现在这数儿了
人家的医院、火葬场都已经在2021年2月那拨经过了压力测试了，现在这压力根本不够看的.....
看南非这情况，似乎奥密克戎就像一把火，烧完就完了，40天过去万事大吉，当感冒了
当然美国的住院病人人数的增幅确实相当可以，还得再观察一段才好有最终结论。但是英国是真没啥事的样子
所以奥密克戎看起来那真是又能抢了德尔塔的地盘，又不增加死亡率，这个圣诞礼物到底香不香，看欧美人民身体力行实践呗
=================================
至于咱国家的策略，反正也不用太着急，咱就一个字：等
等欧美人民身体力行实践的结果出来了咱再说
二代疫苗咱也出来了，再过4个月到底效果咋样也有点眉目了；或者再有个口服药有效果啥的也未可知
耐心点，走着瞧吧
住院人数各国都有上涨，但涨到2021.2水平的，只有美国
美国当前的死亡人数却没有涨那么厉害，菜根谭说奥密克戎干掉了不少住院病人，也许美国干脆不算这种人是新冠死亡呢。不过医疗挤兑之后死亡人数会大增这个估计不太好逃脱....
中国在义务教育阶段就向学生教授了进化论的知识。书中还举了一个例子：
每次科学家们研究出一款新农药，最初杀虫效果确实很好，但过几年就不行了，而且越来越不行。原因是害虫产生了抗药性。为什么害虫会对农药产生抗药性？
因为害虫的种群数量大，而且在繁殖过程中基因会有轻微的变异。虽然农药的杀灭率很高，但总有极少数的害虫因为基因上的差异能够活下来。而虫子的繁殖速度是非常快的，以月为周期，一年可能系列好几代。几年之后，害虫的种群基本上就是当初抗过农药的少数害虫的后代了，天生就带有抗药基因。
现在我们将视野转向药物对抗病毒的场景，就发现逻辑是一模一样的，唯一不同的是，病毒的繁殖速度以小时为周期。也就是说，病毒将以快很多的速度产生抗药性。在西医的方法论上研发出来的药物，无论是疫苗，还是化学药物，在进化速度上远远赶不上病毒，所以注定了会迅速失效——假如它现在真的有效的话。
大家可以直接访问
https://ipfs.io/ipfs/QmfMuCri6LgDYz4bRcMMiwW3rdMdbsYGDdfLsFKtrruUe8?filename=%E3%80%90%E6%96%B0%E5%86%A0%E5%B7%B2%E6%AD%BB%EF%BC%8C%E6%96%B0%E5%86%A0%E5%BD%93%E7%AB%8B%E3%80%915.%E4%B9%98%E9%99%A4%E5%8A%A0%E5%87%8F%EF%BC%8C%E4%B8%8A%E6%9C%89%E8%8B%8D%E7%A9%B9%20-%20%E8%A7%86%E9%87%8E_%E6%B7%98%E5%AE%A2.pdf
IPFS直接访问CID:QmfMuCri6LgDYz4bRcMMiwW3rdMdbsYGDdfLsFKtrruUe8
比如我用dweb.link这个网关替代ipfs.io这个网关， 上面的链接就变成
https://idweb.link/ipfs/QmfMuCri6LgDYz4bRcMMiwW3rdMdbsYGDdfLsFKtrruUe8?filename=%E3%80%90%E6%96%B0%E5%86%A0%E5%B7%B2%E6%AD%BB%EF%BC%8C%E6%96%B0%E5%86%A0%E5%BD%93%E7%AB%8B%E3%80%915.%E4%B9%98%E9%99%A4%E5%8A%A0%E5%87%8F%EF%BC%8C%E4%B8%8A%E6%9C%89%E8%8B%8D%E7%A9%B9%20-%20%E8%A7%86%E9%87%8E_%E6%B7%98%E5%AE%A2.pdf
亲测有效。将来如果不能访问了，只要自行搜索墙内有效的web网关，取代上述网址中的dweb.link即可。
那最优解就很明显了：保持动态清零，保持现有防疫政策，积极研发相关药物，做好疫情持续2-3年以上的准备。
以色列最高卫生官员说，由奥密克戎变体毒株驱动的新一波冠病疫情使每天的新增病例继续攀升，而这一趋势可能会使以色列达到群体免疫力。
O记病毒横扫除中国外的所有国家地区，几个月后全球住院和死亡都大降，大家开开心心恢复正常，互联互通。可是2023年，又一个王炸变种出现，又开始新一轮折磨。
问题是对我国来说，在这个疫情比较低谷的窗口，该何以自处？继续目前的严格政策？那好，美国巴不得你这样，因为这意味着世界其他地方和中国打交道的成本比较高，这会成为产业链移出中国的助力。另外在外交、商业交往中我们也更容易被孤立。如果放松限制，打开国门呢？那么如果新的变种海啸不幸发生了，我国也没法幸免，很难回到动态清零了。
我希望疫苗加特效药能足够好。
翻墙都不一定行，不匝地，还不如放 github.io 上，这个至少有些时候能直接访问
有种还不如当年Zeronet的感觉。不过当年zn上多是极端自由民主分子。
如果能恢复正常，也不会有从2019到现在的乱像了。
如果真的恢复正常，那么实际上西方现在应该是没有疫情相关的新闻才对，因为恢复正常了，疫情不再是威胁了。
而实际上，西方虽然在宣传上有宣传新冠不严重的情况，但是无论是打疫苗还是控制手段都还在实行，虽然民众未必会听。
整个西方世界自新冠出现以来就没有恢复过正常。
至于你说的被孤立。我想问一下，是打交道的成本重要？还是能按时供应物资重要？世界终究是物质的，人是要吃饭的。如果对方愿意为了回避交流成本而重新建立供应链的话，那也是他们的选择。然而这一切都需要时间。在这个时间里面，中国早就转向了。
如果要孤立中国，那么就需要在半年到一年以内建立起能替代中国的完整的稳定的供应链体系。如果做不到，那孤立中国就只是杞人忧天纸上谈兵。