主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
新冠对于西方国家来说，不仅仅是一个生物学意义上的病毒，同时还是一个社会学意义上的病毒的含义了，确实无比精准地击中了欧美的个人自由主义理念这个软肋，赞一下这个观察视角！
期待精彩下文，希望土鳖不要扛太久的铁牛。😜
西方国家，市场经济，都是理性人，不见兔子不撒鹰的，哪有将几百万白白送人的道理。之所以有些人能得大奖，是因为他们的研究成果有利于资本家的生意。
中医早在疫情爆发之初就出了清肺排毒汤，国务院联防联控办公室在公开的新闻发布会上说有效率99.28%。有可以获诺贝尔奖吗？没有可能的。一旦承认了中药的效果，西医药帝国就要崩溃了。所以，开啥玩笑呢？
接续上文，新冠的威胁之处恰恰在于其弱，而不是其强。它对个人伤害很小，对社会累积的伤害很大，造成了个人与社会的断裂，并在这个断裂中生存发展。新冠病毒并不只是生物意义上的病毒，也是社会意义上的病毒。
目前Omicron逐渐揭开它的面纱，它的逆天传染力和免疫逃逸我们已经看到了，致病能力还并不确定，目前的证据是偏向弱化的。此时，同样的，我其实更担心的是这个变种致病能力的弱，而不是强。
-------------------
此前的分析，抗疫的短板在西方，尤其在西方的躺平共存派，我们的努力和未来很大程度会被这些短板所限制。所以这里要稍聊一下躺平派大佬，英国不抗疫的推手之一，伦敦大学学院遗传所的所长Francios Balloux。
关于这位大佬的简介和翻车经历，现在网上挺有名的拍老师介绍过，这里就不详述了。我关注他，除了观察躺平派理论发展，也是因为他确实是个大佬。他虽然取向结论偏颇，我归在反派里，但是他是少有把疫情的科学问题和政治社会问题一起讨论、并且都颇具洞见的科学家之一。（类似但属正派高手比如伦敦帝国学院Neil Ferguson，2020年建模出报告，几乎一己之力把英美不抗疫扭转为封城。再比如德国的Christian Drosten）
这位从疫情初起就坚定躺平、并且面对Alpha和Delta也面不改色的死硬派，在Omicron刚在南非起来、数据很少的时候，却迅速的慌了起来。什么原因呢？因为Omicron的出现破除了躺平就能最终和病毒共存的一个理论基础：peak fitness，姑且翻译成。。最高进化度。
在第一篇里和大家分享过，2020原始毒株虽然造成全球惨剧，但是一国在付出极为惨痛代价，并长期继续付出一定代价的时候，确实可以和病毒共存，有了疫苗尤其如此。后面Delta虽然凶猛，但是因为预存免疫，其实没有根本改变这个局面。
打个比方，最高进化度就好比一座山的山顶，不同的毒株就好像选了不同的路去攀登这个山，而走得更高的毒株就能够取代其他毒株主导疫情。那么原始毒株大概爬了10米，Alpha爬到了半山腰，Delta几乎已经爬到百米顶峰了。不过人类在和原始毒株的斗争中，在疫苗的保护下，好比把来自整座山的威胁消解的差不多了，在没啥继续攀登余地的情况下，病毒再努力变异，再提高个几米，也无关大局了。这就这派躺平派的理论基础。
而Omicron的出世，表明了病毒的突变不是一个封闭的空间，而是开放的。它爬的根本就是另一座山，新的山就是新的威胁，而咱们此前的免疫系统对这座山并不了解多少。Omicron还处在早期，可能才爬了几米，这新的山头还会出现新的爬得更高的病毒。这还不算啥，更致命的是，Omicron表明了，周围并不知道有多少山头，又不知道有多少突变在往新的山头进发。于是病毒达到最高进化度而和人类共存的理论破产了。
----------------------------------------
Balloux很是慌了两天（虽然最近又故态复萌了），写了不少推文，以及篇很有意思的小文。
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/12/omicron-is-sneaky-it-could-be-fatal-for-us-or-for-our-faith-in-government
除了说Omicron是疫情的一个根本转折点之外，他说：Omicron的传播速度和免疫逃逸都很惊人，现在就看致病严重性了。但无论Omicron的致病性更高、不变，还是很轻，都会给今后全球政府的抗疫权威造成很大挑战。致病性高和不变的挑战还好理解，为什么变轻也不好呢？当各国和国内共存派看到南非早期数据，就乐观的去判断疫情已经流感化而欢呼的时候，共存派大佬为啥反倒慌了？
他说，如果致病性更严重，政府会不得不采取更严厉的封城措施，将造成大家的不满。而且以前封城说一波过去就好了，或者等疫苗出来了就好了，大家暂时忍一忍。现在发现根本不是暂时的，谁还会忍受一遍遍封城啊。
他是坚定的反清零派，清零是不在他的选项里的。但是咱们看，如果出现这种情况，清零反倒真正能成为西方政府和民众能接受的选项了，反倒好了。
如果致病性基本不变呢？会造成社会更大的撕裂。因为管控还会一直在，总有人更受影响。类比国内的情况，我的亲友里这两年有做外贸接单到手软接不过来的，也有搞酒店餐饮度日如年的。如果疫情长期维持在中等烈度，因为管控得益的和因为管控受损失的都是社会相当一大部分人，社会矛盾变得激烈在所难免。
最后，如果轻症呢？对西方而言，这波自然容易混过去了。但是反派大佬显然看清了他的最高进化度理论破产后的疫情新前景：这次轻了，下次呢？这座山头还没爬上去呢，而且别的山头呢？此次的轻症会让民众产生巨大的侥幸心理和对政府的不信任：雷声大雨点小，病毒就是个流感。当更严重的变种来了的时候，以此时政府的公信力还能做什么？
咱们再帮他补充两条：虽然是轻症，但是更多人感染会加速变异的产生，让新的大魔王来的更快。而且，还有Delta呢？目前看，Delta并不会被Omicron取代的（简化的来理解，他们占领的是不同山头，所以可以共存）。
对中国而言，轻症重症反正都是清零，轻症产生的压力可能更大。我们已经清楚，Omicron的传染性很是可怕，也有很多惊人的超级传播事件，显然会对我国造成新的防疫压力。如果外部轻症放开了感染，无疑会有更多的患者冲击国门。更难的是，共存派的呼声会更加强，如果西方明年因为轻症而社会相对回复正常，而新的变种还没来到的时候，坚持清零措施的压力，会非常大。而一旦坚持不住，放开国门，当新的更严重的变种来到的时候，再次清零就很难很难了。
----------------------------------------
咱们老祖宗说了：苟日新，日日新，又日新。面对这个每日自我更新的病毒，“苟”才是要义。衷心希望咱们国家严防死守，继续苟住。
土鳖，扛铁牛
之前自媒体说的新冠和流感、和HIV重组，这个基本不大可能。但是新冠不同变种之间的重组，基本可以肯定已经发生了。就是还没实锤：
https://twitter.com/PeacockFlu/status/1473427698341060609
Delta/Omicron两者最强项直接结合的可能性不大，主要变异都发生在RBD上，突变会互相影响，更强的突变组合在一起不一定就强效。打个比方，弓箭手骑兵枪兵的组合当然挺厉害，但是让弓箭手突前，骑兵居中，枪兵在后面跟进，估计是没法打仗的。
但是两个变种互相获得对方的部分突变，让养蛊和进化大大加快，加速新的大魔王产生，几乎是一定了。。
确实，西方全面极端化，全面右转，在疫情前已经开始。川总、英国金毛首相都是这一过程的产物。包括美国，包括德法，都是极左和极右获得越来越多的选票，中间派、建制派不断退缩，还在粉饰太平。
欧洲人有个说法，说欧洲政治的主要成就是实现了客观民主（objective democracy - Peter Sloterdijk）。就是说，无论左右，对一些权利一些价值一些建制的认同是一致的，左右之争不用争这些。在此之上，再去讨论其他问题。这个共同的基础现在成了问题。
所以葡萄的这个视角特别好，现在西方的社会撕裂不是左右的撕裂，而是左右保守派和左右极端派的撕裂，极左极右的合流，就是在共同撼动已经摇摇欲坠的传统价值和建制框架了。
小号用太久，主id没资格给宝推，真是寒碜。。
结果发现铁手没给发元宝
@铁手
这一系列三个文章是我看过最好的疫情总结，没有之一，连社会经济对策都有了
说是用一种薄血药做成喷剂，喷一喷鼻子就能有效降低病毒的传染，虽说不是用来代替疫苗，但也算是有所帮助吧？
请问一下，这种以小博大，盲拳打死新冠老师傅的机会大不大？
这个乱拳更不好使了
这个薄血药效果可以和纳米口罩比试一二
没准也是揾食艰难，想捞点经费。。。。。
这系列文章让我大呼过瘾，透彻精辟！
传统价值要看社会必要劳动时间，看稀缺，看边际效益，看交换。传播多了其稀缺是不够的；社会劳动这里概念要重新定义了，如果把生产数字看成劳动，那么一切行为都是劳动的一种；资产价值边际效益递减，如果从主观感受出发，可以构造不同刺激组合，能不停的满足主观感受，只要变化足够多，即便重复也很可能感觉不到，递减是可以被修正的。传播多了价值其实就是共识的价值，但是传统上定价一致则无法交易，感觉矛盾不少。
但是我对中医也有很深的感情，真的不希望这样的言论抹杀那些真正为中医而努力的人。
首先清肺排毒汤是老方子， 不算是新研发的。
关于这个药:我查了两个新闻。一个是新华网的。做了2900个入院的对照组。没有用药的死亡率5%，用药的死亡率1%。注意：这两组都是正常治疗的，也就是西药，呼吸机等一切手段都上的。 不知道有效率99.28%是怎么来的。（http://www.xinhuanet.com/politics/2021-05/13/c_1127442081.htm）
另外，也有文章希望从分子生物学去探讨药的疗效（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7277311/）。 试图找出活性成分。文章说实话写的很一般，有点像报告。但是起码是试图努力理解药的机理。
不管是医还是药，都有很强的实用性。人们会永无止境的追求更好的方法和手段。美国很多人研究针灸，很多大药厂的科研人员几乎是过筛子一样从世界各地的动植物中寻找有效成分，当然也包括中医的那些古方。
对中医伤害最大的行为，就是把中医和现代医学割裂开来。 好在业内人士没有那么傻
金融类第一笔交易是我老师一个重要客户，我也因此有机会和他们老总交流过，可惜对方在杭州不然已经有机会问问交易的具体细节。
不过年初在南京和一个大哥交流数字资产核心的时候，对方提出了数字资产估值的问题。因此我重新把过去没有做完的东西 做完了（以前停滞的问题开始解决了，比如一个律师朋友帮我解决了，在平台方服务器的个人信息的归属问题这个问题已经在滴滴和各种个人信息泄露问题成为社会治理的 瓶颈）其中，必要劳动时间是我上半年的完成架构里核心的要素之一，这说明数字资产价值的有关模型并没有从根本上背离基本劳动价值有关学说，这为后面很多问题的展开缔造了最坚实的基础。另外你提到的问题，上面的括弧里也有解决，并且海外已经有相关立法完成 部分，不过在朋友论文完成前我不能多说并不是我故意藏私。其实，数字资产边际效应递增这个问题是我一开始为对应，资本自我增值的问题为切入点的。其他的都需要通过实践来验证，一开始的努力毕竟 99%都会被后来者淘汰。但是重要的本身是，一些事总是有人来做的。
文中介绍Imperial College正派大佬（媒体外号“封城教授”）的报告：相对delta,入院危险降低20%-25%，入院呆超过一天的风险降低40%-45%。
另外南非、丹麦、苏格兰陆续出来的报告更低，南非降低入院的概率是70%，丹麦3倍。
不过这些国家要么接种率高，要么被多个变种虐过很多轮，要么感染主体是年轻人，要么都有。这些报告都是根据实际数字得出的，而不算预存免疫，Omicron本身的致病力很难计算了。所以对我国的影响还不好说。
另外这个降低的比例虽然不小，但是以Omicron的传播速度，很多地方不封城是较难阻止医院过载了。
https://twitter.com/EricTopol/status/1473706952366694402