主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

这个算五金吗？

不过相比其它几个“大毒窟”，就有点五十步笑百步了。但仍不可掉以轻心。

全球人口分布图

新冠Alpha毒株分布图

新冠Beta毒株分布图

新冠Gamma毒株分布图

新冠Delta毒株分布图

以及其它几个WHO关注的有潜力成为下一轮全球流行的新冠变异毒株分布。

只是一个在人员流动较少的边疆地区，一个在经济繁荣的内部腹地。

而且中缅边境的铁丝网早已有之，只是能否起到完全阻隔人员进出的作用存疑。

最后还是把那个鹤园小区转移了才搞定。封禁是逐步展开，所以给人不得力的感觉。那个时候网上还没什么消息，单位人事知道这个变种2到4天潜伏期，所以基本都是2天一次核酸，临近解封一个星期，是每天一次核酸。这个病毒比较难对付，广州也是首次，最后还是控制住了。

就这么简单

城市人口密度大，而新冠这种传染性强，危害大的病毒一旦扩散，杀伤力会高于现在欧美国家数倍，从目前全球防疫的结果来看，没有比中国做得更好的国家，所以零容忍的代价再大也值，而且事实是零容忍的中国是唯一的赢家。

不过接受数据定价需要一个残酷的过程，这个残酷必然包含战争。类似资本主义最终推翻王权和给王权背书的教权的革命。

灭活和MRNA差距就是 10%

但是变异突破后灭活下滑最慢，灭活最大优点是安全性最好。这对于我们隔离有效前提下是最好选择。

关键是令中国人兴奋

至今为止还很好，不过专家组说拉姆达的数据非常混乱，甚至上传的样本数据本身也是污染的，我们对哪里的 实际情况表示担忧。

受试验方案、执行力度、疫情阶段、病毒变异、试验对象、接种时间以及研究环境等等不同条件的限制，就算同样的疫苗在各国真实世界的试验结果也会大起大落，很难进行直接数据对比。

这也是和BNT与Moderna并称全球“mRNA三巨头”之一的德国Curevac原本在二期试验中效果表现非常优秀的新冠疫苗因为选错投放地区与时机，导致三期试验结果彻底失败的深刻教训。

在这里作一个基本假设，这里我们所讨论的东西，可能很多年前就放在白宫或者deep state的案头了。如果说掌控权力的团体现在普遍认可数据是值钱的，那么那边多年来有恃无恐地大规模地放水，是不是就是在为未来数据定价与数据交易作准备？去年的字节跳动，今年的滴滴事件，再加上SEC要求中概股披露更多的资料，是不是都可以朝这个方向去想？

如果说这个事情说得通，就太可怕了。现在，中国开始对这个问题有所警惕，也开始封堵数据流出，要求中概股回归，但是欧洲与第三世界国家对此根本就没有意识，或者有意识也无力阻止，那么我们是否就可以认为在可预见的未来，美国极大可能会成为这种数据流出或走私的最大受益者，形成某种真正的数据霸权，甚至成为超主权的数据主。

只是我们自己的官僚太不上心了。

数据，中央政府直接立法国有。凡是牵涉到中国的所有数据，全部归中华人民共和国所有。立法以后一切都好办了。目前之所以不愿意立法，就是一些人想据为己有。

西欧和北欧很警惕，但是其它地方就不好说了，俄国更难说。