西西河

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 147
下页 末页
家园 青年人争的是对错,老年人争的是输赢

年轻时还有广阔的未来,无限的可能,大家虽然也有意气的时候,但争归争,相逢一笑泯恩仇,见面还是朋友,更多是为了讨论出个正确,真实。

老年人已经没有什么拼搏的空间了,人生路越走越窄了,反省自己又能怎样,徒增烦恼,讲个道理不如争个面子。打死不认错,和老头老太不听劝阻坚持要给骗子转钱一个道理。

通宝推:天空不空,贼不走空,夜如何其,唐家山,
家园 国外老师一样摸鱼啊,我当年在美国做大学老师也一样摸鱼

就好像谁没做过美国大学老师一样

你就不必卖弄你对病毒学的那二把刀认识了

问出这种民科问题就说明你的无知

什么叫还是不是同一种病毒,你怎么定义这个同一种的?

产生了多少个变异算相同,多少个变异算不同?

我猜你要问的是内生毒性和杀伤力的变化。。。

现在流行的O变种对比干掉河山硕的alpha变种,内生毒性可能下降了一些(这一点存疑),但是传染力和免疫逃逸能力大大增强,对社会的破坏未必差

至于加拿大岁月静好,那是加拿大人民坚强,俺们在国内的土鳖们都被香港和上海的惨样吓住了。。。

通宝推:然后203,心远地自偏,
家园 是一种奇怪的思路,当然也有痕迹

就是老一辈的作风,也是希望认可自己的正确性吧。

我个人猜想,他们也是想证实自己的思路对不对,当然会在今天的市场经济社会,碰个头破血流。

但是,有时他们还要那点习惯性的坚持,由于八九十了,他们已经不太容易改了,而七十多,他们觉得自己还年轻。

老人也有老人的坚持吧。

作为晚辈,只能尽可能做好预防就好了,指望八九十岁及时反应现在的犯罪,这不是痴心妄想?

思想的执拗不存在于现实,没办法,只好顶住吧。

那慢慢控制吧。他们虽然是老小孩子,但是毕竟还有部分几十年的经验在那里。

家园 宝推

醍醐灌顶,瞬间理解了很多事。

家园 是的,全河错了会认的十不足一

指出错误就让她丢了面子,例如我告诉她2022年广东省贫困线年收入接近一万元(差几十块),并不是4000,咔,被屏蔽了,嘿嘿。

家园 这就吹牛了。
家园 你去搜索广东+9920+脱贫,自己看

内地也是六七千,今年

家园 广东也就珠三角好。

其它地方,被放弃了吧。

家园 英国医护工作者是比较惨,招不到人是不是待遇的问题?

以前开会时和英国同行交流,就发现英国医生工资比美国低很多

10年前,我在美国工作的医院放射科医生工资中位数是25万美金,好像是英国同行的2倍以上

美国主要是证比较难拿.....

国内大三甲的放射科主任税后年薪大概能拿到9万美金,普通医生大概是4-6万美金左右;考虑到物价和消费水平,已经不比英国同行低了

家园 更赤裸裸的说法是年轻人为了真理(更接近真理)

而争论,老年人为了利益而争论;

家园 我是指O记的毒性

你不用回避你一年前预测错误这个事实。

前两点不提,关于抗疫这一段基本是信口开河

你说我6个月内不准,现在一年了,你说准不准呢,我的失败就是没有在一年前告诉你将会发生在上海是吧?身为科学家,总要承认地球是圆的吧?

今天,美国加拿大的经济有新的困难,但主观上和客观上已经完全摆脱了疫情的束缚,是不争的事实。现在连俄罗斯都声明疫情结束了,国家回归常轨;中国还在封封封------你们这些热情的专业人士,有没有一点误导的责任?

你是学这个专业的,但对于疫情的预测,比我这个门外汉都不准。什么蒙蔽了你的学养?

我已经退出这个楼了,回来就是看看你回答了我的问题没有。既然不想回答,我就不必再回来看了。

就此别过。

家园 关于疫情和疫苗,咱们可得好好掰扯掰扯

你说我六个月预测失败,我预测什么了,就失败了?

要不你仔细说道说道?

你refer这个帖子是2021年8月发的,6个月是到2022年2月

那段时间国外基本是delta未平,omicron又起的一段,我记得我在8-9月就预测说下一波疫情又要来了。。。这算预测错么?

关于清零和放开对经济的影响:

也不必比较其他,上半年因为上海疫情爆发,这是武汉之后中国经济最困难的一个半年,GDP成长+2.5%

加拿大数据我没研究,拿美国来对比下?按照你的说法,Pfizer的疫苗天下无敌,美国完全放开,经济一切都好,但是美国2022第一季度GDP growth rate是 -1.6%,第二季度的数据我没找到。

美国疫情应对再好,不是应该报复性反弹么?不是应该成为标杆么?

要不你把加拿大的数据也拎出来看看,打打我的脸?

关于疫苗,辉瑞连自己都不敢吹牛了,你还在帮着吹牛?

现在的问题是,无论是mRNA疫苗还是灭活疫苗都是抗感染无力,对抗重症和死亡有效,但是有效时间有限。大家现在都不怎么提疫苗了,您还拿着mRNA疫苗当个宝呢?

对自己不懂的事情你就别信口开河了。

我虽然不是生化和疫苗这个小专业的,但是好歹也当过NIH/NSFC/MoST的流动评审专家,这两年光评审过类似的项目就不下10项....

你那点关于疫苗的知识还是洗洗睡吧....

关于疫苗引发的original antigenic sin,学界虽然被欧美舆论界压制住不怎么提,但是这是疫苗路线极大的问题

通宝推:审度,liy41,心远地自偏,然后203,芼芼,心有戚戚,
家园 original antigenic sin不妨详解一下?

我理解主要还是指病毒部分?

就是如果之前原始株感染过,碰到O记时,唤起的抗体大部分时针对原始株非常有效,但是恰好被O记逃逸的?

或者说碰上 O记,过往感染+疫苗 抵抗力不如 没感染过+疫苗,但是两者都是比不打疫苗要好的。

家园 现在用的疫苗也都是针对原始病毒株开发的

所以即使以前从来没被感染过,打了疫苗,被感染之后产生的抗体还是不那么对症.....

你的理解基本是正确的,抗原原罪对疫苗路线冲击很大

家园 不能歧视老年人呀

人的正确认识从哪来?从社会实践中来。

老年人不可避免地脱离社会,也就不可避免地脱离了社会实践。

在工业社会以前的农业社会里面,天不变,道亦不变,社会实践的内容不会有太大的变化,别说一个人一辈子的经验管用,就是数千年的经验都有价值,所以,那个时代的老年人,尽管也脱离了社会实践,但是他在此之前,通过社会实践获得的正确认识,到老也错不了哪去,反而因此倒是更容易获得尊敬。

进入工业社会以后,情况完全不一样了。随着新技术的不断涌现,人类的社会实践也是日新月异,一旦脱离了社会实践,以前的正确认识很容易变成落伍的,不合时宜的错误认识。

其实,我们今天在说老年人固执的时候,潜台词是说他们的那一套东西已经过时了。

这还是在同一个地域环境下的情况,对于一些去国日久的老年人,这个问题会变得更加明显。

还是对去国日久的老年人多一些宽容吧。

通宝推:踢细胞,方恨少,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 147
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河