主题：我们是否是逐步迈入中等收入陷阱？ -- liuhaoasd0701

就像很多昆虫和甲壳类动物一样，发育到一定时期，其外骨骼就会限制其身体的生长，如果不能退掉这层壳，那你就憋着吧。中国的经济也逐渐走到这一步了，对外受到以美国为首的国际反华势力围追堵截，对内蛋糕已经无法再分的让人满意（是所有人都不满意）。所以有钱人都在打算着投资移民给外国财团当韭菜，劳工阶层都在痛恨工资多年不涨，物价天天上涨。中国必须要扩张自己的经济势力范围了，而扩张经济势力范围，没有一只强大的军队保驾护航，分分钟会被外国人收割，到时候不要说印尼，连冈比亚都敢非法剥夺中国商人的合法财产。

是从阶级角度叙事。

人类自从进入阶级社会，这种事是正常的。中国算特别的，2，300年一重启，给人机会翻身，有本事，时机好，乞丐十几年就能翻身做皇帝。但是中国这种改朝换代又是对生产力破坏极大，搞不好改朝换代后，整个文明发生大倒退。

物价上升也快呀。更关键的是，人民的需求也在上升。

路漫漫。

是有意识的忽悠，就是希望贩夫走卒别努力了，这样才能江山永固。

有忽悠成功的吗？多得是，三国有几千年的地契，日本万世一系，韩国两班已经绵延千年，米国现在快乐教育已经无法撼动。剩下的中国，俄罗斯，欧洲都在往那个方向努力。

社会发展自有规律，和平时代，技术停滞了，确实就没有多少上升机会了。而且老实说，大多数人的能力，不足以从事新兴爆发的行业，分享垄断利润。

中等收入陷阱主要讲的是劳动力优势发挥完之后，经济没有新的动力，劳动力的成本又上去了，于是产业外流，经济停顿，进入死循环。

进不进入陷阱的关键是能否有科技创新带动经济继续增长，那些进入陷阱的国家基本都没有什么像样的科技，所以劳动力成本一上来，基本就死翘翘了。中国的情况是先有劳动力成本优势，然后又有工程师红利，然后科技创新逐渐与世界一流水平越来越近，完全不是要进入陷阱的样子，所以，结论很清楚，中国大概可以说形态上已经不大可能进入陷阱。

至于收入没增加的问题，不会带来进入陷阱的问题，但如果全国基层收入长期不增长，则会带来社会需求不足，内部矛盾上升的问题。

以前精英们大力推动“素质教育，企图让自己的儿女学点钢琴、骑马之类的”艺术素质“，再通过一些私下的运作，就可以堂而皇之，即便是就地躺着也可以进入理想的大学，从而彻底垄断社会的上升通道。

现在随着社会进步，普通人家的孩子也可以在一定程度上接触这些所谓”高端艺术“，加之国家对走向偏颇的”素质教育“的纠正，导致这些精英子女不得不在某种程度上与普通孩子竞争，如此这些人便利用话语权进行”社会内卷“化的炒作。实际情况并非如此。

软件工程师起薪的高点是15年左右，那个时候大量工科专业的人自学编程转行，就业非常容易，大厂的起薪就是20万左右，现在只是高技术工程师的收入在上升，或者名牌大学软件专业的尖子生起薪在上升，普通软件工程师起薪反而下降了点。

出租车人员的收入的高点也是15年左右，滴滴彼时还未完全垄断，疯狂给驾驶员补贴，15年左右滴滴形成垄断后，不断提高每单提成，驾驶员收入也持续下降。除了一线城市偏向由本地户口人员从事正规出租车行业，对行业有保护门槛，收入还不错。其他城市开出租车的都陷入滴滴的疯狂竞争中，滴滴的低门槛导致出租车行业陷入剧烈竞争中，驾驶员收入相对15年的水平普遍是下降的。

小餐馆的肉包子价格虽然翻了倍，但是你查查这些年房租上涨了多少，肉价上涨了多少，10年前的小餐馆，现在还开着的十不存一。

你说的各行各业的工资都在上涨，跟2010年比确实存在，但是跟5年前，也就是2015年比，个人不认可。也许是我孤陋寡闻，但是我所接触的人和行业，工资收入水平的高点大多是15年左右。