主题：【讨论】胡锡进：从没在体制内听说过“文革”有可能被重新评 -- 匿名

老胡从没有在体制内听说过“文化大革命”有可能被重新评价的任何信息。党史学习教育活动的辅导教材《中国共产党简史》对“文革”做了否定的定性，老胡近来几次参加党史学习活动，几位官方权威的主讲人提到“文革”，也都持批评态度，这些与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”的基本评价是一致的。

否定“文革”运动不意味着否定那10年里中国人民在困难条件下为推动国家发展所做的各种努力，那期间的确也有成就，不容抹杀，但这与认定发动那场运动本身是错误的，是两回事。

一段时间以来，互联网上有一些为“文革”运动正名的声音，个人有自己的看法，那是权利。但要防止这种声音多了，形成某种声势，那会对一些人，尤其是一些没经历过“文革”的年轻人产生误导。有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音。

人民群众说话，说真话。当然对文革怕到骨头里了。

因为以他为典型代表的一帮子“知识分子”，绝不是真正的中国共产党员，他们只会维护自己阶层的既得利益。

这是曾经被广泛宣传的文革中陈毅对林彪的评价，用以赞誉老一辈革命家所具备的超前预见性，是不是真的事实就不得而知了。反正陈毅肯定没能预见他儿子陈小鲁会变成无产阶级的“叛徒”。

自从胡飞盘在主席诞辰日发表“纪念”微博，提醒牢记主席晚年“错误”，我就将环球的公众号取关了。袁某在此也发个预见：如此害怕文哥，肯定屁股底下有屎！他没有问题我不姓袁！

才40年时间不到，就包不住了，这还是用黑材料一直洗的结果。历史总将回归他本来面目。

按说应该退休了，可是现在还在那个位置上。难道胡飞盘上面有人罩的可以在干五百年还是环球报主编是部级待遇

先看看胡锡进是一个什么样的人！

胡锡进在因公出差的时候花国家的钱满足个人私欲去波兰旅游，胡锡进不能地址私欲的诱惑，是一个自私的人；胡锡进声称他看舞剧《白毛女》联想到的是过去农民的贫困而不是旧社会残酷的阶级压迫，胡锡进不是一个具有无产阶级世界观和共产主义情操的人；胡锡进还说他认识对越还击作战参加敢死队的解放军战士，敢死队后面都有“督战队”的，胡锡进不是一个有正常人类情感的人，对事物是非的判断能力有明显缺陷的人。

这样的一个“人”，他是共产党员，而且是体制内掌握一定话语权，拥有普通人不具备的接触各种信息的捷径，比如，他可以自由登录非死不可、推特等西方媒体工具。

然后他说，他从没在体制内听说过重新评价文革！

需要不需要对文革再评价，什么人有资格做这个再评价？

老人家发动文革的初衷只有一个目的，就是教育人民，老人家的目标从来不是党内那些革命意志淡薄的官僚群体，老人家从哲学家的角度早就宣示了不断革命是保持一个政党先进性的唯一道路，就是这个不断革命，导致了老人家的追随者们与他老人家分道扬镳，1978年以后的一切，都是试图否定革命的合理性，把革命和建设用两分法对立起来。

作为受过毛泽东思想哺育的一个普通人，我认为毛主席他老人家发动文革的初衷已经实现了，和我一样千千万万的普通人记住了他的教导，文革已经再成功不过了，任何人和实力评价或者不评价文革都很好笑，因为他们哪儿来的资格是一个问题！

毛泽东在他有限的生命里，改变了中国和世界，改变了人类历史的走向，因为毛泽东曾经存在并将永存的思想，资本家残酷剥削普罗大众的梦想在中国就只能是梦想，前苏联新生的资产阶级分子瓜分国家财产的一幕永远不会发生在中国，毛主席离开我们40年了，他的精神仍然护佑着我们。

再评价文革这个话题好笑的不得了！通化钢厂的工人们早就让资本家及其走狗尝过了无产阶级联合起来的力量和不屈的精神。

胡锡进的这个体制充斥着胡锡进这样的货色，他们都是一些自私自利之徒，他们现在嘴里怼着西方并以此为工作，那是因为他们现在这样做符合他们最大的利益，保证他们吃喝玩乐搞女人，他们现在是没有机会卖国，他们如果有机会，他们连他们的母亲都可以出卖变现！

文革不行就武革嘛，毛主席早就对年轻人说过，要武嘛！

像财新的胡舒立，那么明目张胆地日复一日地推墙，都能屹立不倒，都是有通天的人物在罩着。飞盘从来不是真正的共产党员，顺风到恰烂钱，这种人最可恶，不要忘记了他可是平方事件的积极参与者，混到体制内居然被看成是党的喉舌，真特么讽刺。

前些年，俞正声曾经说过毛泽东提出的要防止党内出资产阶级是可以理解的（大意），但很快就被消音了。

更近一些时候，要在课本里对文革的描述进行修改，但党内反对声音很大，最后不了了之。

我的国内导师可以说是文革中被耽误了一大段光阴的人，前两年见着我的时候还说有人想给文革翻案（就是指教科书的事情），他很不理解。

因此，怎么可以说体制内没有重评的要求？只不过是反对声浪太大。

我个人的评价是文革动机不错，但开始过早，手段有问题，最终造成了过大于功。

我也一直认为应该搞一个“改革开放XX以来若干历史问题的决议”。一分为二地看嘛！

对历史事件形成评价，是人民群众的权利，是广大党员权利和义务，胡有什么资格以什么立场要求不得发声？就如同邓搞的真理标准大讨论，无论其内幕，总是让人说话的。要求我们闭嘴，是搞一言堂，是一种伤害党的行为。

胡飞盘在属于体制内，按体制要求应该60退休

教员发动文哥时已经是七十二岁高龄，中央所有人都在惦记运动结束后接班人的问题。即便自己不想当接班人，也都有自己推崇、想要效忠的目标。所以，高层对运动的态度就成了围绕争夺接班人位置打转转、划阵线。如果此时教员是六十二岁年纪，恐怕人们就不会这样考虑问题。

另一方面，再早十年，那些高干子弟们年龄尚小，也不可能对运动产生那么大的破坏。

不可能去模仿文革，倒是颜色革命有可能，不过中国红色教育因素，更多是人民请愿。

相信不是胡锡进本人意愿，更多是幕后政治官员意见。

这个党渐渐失去人心，中央官方对于"青年躺平“的社会现象，基本还是提倡青年人多努力，这帮青年人暴怒就是颜色革命主力，某一天会因为一系列事件引爆这些炸弹。

关于左派也会随波逐流，毕竟政治争议不能当饭吃。

还是那个观点，没有正向群体运动，也会有反向颜色革命。

一帮党内民族、国家罪人。

当然，盛是正部级，但按规定也是65退休。

通盘都向老大哥学习，主席是被动绑在这辆夹杂着泥沙的战车上，包括对大跃进的善意提醒也无济于事。。。。。。。。文革除了文化意义上的更新，另外一个重要硕果是完全清除了苏联影响力，真正实现了独立自主。。。。。怎么评价它的历史作用都不为过。