西西河

主题:【原创】汉文化扫盲(114):已知与未知 -- 语迟

共:💬39 🌺21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 这个贴写的不和时宜。天下之大势所趋,顺则昌逆则亡。

我一个小跳蚤没办法把床单顶起来。

家园 顺便问一下,俺又怎么得罪你了

把俺和您老人家相提并论

家园 送一首我喜欢的诗

彼黍离离 彼黍之苗 行过迟迟 中心摇摇

知我者谓我心忧 不知我者谓我何求

悠悠苍天 此何人哉

调子低了点,不过我的水平太有限,一时想不出更合适的了

家园 你要是有足够的理由说服别人,你也可以改变大势啊

只可惜我google都找不到什么叫“已知论者”,不知是不是语迟兄的原创。

一个已知论者也许也会去探索和发现,但是他只是在感悟前人已经明白了的事理

就是说他们只是“相信”曾经有人是“已知”,而他们自己仍是“未知者”? 那谁是“已知者”呢?圣人?有什么证据呢?因为

如果一个人什么都知道,前生后世,宇宙万物,所有的一切,他都知道,那么他会怎样?他在众人面前是什么表现?他表现出来的也许恰恰是什么都不知道。
? 不说这个也许,大家也知道逆命题是无法从原命题推出的。

该干什么干什么
我同意,但前提是这个人要知道他/她“该”干什么。有了工作当然应该做工作,那毕业生如何“该干什么干什么”?一个人的一生面临无数选择,哪个选择是该干的,和选择者的认知水平是息息相关的。

农夫也可以解释一切事情处理一切事情,比如儿子死了,农夫解释为“这就是我的命”。不管对不对,这个解释的确可以帮助农夫度过难关。
能解释为“命”,就是农夫的认知水平,要是他是个狼孩呢?从未接触过语言呢?他也同样有可能“度过难关”,度不过也就是死去而已。相反,要是他是个科学家呢?他一样有他的方法度过这个难关。

把这个故事往前延伸一下,老农的儿子病了,还没死。老农这时候“该”干嘛?是应该继续耕地呢,还是想办法救儿子呢?要是继续耕地,我无话可说。要是想救儿子,他有什么办法呢?如果老农什么人都不认识,也没有医学知识,只知道有天,有命,他会求天吧。如果老农不认识别人,只认识一个巫婆,他会请巫婆来给孩子“驱魔”吧;如果老农只认识一个老中医,他会叫老中医来看病吧;如果老农只知道村外有个诊所,他会把儿子带到那里去吧;那么,如果这些老农都知道,他会做什么样的选择?那就凭他对这些选择的认识程度和相信程度了。要救他的儿子,他就要选他认为最可能救他儿子的方法,他对这些方法的认识程度,很大程度上影响他儿子存活的机率。知识,是他要达成自己愿望的工具。当然,话说回来,他如果无愿无求,继续耕地,这些就是废话,只是,他为什么要耕地呢?

家园 两个问题

其一:将悖论与矛盾和辩证混为一谈,概念混淆。

其二:将随着牛顿力学绝对时空观发展起来的机械论哲学与科学混为一谈,不过是捡贝克莱主教的唾余罢了。

家园 谢谢,不过当不起的。

我这是心中不平发发牢骚罢了。握手。

家园 没什么,你小子别让大陆把这里给屏蔽就行了。

银杏树你人不错,不要关心政治,没意思也没好处。

家园 感谢你耐心地读完了我的贴,你说的都不错,我不表示反对。
家园 问题是现在造谣成本太低,辟谣成本太高

他胡说一句,你要驳他就得搜文献举例子,最郁闷的是跟他解释很明显的逻辑,jjww要讲上n句。看到现在,河里两种人。一种是虚心接受,屡教不改,每次都说知道了,自己错了,你们教训得对,然后继续发他的扫盲,继续胡说;还有一种就是业内人士,存心给你捣乱,仗着自己理论知识比一般人扎实得多,经常玩些似是而非的把戏。每次先拉出这个学说,然后你就乖乖地去学习,学完了,发现不对啊,你偷换概念啊,然后他说噢,可能这个不太合适,再拿出那个理论,你再去学一遍。。。。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河