主题：成都中学事件中，真正缺位的，还有谁？ -- 方平

我基本也是如此

受一些小说、回忆录和地摊文学的影响，比如张戎《毛泽东：鲜为人知的故事》。另一个原因是长辈们在60年代过得很苦，以及他们讲的文革中一些荒谬的故事。

之后进入社会，接触的东西和人多了，也学会了思考，再反复读过各种党史、革命史才明白毛泽东的伟大。

公开悔过曾经反毛前，接受跟吹捧最好分开

尤其公然攻击毛是lr

后来其民族主义作品可以宣扬，官方机构和媒体对其本人还是淡化好

另，现在公开悔过再宣扬正好

不做还是做了不报道都不是好事

举报，泼脏水，甚至起诉。那是有后果的。

宣传部门讲错了，跟放个屁一样。啥事没有。

本人工作碰巧有点“仲裁”的性质，最直接体会是，用不用心直接取决于裁错了代价有多大。

下面有的跟帖说的意思是时间不止8小时。

但真正的问题是是否用心去做。不用心，就是一天24小时也不会有效果。

但是互联网时代还有个效应是前互联网时代没有的或没那么显著的，就是信息茧房。进入了茧房的人，无论事情如何变化，只认定自己相信的才是真相。

问题是：3天24小时上班，1天8小时，这要求不够分罢。

说白了：是不是用心，愿不愿用心。

后来更是以支持文革，给四人帮定罪，更是荒唐可笑了。干这种事，对他们来说，恐怕早就习以为常了。

当一件有价值的事情无法推动的时候，往往分析原因和解决思路都要从相关方的利益出发

习大大喜欢秀古文，有“宽衣通商”的发挥。

不过“宽农通商”确实不算生僻，还有比较正常的使用情景。

“定于一尊”可是太过生僻的一个词，不可能一时手滑，从故纸堆里不小心翻了出来。

我最讨厌在政治场合用古文，含义不清晰，有种躲躲藏藏，遮遮掩掩，预言还休的龌龊感.

习大大，怎么说呢，就是当代的刘少奇。

他之前的胡4，就是一个推墙党，以贪腐治国，纵然腐败，迫害忠良。中共和中华人民共和国，险些被胡4颠覆。

以胡4为参照物，习大大上台，拨乱反正，一改胡4贪腐治国的推墙策略，说他挽救了国家，挽救了党，从这个角度，也不算错误。

但是习大大以加强官僚体系的反腐行动，所作所为，完全是当年的刘少奇路线。

刘少奇路线，当年也是左右不讨好。毛泽东反对刘少奇路线，搞贪腐的官僚，也反对刘少奇路线，当年有周-叶 设局，智擒并批斗王光美。

文革期间，你不能因为敌对势力批斗了刘少奇王光美，就说他的路线是对的，主席就应该无条件支持刘少奇。

蔡霞的批评，类似当年批斗王光美，是敌对势力的行为。

---------

所以，到了今天，左右都反对习大大，也很正常。

刘少奇的路线，当年走不通，今天仍旧走不通。王光美前几年发声，主动承认，当年还是主席的路线是正确的。

可惜习大大不死心，还要在刘少奇的错误路线下狂奔。

胡乱邦-胡4这派，就是中共的推墙党。

胡乱邦这派在89年，勾结外国势力，推墙不止，险些颠覆了中华人民共和国。

到了胡4上台，以贪腐治国，重用令计划，迫害忠良，如刘志军等人，再次险些颠覆了中华人民共和国。

中共内部的进步势力，拼命将习送上高位，希望他能拨乱反正。

可惜习大大权力欲望太重，2015年，为了个人权力，勾结胡乱邦背后派系，背叛了中共内部的进步势力，寒了中共内部进步势力的心。

习大大所作所为，就是一个25仔。中共内部的进步势力，从此后与习开始刻意切割。

反正还剩了一、两年的时间，我不相信，习大大到点后，还能继续连任总书记和军委主席。估计最多保留一个国家主席的安慰奖，为修仙留点面子。

拿这说事只是给反对找借口，而不是因为某些理由反对。