主题：人口断崖在前方-兼答孟先生 -- 范进中举

伊朗虽然是工业化不成功，但是伊朗搞过白色革命，搞过黑色革命。所以工业基础还是有，城市化比例也高，最关键女性参加工作的比例远远超过传统阿拉伯社会，阿拉伯社会，女的结婚就回家了，女的文盲也多。

伊朗那边女的读大学的很多。

不是后来的对立激化。

你懂得。

当然工业化本身也是原因之一，但是你要知道，在农村，很多农民主动选了少子化，我记得，也没有强制啊啥的，就是正常的普通的农民，撑死也就是四个。

当然了，避孕套还是发了的，我也不知道是怎么回事，就是说大家也认可这个事情，就是一定的计划性。

只是没进法律国策啊。

提倡这个词很准确，问题是，提倡，大家都基本初步同意了啊。

另外还有一点，分田单干导致农民需要子女尤其是儿子的思想回潮，农村不给养老，也导致农村多生孩子养老的思潮回来。

我说 人饿了是说，人口再生产面临巨大问题，庄稼地没了。

你要说粮食，那么就说粮食问题，实际上我们建国以后粮食一直是紧平衡，但是要说粮食紧张，最紧张时候是前三十年吧，当时我们是一家几口人？93年取消粮票了，粮食不紧张了，我们一家生一个。现在粮食每年浪费几亿吨，身边多少人不婚不育的？

你自己在混淆问题。

河友论证了，song某人的粮食不够人吃的，这个简单逻辑坑。就是思维线性化跌进了西方的忽悠，自己读书少，愚蠢被人忽悠，不可怕，可怕的是错了不认一条路撞死。

-------------------

我们国家是一个有最强组织力的国家，所以无法拿出来进行普遍比较。拿人类社会发展最差的非洲来说。非洲国家在2000年以后，不搞内战了，人口都是暴涨，非洲不缺粮？

伊斯兰教社会做不到进入工业化，就是这个社会结构。只要让女性上学，出来工作，生育率就下去

没有极端一胎化，我们现在的生育率也会下来，下到现在2以下也是大概率事件。然后人口老龄化慢慢走，问题是90年代一胎化，极端搞了25年，造成人口结构的巨大问题。这个问题已经出现了

2020年一胎生育就600万以下，对应2000年出生人口，很对的上，2000年就700多万女生，而且现在结婚率跳水，为啥？95后女生跳水了。1350万一年跳到700万！结婚率不跟着跳吗？

这个跳崖我怀疑以后会导致大问题。

大部分人口学是用来解释已经发生的人口变化，未来变量无法考虑，自然不可能有效预测。因为社会发展的变化实在是太大了，未来永远始料未及。

当然这话说的有点狠，等于是说人口学就是事后诸葛亮。但就近年的发展来看，对于政策的批评还是有用的。比如用科学证明政策不科学，只是这大不过某些人的决心。实际上我们也能看到当年有大量的反对意见。

所以这是一个由科学问题引发的政治挂帅的问题，最开始的原因是科学，但后来就不是了。（好像没人看这个帖子里面提及的几篇文章，有讨论国外的例子，感觉一般的影响因素已经说的很够了。)

其实这里最关键的是，人口问题究竟意味着什么？这对现在的人来说是无法想象的。除了盲目乐观，就只剩下那些因为主体消亡而衰败的政治共同体。

如果是指国内，问题很简单，能主导产业就不是问题，没法主导就是严重问题。不过不管哪一个，都希望不要再看到这类由“科学性”主导的政治决策了，科学自然可以承认自己的有限性来减轻责任，政客自然可以转移到科学身上来回避问题，他们都还可以有未来可言。但不能出生的和被强行干预的已经没有了。何况国家？

我知道这看上去很像知音体，但现实的确如此。没有一个政治共同体能对自己这么狠，不管是文化还是人民都能毫不留情的糟改到这种地步。

只是希望不要再“头疼医头，脚疼医脚”。或者“倒洗澡水的时候，一起把婴儿倒掉了”。

（之所以用政治共同体这个词，是因为对应的实在，不管是党、国家还是文化，甚至民族，他们都对不起这个称呼。）

凭啥，为何6亿而不是其他的数字才是对未来的中国更好？

限定再6亿有什么过硬的根据嘛？

但是数字怎么得出来的就是两回事了。一般而言是基于可持续发展，计算土地承载能力和生产力发展水平估量出来的。这个细节很多，不过没什么意义。

简直了。没法说。

伊朗根本就不是阿拉伯民族，阿拉伯人占比极少。

超大规模生产、自动化、人工智能等大发展，就业人口本来就是逐步走低趋势。

陈经讲的“进攻型生产力”范畴的那些企业，搞狼性文化搞末尾淘汰制度的，必然就造成员工中年危机。

感觉是，即便人口数量下滑，仍然有40岁现象。

直接给北京上海户口？上海说不定有可能，北京正往外赶人呢。

计划生育的一个症结就是，北京拿了太多的资源，大家就挤去北京分这些资源。于是北京的领导看到的就是“人太多了”，你要是跟他说人口马上要断崖了，他第一不会相信你，第二觉得你白痴，说不定就把你罢官降职了。于是只好修改统计数字，跟领导们的亲身感觉一致。

而北京以外，甚至省会城市都开始抢人了。但是这种人手缺乏的直观感受，中南海里的大领导永远不会有直观感受。

但是你要说有问题，那搞不好就是妄议。

现在研究计划生育和人口问题的环境，还

不如宋健当年。宋健至少可以理直气壮地

研究我们有多少人口合适，为了达到这个

合适人口该怎么搞，现在国内体制内至少没

这个环境。

re: 这种人手缺乏的直观感受，中南海里的大领导永远不会有直观感受。

--------------

你这个反则，又在隐射大领导不食人间烟火。