主题：人口断崖在前方-兼答孟先生 -- 范进中举

大部分人口学是用来解释已经发生的人口变化，未来变量无法考虑，自然不可能有效预测。因为社会发展的变化实在是太大了，未来永远始料未及。

当然这话说的有点狠，等于是说人口学就是事后诸葛亮。但就近年的发展来看，对于政策的批评还是有用的。比如用科学证明政策不科学，只是这大不过某些人的决心。实际上我们也能看到当年有大量的反对意见。

所以这是一个由科学问题引发的政治挂帅的问题，最开始的原因是科学，但后来就不是了。（好像没人看这个帖子里面提及的几篇文章，有讨论国外的例子，感觉一般的影响因素已经说的很够了。)

其实这里最关键的是，人口问题究竟意味着什么？这对现在的人来说是无法想象的。除了盲目乐观，就只剩下那些因为主体消亡而衰败的政治共同体。

如果是指国内，问题很简单，能主导产业就不是问题，没法主导就是严重问题。不过不管哪一个，都希望不要再看到这类由“科学性”主导的政治决策了，科学自然可以承认自己的有限性来减轻责任，政客自然可以转移到科学身上来回避问题，他们都还可以有未来可言。但不能出生的和被强行干预的已经没有了。何况国家？

我知道这看上去很像知音体，但现实的确如此。没有一个政治共同体能对自己这么狠，不管是文化还是人民都能毫不留情的糟改到这种地步。

只是希望不要再“头疼医头，脚疼医脚”。或者“倒洗澡水的时候，一起把婴儿倒掉了”。

（之所以用政治共同体这个词，是因为对应的实在，不管是党、国家还是文化，甚至民族，他们都对不起这个称呼。）