主题：【原创】科兴灭活疫苗与辉瑞mRNA的真实世界副作用对比 -- 菜根谭

香港两种疫苗都有：

截至 2021 年 5 月 2 日（包括在內），共接種了約 1,491,900 劑新冠疫苗。

同期，衞生署共接獲 2,402 宗異常事件報告(佔疫苗接種總劑量的 0.16%)。

其中科兴灭活疫苗接种758，900剂，辉瑞的mRNA接种733，000剂；

不良反应(0.20% vs 0.12%)，面瘫(29 vs 17)，及接种历史短于14天内的死亡(12 vs 4)。

目前看好像mRNA疫苗的副作用并不大，副作用比灭活疫苗还要低。

这个有点和前期直觉不太符合。

海外的同志们不少注射了mRNA疫苗，有没有人现身说法讨论下副作用问题的？

我注射了灭活疫苗，没什么感觉。。。当然了这只是个例而已。

如果mRNA疫苗的副作用这么小，那可是消除了一大担心..

不是不相信他们的技术水平，而是这帮人的心都黑了。

国内打疫苗，18－60岁，还要调查基础病历史，相对比较谨慎。据传香港不少黑医护撺掇有些基础病人打国产疫苗，完全不顾别人死活，就是为了搞事。

香港的律师、医生都是反华汉奸重灾区。

但是真实世界大批量数据大概率可以排除掉这种干扰

辉瑞的mRNA疫苗会面临类似的问题的....

在香港，辉瑞的认可度应该还是高于科兴的

统计学意义上的0.20% vs 0.12%可不是个小数字，我相信应该是很显著的结构

另外，科兴的疫苗可是自己宣传对60岁以上安全有效，还推荐优先使用的....

让子弹再飞一会儿看看，别为了反对而反对

目前同时使用两种疫苗的国家和地区不算太多，希望能看到更多真实世界数据的对比

看起来国药生物的灭活疫苗比辉瑞的mRNA副作用要小一些...

但是也有人解释说辉瑞的疫苗开始注射的很好，初期主要是给了老人和有基础疾病的人群....

效果还是存疑

4万人的城市，完成了60%接种率。目前结果是发病率下降了75%，而且凡是完整打了两剂的没有 一个死的。

还不能算是个良好控制的对照实验

有好消息：说明疫苗形成的免疫屏障对减缓疫情是有帮助的

所以说，现在有疫苗最好快打，这几种疫苗都有效果

得是相同条件下做对比更有说服力。

香港人的数据，考虑到香港医护的政治倾向（难听话我就不说了），难保这些人会做出什么事来。

匈牙利那个，也不好说。

在香港使用的是复必泰，复必泰是复星从德国公司BionTech采购的疫苗，从合同关系上说和辉瑞没有关系。当然在世界大部分地方为了简单起见，大家都说辉瑞疫苗，但是在德国一贯称为BionTech/Pfizer。我就搞不懂，国内的宣传部门为什么不注意这一点，而是简单地抄美国媒体的说法。

按说脑膜炎这东西一般是小孩子或者10岁出头才会有，再大的极少极少见到。

老婆有同事上上周因为连续头疼去医院检查, 结果确认脑膜炎, 当场被医院扣下, 并且还关进了新冠隔离病房, 哪怕pcr测试阴性也还是在隔离病房.

昨天才被医院放回家, 这中间抽了2次脑部积液. 之前疫苗打的是辉瑞的.

据这次负责的医生说， 最近他们见到了多个20多岁的年轻人脑膜炎(以前从来没见过这么大年龄的脑膜炎)， 他们怀疑和新冠疫苗有关， 当然目前没证据。

在上海，年产能力大约是10亿剂。

复星股票港股今天高开20%。A股涨停。

常规来说，一个疫苗从研发到推广需要10多年的时间

这次才研发到上市不到一年.....

后续真实世界的副作用会逐步暴露的.....

有些副作用也许需要比较长的时间才能展示出来

香港的数据忽视就好了；第二，国内没有媒体，所有媒体基本上都是西方媒体的传声筒。

国内应该也有跟踪这个技术

目标保存温度是2-8度，

如果能保证和辉瑞/Moderna类似的效率和低副作用的话，那可是大突破