主题：一个普通人对某圣人的看法，被监察删帖后的一点感想 -- 雄阔天
邓说的，还要其他人说的相对照，才能得出合理的结论。
话术有时有用但不是根本。我上面和你开玩笑的额。
别人呢，愿意听就听，不愿意，就扯别的呗。
你和大雅是妙人儿。
没事。
有些东西似乎是孤证，但是，很明显，有些官文已经一片矛盾啦。
周不是执行能力强，并不是，只是人际关系好。
当然，你说这里的我们不如周，这是肯定的，可是这不能影响我们对比周在文革中的操作啊。
很明显，周在和文革软对抗，因为他也是文革小组的领导者之一，常委级的。
可是他做的，正如官文说，是和四人在做斗争，从总的来看，确实是在使绊子。
尤其是借着打击516分子、情理阶级队伍、一打三反等疯狂清洗等等。
负重前行？真的嘛？林彪当个政治局委员都做不到，谁负重？
我来搬运一下吧
14.17 子贡曰：“管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。”子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲①，吾其被发左衽矣②。岂若匹夫匹妇之为谅也③，自经于沟渎而莫之知也④？"
【注释】
①微：如果没有。用于和既成事实相反的假设句的句首。
②被：通“披"。衽（rèn）：衣襟，“披发左衽"是当时少数民族的打扮，这里指沦为夷狄。
③谅：诚实。
④自经：自缢。渎(dú)：小沟
【翻译】
子贡说：“管仲不是仁人吧？齐桓公杀了公子纠，他不能以死相殉，反又去辅佐齐桓公。”孔子说：“管仲辅佐齐桓公，称霸诸侯，匡正天下一切，人民到现在还受到他的好处。如果没有管仲，我们大概都会披散着头发，衣襟向左边开了。难道他要像普通男女那样守着小节小信，在山沟中上吊自杀而没有人知道吗？”
我是管中窥豹，立意不高
周总理应该列为我党三巨头吧，建国后地位、权力也应列位三巨头吧。在建国后的中国历史上也应该是中流砥柱的人物。那么就看看建国后中国的几个大事件。
高饶事件，五马进京的目的和意义就不说了，五马进京，少奇利用党内民主，将主席放在火上烤，高饶功勋卓越的领导人，瞬间变成人民公敌。二马被杀，小平倒向少奇，少奇一家独大，建国后的官僚体制树立。三巨头的周总理坚持了原则吗？执行了主席路线吗？
第一次庐山会议，从反左到反右，周总理维护了主席路线吗？少奇借力打力，跳到了前台，修正主义隐隐出现，文革也不可避免。周总理立场又在哪里？庐山上，周总理似乎成了隐形人，正常吗？
七千人大会为什么召开，主席在常委孤掌难鸣，周总理中流砥柱了吗？林彪一个军头，实事求是的讲清道理，台下掌声雷动。周总理不该在常委会坚持原则？却让位于冷眼旁观的军头林彪出面，这可是军人干政苗头。
文革前，主席一手拿着党章，一手拿着宪法。三巨头的总理又在哪里？四清运动，否定三面红旗，这种路线斗争，总理似乎冷眼傍观。文革初期，刘邓打着红旗反红旗，将矛头对准基层干部，制造两派矛盾。也只有主席亲自正本清源：我的一张大字报 一一炮打资产阶级司令部。影响文革走向的西山会议，武汉720事件扑朔迷离，身为军队权力实际控制者，责任在哪里？
76年清明的天安门事件，是谁在悼念“人民”的好总理？这和23年后的天安门事件是否异曲同工之处？
人是有立场的，在中国三千年大变局下，总理同主席有七分合作，三分不合作，他己经是历史上的伟人。周总理不需粉饰。
知我者唯有春秋，也只有周总理才配。
有两个很硬的证据。
1，邓颖超说总理：“他这个人，路线对了他就对了，路线错了他就错了”。
2，某些当事人回忆中央文革，“周总理是中央文革的司令员，江青是中央文革好比政委。”
周总理确实在文革中帮过很多人，救过很多人。第一，这本来就是在执行毛主席“惩前毖后治病救人”的路线；第二，这些人人才难得，过几天还要他们来工作。然后这些人心存感激，文革后就制造了一个“周总理抵制文革”的说法。按这个说法，毛主席自己还常常抵制自己的文革呢。
文革的主要目标是以周为首的、延续了两千年的官僚系统。周即是整个系统的代表，也是斗争所需要的依托。空前绝后的大斗争，没有任何经验所参考，所以说他也经常感到跟不上，周能做到那样已经很好了。主席还批评罗瑞卿：水至清则无鱼
否则很多事情毫无逻辑性。
我个人认为，这个架构权力很大，因为政协中民主党派的权力很大。
同时，这时候是苏联支持的民主联合政府的加强版。
所以这个时候由于和苏联的极度亲密，一边倒，这个管理员的位置非常非常的重要。
同时在文革期间，毛主席是主要方向的制订者，他可以通过监督和一部分执行人员执行自己的做法，而周总理可以通过自己的国务院执行自己的意图。
同时还作为毛主席的传声筒执行自己的意图。
是啊，他在哪里呢？建国初期谁在意气风发？逐渐退到幕后、逐渐关注理论建设、不愿意做世俗政务的毛主席嘛？
包括对主席文革最终目标的理解，包括对改开的转向和推动（须知他深受苏联和国际培养知遇那么深，要转向比林帅还艰难），党内很难找出第二人。。。。。至于革命革到头上，有所退缩，不像主席那么大无畏到宁愿赔上地位和神位。
你就装鸵鸟，假装看不见这种人间惨剧好了。
一张照片和二句话，道尽两人的文革
周恩来进医院手术前跟毛泽东的最后一次握手。
尼克松说：没有毛泽东，点不燃文革的烈火，没有周恩来，文革的烈火会把一切烧为灰烬。
邓小平说：没有毛泽东，就不会发生文革，没有周恩来，文革不会进行那么长时间。
其实意思是一样的。这是认识文革中的毛泽东和周恩来的基础。
可以说，文革是他们两个人的文革，是毛谋周定的文革，他们的分歧应该在如何“继续革命”这个基点上去认识。
至于邓小平说，人民原谅了周在文革中的表现，认为那是周的违心之举，把周抬到圣人的位置上。可问题是，周认可邓代表人民去原谅他吗？成圣非本意，身后不由已
理解和立场也更到位，不过斗争水平还是不如他们。
五马进京，一马当先。那当先的一马，本就是奔着总理去的，就是因为总理执行主席路线的不得力，才冒出来高岗。但是高岗的斗争水平不如胡服、也不如总理，结果二人联手，利用高岗的非组织活动，一举倒高成功，包括后来逼死高岗，究竟是谁主导，都不好说啊。
所以很多纠结，很多吊诡，很对自相矛盾和暗藏款曲。