主题：【讨论】如何给70亿人洗脑？ -- 陈王奋起
这个标题很宏大，格调不高，但就是我要表达的内容：宣传需要方式，需要套路。
一般而言，我们都有言论的自由，我可以在洗手间想说什么就什么，无所禁忌，但是我想在扭腰时报上刊登27亿的分析文章，恐怕做不到，无论我学问有多深，分析有多精准，都没有用，因为这是一个话语权攸关生死的世界。
新崛起的势力没有什么话语权，因此新势力必须精心构筑自己的话语体系，逻辑严密，口号必须精炼，话题自带争议性，因此能自动传播。
主席在井冈山，提炼了一个口号：打土豪，分田地。为什么不是打地主，分田地？因为那时的确有地主很善良，或者过去是商人，刚刚买地，劣迹不彰。如果用打地主分田地作为行动口号，就会失去很多中间阶层的拥护。而土豪，则意味着是用自己的势力，巧取豪夺，鱼肉乡里的恶霸，打这样的恶霸，人人心向往之。
今天的世界美国及其盟国霸占了话语权，不是投资多少海外报刊，注册多少twitter账号能够彻底改变的，更不是烧多少钱，建孔子学院能够改变的。用落后的儒家思想去占领全球意识形态舞台，真是土包子开门，土到家了。
如何才能给70亿人洗脑，我想了很长时间，想出了一个框架，依据这个框架，我假设我是王毅，我是杨洁篪，起草了自己的发言稿。
https://www.talkcc.net/article/4615659
https://www.talkcc.net/article/4615652
目的呢？就是抹红美国，抹红印度，抹红全世界。迫使他们去自辩，让话题自带流量。
这个话题有点大，我先喝点水，让土鳖扛铁牛一会儿。。。。。。
如同杨王这么说，东交民巷有没有灾还好说，“不杀不足以平民愤”肯定会出现。
任正非坚持买美国产品，大家说是有大志；中国政府买美国农产品，网上“跪”字刷屏。
乌合收获一片赞扬，长安网被人拍。
身份不同不是主要问题。中国政才是问题。说什么都被拍。
以陈王大才，其实应该静下心来，给自己的文明和文化一个机会，重新审视一下自己的文明和文化，到底在说什么，到底是不是愚昧落后，到底有没有用，到底有没有未来。
潘石屹的老婆张欣说，“我从来不让自己的孩子背诵唐诗宋词，因为昨天的太阳晒不干今天的湿衣服”，所以如果陈王也认为以儒家为代表的中国传统文化落后，那么潘石屹张欣从了西方有什么错呢？说到底西方先进，你中国文化就是愚昧落后。
但是，但是，我知道陈王肯定不耻潘石屹张欣之流，说到底顺从西方的文明话语权，不符合陈王自己的切身利益。那么至强势的中华文明，至强势的中国文化，夺回文明话语权，才是最符合陈王自己的切身利益。我在西西河论坛经常学习的几位就包括陈王和老老狐狸，但经常看你们讲的声嘶力竭，费尽九牛二虎之力，也解决不了问题。我认为陈王和老老狐狸二位，对当下中华文明文明话语权的弱势是有自己的认识和思考的，但解决之道在哪里呢？
重新认识和审视一下自己的文明和文化吧，给自己的文明和文化一个机会，也给自己一个机会。我的《虎说易经》视频系列，是我自己思考的结果。
礼，就是秩序。仁，就是面对服从的人，上位者需要宽宏。
儒家力求在世界上建立一个秩序井然，父慈子孝，一片和谐的社会。
这个社会好不好？在2000多年前的春秋战国时代，太好了。到了汉朝，马上成为统治阶级的社会治理思想。但在今天全球化大争之世，靠三从四德，靠服从有理已经没有说服力了。中国文明在创造辉煌后每况愈下，何也？单一的服从有理已经窒息了中国文明的内在活力。
服从有理<-->造反有理 这对相反的命题其实是社会治理和社会前进的根本发动机。主席深知中国文化的优点和缺点，他在儒家思想统治2千年后闭口不提服从有理，反而大讲造反有理。以他老人家的睿智，能不知道单讲造反有理是错误的？非也，矫枉必须过正而已。
但是宣传不是直白地讲道理，不是写论文，而是用快速的观点和言论获取注意力，引人深思，进而获取自己的支持者。
一，国内。坚持毛泽东思想，坚持社会主义道路，坚持发展全面的工业科技，坚持发展高精尖科技，坚持普及全民唯物主义初中高级教育。
二，造舰，造舰，造舰。航母，075两攻，071补给舰，055主力舰，52D驱护，大黑鱼，多多益善。
三，造机，造机，造机，J20，鲲鹏，轰20，飞鲨，鹘鹰，预警机，加油机，多多益善。
四，爆兵吧，战略火箭军！
五，全球卫星网络，我们需要北斗的N次方。
六，空间站，空天战略飞行器，空天战略部队，来一波。
然后，我们的真理就是全世界最真的真理了。
我们的标准，就是全世界的标准。
我们的规则，就是全世界必须遵守的公共规则。
毛主席的造反有理，最终目的不还是要树立自己的礼吗？太上有立德其次有立功其次有立言此之谓三不朽，毛主席自己就是儒家经典里的圣人吧？造反有理，不破不立，儒家思想里没有吗？革故鼎新说的什么意思啊？
思维模式不改变，还是五四新文化运动彻底否定自己的文化那一套，是解决不了文明话语权弱势的问题的，因为把自己最宝贵的东西弃之如敝屣了。扬弃扬弃，最后还是为了扬啊。
首先回答这个问题。
首先需要硬实力，当今中国硬实力其实够了，但是缺乏一个展示的机会，历史上这种机会就是战争，比如爆发台海战争，中国一战把米日打出屎，马上米国的话语权就崩了。第二是米国不敢出手，那么还能蒙住部分人，但是明眼人也都不会再信米国的鬼话了。但是现在没打仗，抗疫类似战争，也因此非可牛屎也不行了。
当然，中国话语权是另一回事。中国的问题就一个，共产党也好，公知也好，资本也好，反正控制话语权的势力，都拿不出令人信服的理论，他们说的东西，他们自己都不信，连中国人都忽悠不了，还想别人信？
这个不光中国，米国也陷入这个境地，媒体只能造谣污蔑中国，但是没法让人相信民主自由了。今日俄罗斯也是，雇佣大批米欧人，攻击米欧恨厉害，但是没有自己的主张。中国的观网在内宣上其实也还行，不过也是善于说米国烂，用米国烂来衬托中国好。这就是所谓比烂的世界。
世界的危机还是不深重，还没有新思想，新理论诞生来引领新一代人。
接下来就是如何解决了，解决之道到底是什么？
以前西西河有这样一个观点给我的启发很大，先不说说服人民群众的难度，就是说服自己老婆的一般人就达不到，陈王这格局直接上升到七十亿了
在世界上可以讲理，跟老婆能讲吗？
儒家不落后，但是现在的体系不管是解读还是发展肯定是非常落后。能把论语解释成简单的道德教训和指令规范，或者内生于社会结构的意识形态，和民间说教、菜根谭一类混为一谈是不会有出路的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个论点太武断了，每一个时期的儒家的思想核心都是不一样的。
无之以为用，有之以为利。
当搞清楚一个时间段人类的追求是什么，往下就是喊出来满足这个需求的口号，再进一步就是实现这个需求的手段。先有社会各阶级分析，才有打土豪分田地。
人类一段时间内的追求，大都是在这个时间段里实现不了东西，也就是说个意识形态的东西，这就是无之以为用。革命的初期阶段就是一批热血精英喊出意识形态的口号，然后去抛头颅洒热血去践行自己精神上的追求，用自己的鲜血和生命来唤醒众人的觉悟。
有之以为利，革命成功后，意识形态的东西，精神上的追求，最终都退化成追逐利益的外衣，也就是现在全世界人类面临的问题，不管精英们表面上喊什么，最终都是有之以为利，都是为了更能为自己谋利罢了。
陈王网友推出这个大题目，实际上是人类要继续往更觉悟的方向走，怎么走，怎么让全世界70多亿人愿意往那个方向走，而不是其他。也许上个世纪初，马克思主义这个幽灵的2.0版要诞生吧。
讲理难度是地狱模式