主题：哈哈，今天长安网微博号发了张对比 -- 鱼与渔语

非蠢即坏！

不是说我们是战狼吗？

与其苦苦被动的辩解我们不是战狼，不如大大方方承认我们就是战狼，不服来战！

日寇和蒋匪嘲笑我们是土八路，我们也不需要辩解，我们当好土八路，把你丫的干挺了就行！

天天大胖子沙发才无聊

长安网可是gov.cn的顶级域名，首页明明白白写着“中国长安网是中共中央政法委员会官方新闻网站”，标准官媒。您非说人家是百姓不是赵姓，您配吗？

打开。完全没看出那条火箭微博产生了什么负面影响。文章以火箭微博为破题点，把最近中印之间的大事都汇总了一下。也谈到了胡锡进的批评，习大大对印度疫情的慰问。总体很中立，也很适合西方读者的价值评定。每个国家内部都有不同的声音。只要大方向坚定，声音越多，回转的余地才越大。这种火箭微博，我是觉得偶尔发发完全没有问题。官媒/半官媒，也可以有自己的态度，也可以有自己的政治光谱。这样西方读者才能觉得中国有意思，中国相关的文章才有意思，他们才愿意试图去了解。

标题里的"China", 是兄台所限定的”中国执政党和政府或者某些领导官员个人“中的哪一个？

不要告诉我，你不知道WSJ是西方媒体，而且是大名鼎鼎的媒体。

你不在美国，体验不到以川普为代表的部分西方人/ 媒体，对全体华人造成的伤害有多么严重，包括生命安全。

不过CNNBBC都来凑热闹了，不嫌事情大。这下真成舆情咯。

我记得流沙河他爸是国民党的兵役科长，喝兵血的。

道义？无法是软弱无能，见了白人吓傻了吧。

嘲笑别人的灾难，不是个得体的事情。

我对官博的批评，顶多就这三个字“不得体”。前面说的“不合适”，也是这个意思。

如果有人上纲上线去批评，就要警惕了。可以翻下他们的历史言论，欧美日印去年污蔑中国的时候，有没有反驳，有没有骂回去，有没有表明立场反对。大部分是没有的，他们只是要求中国人，中国官方，中国媒体克制，内残外忍，精神跪族而已。

20年初疫情爆发，欧美日印从政客到媒体到民间的嘴脸，我们都还记得。我们不是圣人，对外国人没有什么义务去帮助，去照顾他们的玻璃心。不趁疫情坐地起价，不谈政治条件，平价卖他们抗疫物资，已经是最大的人道主义。

领袖那句话永不过时，先做好自己的事。引申一下，保护好自己的人民，让人民安居乐业，这是第一优先的。

你这个比较有两个错。

第一，华尔街日报污蔑了中国，不等于中国就要嘲笑印度人民。己所不欲勿施于人，更何况一尊还在推销人类命运共同体。

第二，不管怎么说，西方媒体还是打着新闻自由的招牌，和执政党或政府有区别，而这个是“中央政法委长安剑“微博号，明白是代表执政党的一个部门。

好了这个微博已经删了，我想上面肯定也是认识到其错误。那么，你们又要站那边呢？