主题：【求助】关于邓副主席对社会主义的一句关键论述 -- 燕人
没有一毛钱的逻辑关系，割尾巴属于极左错误，是他在正确政策之上的盲目加码。
至于猫论则是在背叛社会主义之后的正常操作而已。
因为他认为计划经济不能带来富裕，虽然没有任何依据，但是不耽误低水平的他做出这种愚蠢的判断。
猫论不在乎经济道德，没有问题乎？
邓小平的改革开放实现了生产力的发展，提高了综合国力，极大改善了人民的生活水平，让一部分人先富起来。
中国现仍走在邓小平所指引的根本道路上。
王明和张国焘都是失败者。
你不妨想一想，王明右倾投降路线和国民党全面合作妥协后，把共产党精英和红军战士的血肉都填上前线/或者被蒋介石下毒手害死，真正的共产党员，红军战士都被消灭掉或无法发声，中国运气再好些坚持三四年后美国参战，那么中国也能弄个抗战胜利，经过三四十年也能发展发展（所谓生产力的发展，提高综合国力，改善了人民的生活水平（和蒋匪统治初期对比），让一部分人（一直）先富起来），当然和史实上毛主席时期的建设是没法比的，然后你能说这是王明右倾投降路线的成功？你能说这是王明领导革命的胜利？
王明路线就是例子。苏联绝对不敢直接支持共党统一中国，周他们也未必有这个实力。
所谓苏美支持中国统一，只是大家一个说法，在抗战后，朝鲜统一也是苏美认可的，后来也分裂了。蒋介石绝无能力维持中国统一。比如北方苏联的影响，同时，美军必定驻扎！
如果那样，成为印度都是奢望，搞不好南北混乱的分治。
我是丝毫不会觉得苏联不会在北方建立自己的利益区的。
苏联要的是南方安全，不一定是必须统一的中国。苏联在当时也没有能力控制美国在华的做法。
中国有一个同意的弱势的中央政府，这是他们的共识。这样才有利于他们双方在中国的利益。如果不同意，双方要打仗，美苏利益如何保证？只有统一的中央政府才能协调。所以，美国不支持国民党消灭共产党，国民政府迁广州后，司徒立等却还留在南京。苏联不支持共产党推翻国民党，苏联大使随国民党去了广州。
美国留在北京也不能说明美国对共产党有多亲热，你是不知道，美国要求共产党要接受美国所有的和国民党的条件的。
这个合作可是费劲了！
所谓支持一个统一的弱势共产党政府不花钱啊？！
不驻军啊？
你这个大概意思还是觉得苏美要求中国中立吧？
你觉得可能么？
中国有实力和条件和苏美同时叫板吗？
不就是参考了苏联，才能对抗美国吗？
唉，你太幼稚啦。想得太好了，你也知道是弱势统一政府啊？
你这意思真不是支持国民党吗？
不想冒险支持共产党攻击国民党。
苏联一直不相信共产党的实力，就像我们看现在的缅甸。
私人掌握生产资料，是剥削的基础，并进而支配国家政治制度，用法律维护剥削制度，在农业社会，就是封建的私有制，在现在，就是资本主义的私有制。
市场是交换的场所，有生活资料的交换，这不重要，从有人类文明起，就有生活资料的交换。关键是生产资料的交换。资本论的基础是生产资料的控制权。不多说了。
想要看清楚的是：邓时代，生产资料所有权逐渐变化的过程，我个人能力有限，希望河友努力，把这个根本问题，辩论清楚。
提醒一点：不要用生活资料的私人产权，来模糊或掩盖生产资料私人所有的重要性，生产资料私人所有，才对政治制度产生根本作用。
或者说某种政策导致生活资料生产私有化。
生活资料可以用来交易，生产资料也可以用来交易。
能够在市场成交的前提条件就是产权要明确，无论是生活资料还是生产资料。
至于是否应该允许生产资料在市场自由成交，那是另外的话题了。
而是生产资料的交易。
而要交易生产资料，就要把生产资料私有化。
产权明确的目标或重点，不是生活资料的产权，而是生产资料的产权。
生产资料产权的明确，从来不是全民所有产权的牢固化，而是从全民所有，转变为私人所有，这才是邓产权明确的真实目的。
剩下的思考，就是老生长谈了，人民生活水平提高，是不是必须走生产资料私有产权这条路。
我的观察与思考，邓就是这么认为的，也坚定走这条与毛主席孑然相反的路。
中移动的基站，算是生产资料了吧，产权是很明确的。用户想用，就得付费给中移动，因为产权就是属于中移动的。
那你说，中移动是私人的吗？
看看有甚麽样文章
弄清邓小平政策与中国发展到今天的关系。
1975年邓小平也就折腾了了半年。75年一月份上位，6，7，8，9月折腾了一下，后面只有挨批的份。
邓力群的回忆：