主题：【求助】关于邓副主席对社会主义的一句关键论述 -- 燕人

讨论，邓小平肯定是弱势的。

人民的生活水平，让一部分人先富起来“这样一个结果，中国共产党存在的意义就与历代改朝换代的封建帝王没有太大的区别，历代改朝换代基本上都满足了这样一个结果。所以我觉得我共绝大多数开国元勋并没有脱离封建王朝开国功勋的觉悟水平，至今也没完成为什么非共产党不可的论述。似乎只有主席有过试图完成这一论证的努力。

，你也无法以个例来说明产权明确不一定就是私有，现在主流的说法是混合所有制，也就是说生产资料肯定不是完全公有制。至于公有制、私有制孰优孰劣，套用马克思主义的观点：不同的阶级有不同的认识。站在本阶级的立场我只能说私有制是一切罪恶的根源。

还是很全面的，并非如你批评的。

当然邓小平的路线与毛主席的不同，但是显然他受到更多的欢迎。

原因在于，时势变了。

经过新中国三十年社会经济发展，人们更倾向于邓小平的“口红高跟鞋”＋法国牛角包的共产主义，而不是毛主席的“继续革命”。这是不可否认的。

只是胆小不敢改变，因为强硬派都被抓了。

残酷殴打。

很明显邓的中国已经不是社会主义了，只是一个挂羊头卖狗肉的资本主义吧。同意老乡说的，现在仍然走在邓指引的这条路上。短期看到的是综合国力提高及普遍意义上的生活水平提高，但是贫富差距造成贫困人口相对生活水平降低，而且由于阶层固化这种差距只能越来越大。总的说来，邓还是背叛了他曾经一起革命的战友的原始目标，把中国又带到了剥削有理，朱门酒肉臭，物欲横流黄赌毒遍地的那个社会。长期来看这样的社会肯定要被改变，只是不知道是和平替代还是又一次暴力革命。

黄赌毒，贫富差，虽然似乎绝对值不大，但是，当年的钱也值钱。

所以康华这类绝对不是开玩笑。

因为几个头面人物被抓就被整体取消了。

我因此说这路线没有广大人民的支持，你认为如何？

打击三种人，尤其是都是头头，能一样吗，老兄啊。

就好比，推行分田到户，你知道用了多大的劲头啊？

这里面讨论过吧？

陈永贵大叔总知道吧？郭凤莲总知道吧？

邓要搞的，就是庸俗的反毛——只要在时代环境许可范围内，毛要坚持的，邓就反着来，至于什么名目，无所谓。

清理三种人运动和“梯队建设”就是一个阶级消灭了，一个阶级兴起了，两者都是针对“接班人”这个目标。这么鲜明的特征都看不出来。

你认为邓的路线是错误的。

我认为邓的路线虽然不同于毛的路线，但是仍然是保证社会主义本质的路线。

邓路线所导致的种种错误，特别是其所导致的官员腐败问题，完全可以通过民主和法制来解决。

未来中国社会的进步取决于政治民主和法制完善。

社会上的贫富差距，很多例子是官员腐败造成的。

中国新生资产阶级是官员腐败的同流合污者。

“梯队建设”又算是什么阶级？