主题：[原创] “坚决拥护华主席当选为周总理” -- 风雨声
人民网强国论坛网民批判美国文章近年来铺天盖地，还很幽默，可能并不都是故意的。确实该检讨霸权主义的危害，只是批判的方式让我想到两个故事。
“坚决拥护华主席当选为周总理”
这个故事是薄熙来先讲的，他是山西人。当年的大寨农民政治觉悟普遍比较高。华国锋就任总理，文件传达到大寨。村支书半夜把农民给叫醒，让大家表个态。为来表示坚定团结，众人齐声高呼“坚决拥护华主席当选为周总理！”
下一个故事有点久远了。
“慈禧一顿能吃十个馍”
辛亥革命成功后，国民政府在各地进行思想政治工作。让全国各地批判清政府和慈喜太后的腐败。河南郑村一个村妇也没有什么三民主义的觉悟，看着长官鼓励的目光，也就说了几句：“我们每天都吃不饱，全家五口人守着一个馍饿肚子。听村里人说慈禧太后一顿就能吃十个馍，这太奢侈了。”村民纷纷附和。
从强国论坛中批判美国贴子，口气和方式怎么都让我想起了郑村村姑批西太后。网民坚决反对“自由”“民主”的口气不逊色于大寨人坚决支持华主席的热情。我无意说非要到过美国才能对美国有发言权。再说美国的大门并不向大多数人敞开。办个签证和移民局打交道跟走进了我们自己的某些政府机关没什么两样，“门难进，脸难看，事难办”，没有为人民服务的意思。
有关美国的消息和书籍恐怕是少了点。勤奋读书的朋友还能到图书馆资料室了解美国的制度、社会和经济。强国论坛的主力军好象是坐机关的年轻干部。很多网友可能太忙没时间读书,只是从村里的人那儿听了几耳朵。但是要批评一个体制，也得了解它的意识形态和制度设计的基础，否则怎么听都象这郑村的村妇。郑村村妇当然有权利用她的语言骂慈禧，但是要骂得有水平，还得多读点书的好。否则除了在辩论中谩骂哪怕说了美国半句好话的人为“卖国”以外，也没有什么别的“馍”可以招待人了。美国除了南北战争的黑奴，哈莱姆的穷人，还有二战同中国的结盟，一份报道让一个撒谎总统下台的历史...自由除了作为西方社会的意识形态的基石外，马克思在通篇对资本主义的批判是以自由为价值基础的...他的理想社会是“建立在每一个人都自由的前提下，所有人都自由的社会。”
二十多年前的中国，大多地方“通讯基本靠吼，交通基本靠走”我们一代人如果没有有机会了解外面的世界，很可能变成另一个郑村妇人。现在的条件应该好多了，真的应该广开言路，让信息自由流动。否则后来人还会认为西太后一顿吃十个馍，庆祝华主席当选为周总理。
原因很简单，我想有个身份可以自由的进出美国。但是以我现在的身份，我的签证只能在6个月内有效，然后受百般刁难去恬着脸花钱买签证。
相比印度日本韩国，毫无疑问，美国对中国是有歧视。
不信的话，问问旁边的印度人他们的签证是几年有效的，是否不限次数能够进出美国的。
对等是指期限上和费用上的对等。911后的签证费用，是美国提的价而不是中国提的价。况且大家抱怨的是去签证的不确定因素太多。如果我的签证每次都能拿到，我也不会太在乎那个签证费用。不过问题不是在费用和期限，而是签证的歧视问题。
你自己签证的时候，不觉得有歧视么？美国到中国的签证，人都不一定要自己去，当天就搞定。中国人签证到美国，要这个准备那个准备，还怕人家给据了。
想想当初国内大学BBS上多少据签的心酸泪啊。
今天垄断了言论资源，作为“先进文化”代言人包括机关干部和知识分子，似乎应该有更高的要求。如果这群以“精英”自栩，事实上在中国十三亿人中也是精英的人，不能有更勤奋的态度了解外部世界，我们的话语权即便每天行使，恐怕国家也难以走出义和团和白莲教的历史阴影。
同美国人比短只能学来恶习。中国现在的实力和水平好象还需要卧薪尝胆。
1。你不能要求公务员都成为国际问题专家。
2。一个人如果不对一个问题了解得非常透彻的话，是否就没有发言权？
3。很多时候一叶知秋也是对的。
1.术业有专攻，不可能要求公务员都成为国际问题专家
2.一个人如果不对一个问题了解得非常透彻的话，仍然有发言权
3.一叶落可能知当地秋，但是难知天下秋。
如果一个人不全明白，更该心平气和得讨论，强国论坛上逢美必反的情绪是：
1.说和美国搞好关系则为汉奸
2.多说两句民主的话，就是拿了人家的美元替人宣传
3.只要沾上自由和民主的边就是虚假的
4.对西方有益的一定对中国有害，理由是否则为什么对方会愿意
这恐怕不算是个健康自信的心态吧？
原则是对的就应该去做，做起来难不能成为不做的理由。
慈嬉吃馍的寓言应该作为经典故事保留下来，也应该让更多的人感觉到。现在中国人批评资本主义世界的文章没几个象样的，象这种不该吃馍的愤怒到处都是。
想想国人那无处不在的造假吧！这样可能你对美国人给你的“歧视”之愤稍减几分？