西西河

主题:【讨论】满清是否重视火器可看此文 -- 孟词宗

共:💬101 🌺249 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 捧李鸿章很正常

当时需要“韬光养晦”,李鸿章就是对外软弱的代表人物。

另外,李鸿章属于“宰相合肥天下瘦”的人物。能力很大,贪污更大。捧他还有树立“能干的贪官”,“有良心的卖国贼”的作用。

家园 就问下,火绳枪和燧发枪有代差是不是事实?

承认事实有那么难吗?

另外纠正你一点:第一次英阿战争,阿富汗武装并不是都用抬枪,主力还是缴获的英制布朗贝斯。抬枪仅用于峡谷口等特定地形的伏击和放冷枪,因为这玩意根本没火力持续性。

抗日战争里游击队还用抬枪呢,你不能说抬枪和三八大盖没代差。武器有代差是客观事实。

至于拿破仑,他不靠燧发枪打败对手,但他在滑铁卢的四臂村败给了英军的燧发枪队。

你要说清军腐败啊什么的都没问题,但枪这一项是有代差的。清缅战争缅军就用燧发枪把火绳枪的清军打的损失惨重。

家园 嘿嘿,一切历史都是当代史。

教员是人民史观的拥趸,一共整体上是人民史观,但二共多年来,秦桧、李鸿章等人都被某些人翻案。这种翻案是一个映射,投影出二共相当数量的官僚与史书上的这些人属于同类。他们为什么这样做?寻找支撑也好,洗脑也罢,无非是希望逃过未来皇皇史册上的骂名。所谓“改开”以来,有多少卖国行为?有多少对外割让利益?...未来50年内或不会掰扯清楚,但一百年二百年后呢?

《雍正王朝》、《走向共和》等剧及其它相关文艺作品都是特定时期的定向产物,为某些人做的事唱“赞歌”及辩护,呵呵,但历史是曲折的,二共不可能千秋万代,脱离了人民史观,未来某些人逃不过历史的审判。

老习上来后,重提人民史观,未来的走向如何,等着看即可。

家园 当时的主流都是实心弹吧 -- 有补充

所谓的开花弹实际运用中效果不佳。主要是因为没有触发引信,结果造成爆炸时间无法精确控制。这东西用来打固定目标或行动缓慢的密集人群还行,打运动物体就不咋样了。

当时打船用燃烧弹的不少。一种方式是把铁球炮弹烧红后打出去,引起敌船燃烧甚至殉爆。但这东西稍微操作不当就把自己给炸了。链弹用来打桅杆、船帆。葡萄弹/散弹用来扫甲板。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 顺便说一句,开花弹还有个缺点 -- 补充帖

这东西操作不当很容易在炮膛里因为余热或隔离不好自爆。

见前补充 4614507
家园 最好笑的还是现在不少网络意淫小说

硬把李鸿章吃了个下马威,最后为了保命签下巨额赔款,改成李鸿章忍辱负重,用苦肉计硬是把赔款降低到两亿两,省了一亿两的赔款。

给卖国贼涂脂抹粉,无过于此。

家园 还有这种小说?
家园 看看你这说的,恻隐之心安在?鸿鹄之志安在?

连一清朝老头子都不如了,彼时彼刻,大厦将倾国家几亡,能因为满清太腐朽了,不是某个人能解决的就不去挽危救倾了吗?

左宗棠为啥还六十几岁抬着棺材西出阳关,涉戈壁驱外贼?不就是为了给国家保存一块领土,保留一份元气吗?

要这么说,民国这么腐朽,毛主席为啥还倾家而出救国救民呢?不就是为了拯万民于水火,救社稷之将亡吗?

恻隐之心何在?鸿鹄之志何在?

家园 可以肯定,某些人是要上奸臣传的

所以现在修史的事,都没人敢提。明清之际,是中国从封建旧制向新制转折的重大关口,很多事情的定性都是要留存千古的,自己思想都这么混乱,哪敢去提那些事啊,一不小心就扯到某些上位者身上去了。

家园 19世纪30年代,英国海军炮配的爆炸弹已经有50%了。 -- 有补充

清朝大臣所谓英军“船坚炮利”,主要是英国炮配备的炮弹,除了爆炸弹、还有RS弹(内装纵火剂的一种燃烧弹)

作者 对本帖的 补充(1)
家园 至于炮本身,一鸦时候确实差别不大 -- 补充帖

英军在虎门和镇海缴获了清军的炮,还说很精良。

但火药就差多了,英军缴获清军的火药库,火药是扔海里销毁的,评价很低。

家园 佛朗机作为步骑兵的伴行轻炮是相当给力

抬枪局限性太大,最适合的就是在山区或丘陵当一个半移动的火力点,放放冷枪打个埋伏什么的。到抗战时候游击队还用。

见前补充 4614545
家园 实用开花弹是法国人发明的 -- 有补充

Henri-Joseph Paixhans 虽然在1824年就发明了可靠的自燃引信。但直到1841年才第一次造出量产炮。英、美、法、俄也是在这时候才采用了这个设计。后面二十年中开花弹成了主流,军舰也从纯木壳向铁包木,最终纯铁壳发展。

一鸦英军装备的只是老式的臼炮发射的老式开花弹。这东西还是中国最早发明的。清军本身也有类似的装备。前面说了,这东西打固定目标不错,用来打军舰就呵呵了。

同样,火箭这东西也是中国发明的。并且第一个用于水战。到一鸦的时候,英军同样装备火箭(康格里夫火箭)。但这东西的准头很差,只能用来对无防护固定目标做覆盖式射击和纵火。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 清军的火药的确是个问题 -- 补充帖

这倒真的是综合国力问题了。要造出好的火药,哪怕是黑火药也需要系统的化学知识和产业链。英国当时已经开始了工业革命,建立了近代化学系统,火药当然越造越精细,越造越标准化。

见前补充 4614549
家园 “现在的官也比不上啊”

这句话是不是太粗糙,太直截了当了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河