主题：跟风雪里蕻提出的一个党史判据，我也提一个判据 -- 胡一刀
雪里红的判据比较可操作，因为对官史的定义大家基本有共识。
你的判据有道理，但是不好操作。
什么叫黑材料，什么叫大用特用都很模糊。
如果说是文革官方定性中的材料就比较可操作了，但是前提那些专案组的报告要解密。
关于博古的问题中央的处理属于宜粗不宜细，当年很多事未必那么有清楚，可以有多种解释。另外合法性也是有延续性的，如果博古不合法，遵义会议的合法性有没有问题？
中央放过临时中央的合法性问题，确实证明不了那没问题。
七千人大会神仙斗法，当年的官方立场是大跃进成功，困难是自然灾害和苏联逼债。刘提出三分天灾七分人祸后来是作为向党进攻。
官方公开立场是偏的，这点多数人承认了，这就出现了是否甩锅的问题，这属于隐台词，文革是不会明说的。
刘的真实立场可以从周的抱怨看出端倪。
周当年对大跃进指标过高
彭黄张周反党集团他主持打的吧？
这相当于火上浇油，李井泉之流立马下去引蛇出洞把主张积极降温的全拿下了
就好比浇一杯水来降温，然后淋了一桶汽油上去，最后光说降温的功劳……
七千人大会，当这么多高级干部的面，刘邓把本属于自己的锅甩到了毛身上，毛还毫无办法？
要就这汉献帝的水平咋当上汉高祖的？
你当这七千全国精英全是傻子呢，刘邓咋涚咋是……
二共是小农干部，当然大跃进是他们的失败
大跃进的事实，是东北和上海2个工业基地，工业成功了。
而以邓为首的小农干部，在农村失败了。
尤其是农村，损失很大。
但是工业农业都算可以的，尤其是农业损失大，但是公社是在正确的道路上，虽然具体体制需要改善。
只不过是苏联支援失去导致的我们的真正的实力的显现。
就具体的工业农业损失，远不如90年那次制裁，只不过那时期，中国在1990年有了足够的基础来对抗灾害和挫折。
提出真正的大跃进并不难，只是因为周总才不好说话的。
江为何不批，因为江还不是很确认周的对立，这是一，第二是周掌控了行政集团的宣传，康老是无法对抗的。
反周的群体在文革遭到了极其严厉的打击。
作为文革的言官，四人没那么凶。
只是改开话术造谣是他们凶，而已。
就是传统话术的，毛在玩弄阴谋。
他们虽然导致了五风，但是基本没太清算，因为周刘当道。很难大规模清算，也不现实。
总的来说，还是挫折了一些，结果还是可以的。
TG这个从建国以来就坚持的农村基础，在中国的发展差强人意。原因在于中国已经3000年过度开发的耕地，和过于溢出的农村剩余劳动力。
50年代的工业，就是煤钢产业，本质就是提高劳动效率。劳动效率提高，需要对应的生产资料供应的提高。
欧洲的方法，是对外殖民。比如英国工业先驱的珍尼织布机，如此提高效率的机器，一出现就遭到其他纺织工的打压，发明者珍尼家被烧。但当殖民印度得到大量的原棉时，珍尼织布机一下风靡英国，引发了纺织业革命。没有生产资料的扩大，劳动效率的单独提高只能破坏社会稳定。
农村的机械化，必须和新增耕面积相配合，最成功的是美国，通过掠夺印地安人的土地，美国耕地面积，从零一下子爆发为中国耕地面积的1.5倍。
而中国恰恰是3000年过度开发的土地，和过于溢出的农村剩余劳动力。工业化对农村生产提升，远不如欧洲、美国和苏联。
当然，这对于传统农业社会，提高是巨大的，因为中国农业已经几百年没有变化了，但对于能够迅速膨胀的工业化支撑，特别是城市对于粮食的需求，显然是不够的。
而邓为首的小农干部，失败在2点：
1、仍然用传统文盲实践的方法来对待农村工业化，比如大炼钢铁、罗马渠。这些经验主义下的产物，正是摸石头过河的文盲实践，缺乏现代科学技术的掌握和应用。
2、为了支撑城市工业发展，强行从农村征粮，而不是降低城市工业的扩张速度。
如果第1点是因为中国农村基本文盲，客观现实导致的话。
那么第2点，就是标准的阶级矛盾。
1959年谈农业机械化，太奢侈了，那些设备是凑不齐的，不仅如此，连造极其的钢铁也凑不齐的。
哪怕是苏联全力支援也是凑不齐的，比较遗憾和可惜的是，苏联机器丰富期也是80年代。如果咱们要全力购买，钱是不够的。
问题核心就在工业化本身，在如何建立一个合适的工业化系统上，我们现实的能力，复杂的国际形势导致出现了极为艰难的操作困难。
如果不是赫鲁晓夫这个二货，一切也许会更好吧。
中国原有的那点民国的小工业算个啥，火柴都算不上的，更遑论机械化啦，这是后来的更高级的目标了。
毛主席指责的是指标失误（同时加上粗暴模式），邓则是激进，周似乎是缓进，但是根据我个人的研究，毛周的矛盾应该是新民主义阶段和社会主义阶段的分歧。
刘大概率是被忽悠了吧，本身也是个摇摆不定。
1939年，中国52.2万吨，日本669.6万吨，印度106.7万吨。
1943年，中国达到新中国建立前最高历史年产量
92.3万吨，绝大部分是日占东北的产量，
日本则为782万吨，
印度为136.4万吨（印度独立前最高年产量为1941年的143万吨）。
1945年，中国26万吨，日本208.2万吨，印度138.8万吨；
1946年，中国1.6万吨，日本56.4万吨，印度131.4万吨；
1947年，中国6.3万吨，日本94.1万吨，印度127.7万吨；
1948年，中国4.4万吨，日本171.5万吨，印度127.7万吨；
1949年，中国15.8万吨，日本311.1万吨，印度137.4万吨。
当新中国成立时，中国钢产量15.8万吨，
而印度137.4万吨，
是中国的8.7倍。
拖 拉 机：
1953年，日本0.1万台，中国无；
1958年，日本0.2万台，中国0.1万台；
1976年，日本31万台，中国31万台。
1977年，日本28.8万辆，中国41.9万辆，
农业技术推广站：1957年13669个、1979年17622个、1984年14035个；
牲畜配种站：1957年821个、1979年1174个、1984年721个；
畜牧兽医站：1957年2930个、1979年8495个、1984年7386个；
种子站（种子公司）：1957年1390个、1979年2369个、1984年2545个；
国营良种（原种）：场1957年1899个、1979年2418个、1984年2414个；
气象台（站）：1957年1647个、1984年2568个。
化肥施用量（万吨）：
1957年37.3，1962年63.0， 1984年1739.8；
良种播种面积；
主要农业机械拥有量：
农业机械总动力（亿瓦特），1957年12.1，1962年75.7， 1984年1949.7；
农用大中型拖拉机（混合台），1957年14674，1962年54938， 1984年853914；
农用小型及手扶拖拉机（台）：
1962年919， 1984年275000；
大中型机引农具（万部）：
1962年19.2，1984年123.5；
农用排灌动力机械：
1957年4.1亿瓦特，1962年36.7万台、45.2亿瓦特，1984年615.0万台、577.7亿瓦特；
联合收割机（台），1957年1789，1962年5904，1984年35861；
农用载重汽车（辆）：1957年4084，1962年8239，1984年349261；
60年代前的机械化工业，改变了劳动效率。但生产资料的扩张，只能通过殖民掠夺。
60年代后的石油化工，通过改变资源产生效率，改变了生产资料供应的扩张速度。
化肥改变了亩产量，在不增加耕地的情况增加粮食产量。化纤改变了布匹的供应量，这次新冠，口罩从日产1400万只，一个月增产到日产2亿只，表现的淋漓尽致。塑料决定着日用品的丰富程度。
这就是美元与石油绑定的原因。石油供应量决定了现代社会的繁荣程度和工业规模。