主题：跟风雪里蕻提出的一个党史判据，我也提一个判据 -- 胡一刀
你认为，WG没有纠过临时中央的事，临时中央秘室交权应该不存在
WG没有纠刘邓甩锅的事，所以刘邓甩锅不存在。
我认为，这两个判断都不一定对。
江不会去批周的，因为这俩好得穿一条裤子（你别想歪了说的是政治上）。毛布置局委会批江帮助江，周下死力阻拦，对要批江的人喊，你们要犯历史性错误。
邓小平1975年大整顿，江青被迫写书面检查
2006-03-19 10:20 新闻午报
毛泽东的批示和谈话，在政治局内成了力量对比的转折点。大批正在印刷的批判“经验主义”的文章停印了；那些咄咄逼人大批“经验主义”的“反潮流派”，不得不有所收敛。
但“四人帮”并没有认错。在政治局会议上，江青、张春桥、王洪文、姚文元一言不发。可在会下，他们却攻击政治局的批评是“突然袭击”，是“围攻”。
针对“四人帮”的攻击，5月27日和6月3日，在邓小平主持的政治局会议上，这些专以“革”别人的“命”为己任的“革命家”受到了更加尖锐的批评。
------------/-
后来邓不就被一撸到底了么
周对毛的了解肯定远超邓
看到了这个，毛对邓的评价，前段河里有人还说周邓矛盾，毛要用邓取代周……
那毛自己的接班人还没个考虑了？
--------------------
毛泽东叮嘱说：“你身体不好，四届人大召开之后，你安心养病吧！你可以到外面走走，像汉口、长沙……国务院工作让小平同志去顶吧！”
当话题转移到邓小平身上时，毛泽东露出极为欣赏的神情。
“他政治思想强。”毛泽东用手指了指脑袋，又用手指王洪文，对周恩来说：“邓小平Politics比他强。”
周恩来懂得Politics是英语“政治”，毛泽东如此说，是对邓小平最公正的评价。
“他没有邓小平强。”毛泽东又补充道，一边说着还一边在纸上写了个“强”字。
王洪文十分尴尬，也很紧张，摆出一副洗耳恭听的神情。
接下来，周恩来向毛泽东报告四届人大人事安排，当总理说到叶剑英任军委副主席兼国防部长，邓小平任第一副总理兼总参谋长时，毛泽东打断了他的话：
“我看小平做个军委副主席。军委副主席、第一副总理兼总参谋长。”
毛泽东又拿笔在纸上写了“人才难”三个字。周恩来明白了毛泽东的意思，就说：“人才难得。”
毛泽东点点头同意周恩来的说法。
毛泽东要周恩来、王洪文留下来，多住些日子。他说：“你们留在这里谈谈，告诉小平在京主持工作。”（1974年底的事）
按他们的说法，分一共二共。
那一共怎么看大跃进呢？按文革观点说，我觉得就是：这事儿不提，默认谁都无功谁都无过，无所谓甩锅。但破坏大跃进肯定有罪
二共呢，邓说毛主席头脑发热了，我们有几个不热呢？明确说大跃进失败了
河里左派精分在于：既不敢像一共文革那样干脆不承认大跃进失败，又不能承认毛要承担责任，所以只能说刘邓甩锅给毛，他们大跃进贼积极（这也是事实）
你看，又和你说的文革揭批刘邓破坏大跃进矛盾上了不是？
尤其是不要在毛主席面前玩，那会下场很惨。你这让我想起了一个长久以来说法，周总理反对文革，但他没办法，所以他做了很多违心的事说了很多违心的话，言下之意就是不能责备周总理在文革期间的所作所为。这太好笑了，这是说周总理就是个善于伪装自己善于讲假话的人吗，那既然这样，周总理讲的那句话做的那件事才是真的涅，是不是由特定人来决定啊。治史都到这个份上，还不如烧掉中国上下五千年所有的史书，由这些特定的人自己去写好了，想怎么写就怎么写好了，岂不痛快。
不如雪里蕻的逻辑性强。
他搞政治也许还行，搞学问，呵呵
毛批江那是为了帮助江，和毛主席批高岗、彭德怀、林彪是一致的，反过来，周阻拦是啥意思？
这个事还真有逻辑性。
至于你后面那句话，可有出处？
这是说1975年两方其实就是直接在开干，江青检讨嘛？
这些白痴的判断词语，夸张词语，揣测词语先去掉。
不就是表明双方在会议上开打么？
问题是1975年，江青检讨，啥说法哩？
一个毛周私人谈话下来，周说这是毛的意思，怎么说啊。
都说毛啥都知道，那么大事不说，小事常报啥意思呢？
首都工作组，毛知道，文革小组不知道，啥意思？
难道毛知道还不会告诉亲信文革小组么？
也不知道谁在逃避责任，谁在精分。
大跃进如果毛掌控的，后面发动文革是为了啥？故意推卸责任给刘邓？
但删文就能证明甩锅了？
毛这么容易背锅，莫非不是汉高祖是汉献帝…
王明、总理、博古三人会议，这事的材料少，也就罢了，你说后期没翻出来就是没有，那也由得你，反正这事如果没啥新档案，也就那样吧，存疑吧，信则有不信则无。
大跃进甩锅这事还用争？教员事中多次要求降温，要七大帅去实地调研，毛选里当时的那些文章，还能有假？
又如果甩锅不是确有其事，那林总的脱稿讲话，为啥脱稿？又那么多人鼓掌同意，是干啥？这还有能假？
1，五四新文化运动的核心：自由，平等，民主，他认同。
2，主席林帅都把38军开到北京了，他识时务。
3.主席的战略思想和地位他懂，跟着没错。
话说圣人的战略，实务和灵活的确不是领袖的料，执行却是一顶一。看看南昌起义和广州起义的顺序和实力比较，就知道他是在机械执行国际安排。南昌起义时全是正规军，有三万多人，打到湖广交界时还有两万多人，不兵贵神速，入韶关石龙进占广州......只需要一个星期。却花一个月远道入潮汕，要跟澎湃会和，接受苏援........话说苏援一直都在广州接收的啊。。。。。。其时广州空虚，由桂系小部分兵力把持，两万多北伐悍军绝对轻松搞定。。。。。事实上半年后张发奎的四军轻松回粤进占广州.......更搞笑的是，事后因为张两面作战，抵御桂系和老蒋，广州再次空虚，共产党仅凭5000正规军和10000工人纠察队就起义占领了广州......一年多前两万多正规军不去动，5000人却凛然奋起，逻辑有点凌乱。