主题：根本还是制造业 -- 夜如何其

一般人的印象，加拿大应该是个资源国，像澳大利亚。

卖钾盐，卖西洋参，卖油砂，卖木材，卖水----

实际上，它反而是个工业国，制成品出口远大于初级资源。而且门类还挺齐全，除去那些有名的大企业，还有很多特别小的制造企业。

但是它的制造业雇用人员和GDP占比也就10%左右。

美国可能都不如它。

国内对美国的制造业宣传有点夸大。

可能是出于对去工业化的恐惧，维护制造业，一个够分量的对手能提神吧。

去工业化的原因有：

一是工资成本的提高，美国就是制造业工资增速提到最后，大约是10%，（也不知道当时的通胀率是多少），掉头下行的。

二是技术改进无力，落后地区的难处，没有人才。

三是非制造业对制造业的排挤效应。比如资源诅咒，金融房产业等等，压低了制造业从业人员在财富分配中的地位和额度。

四是过度开放，被外来自由竞争消灭。（维护自由贸易，在不同的角度时空，为帝国主义的霸权行径。）

---------

得承认一点，工业化就是集约化发展，提高效率，就是在比例上去工业化。全世界的制造业不但总量有限，而且还在缩小。需求侧的提高，不说哪来的提高，就算有，也不会改变这个现象。

一个国家增加的产能，必然意味着其他国家产能的消失。

---------

马前卒在他的《睡前消息》认为中国已经开始进入了后工业时代，我赞同他的说法。

但是从维护制造业的角度来看，这种定性是不利的，还是定位成工业化后期为好。

即工业化仍未完成，还要加强。

我以为这种说法也是对的。

-------------

根本还是制造业，应该提高制造业的地位，劳动最光荣。

-------------

我以为现在对科技看重，远超过了它的份量。

科技发展速度没有普通人想的那么快，过度投资，提前推进，其实也是巨大的浪费。

适度，但是有效的投入管理更符合需求。

当然有钱的话，保留科技岗位，维护社会稳定，也不算错。

有一些高端，但是高端的质量和门类数量，堪忧。

尤其是几个皇冠明珠，比如，大飞机、发动机体系集群、船用发动机、大型核潜艇、大型轮船、芯片，材料技术、机器人技术、材料工艺、测量仪器、大型工程核心部件等都还有重大不足。

如果这些没有形成体系，形成自主化，自称后工业化，还是证据严重不足的。

感觉比较反国内人民直觉

有具体出处没？

世界人口在增长，又没战争，对工业品需求该稳步提高才对呀，感觉上

督工现在是接受投资的专业智库了。

从“中等收入陷阱”来说，中国必须进入后工业时代。该死的是，不依规定剧本走，要搞“工业2025”，那就变成了还没完成工业社会的构建。所以，马督倒是没错，错的是中国人和中国政府。

那么，如果换个座标系，中国人和中国政府要跳出所谓“中等收入陷阱”，你的判断则是对的。

不需要那么多厂家、工人了。

观察系的清流了。

观网现在就是看上去是个泛左集合，而本质是右。

文章水平下滑的厉害，以前河里还转载介绍。

现在去逛一圈，真没啥文章可读。

有人把它形容为，被私人承包的官媒，虽不准确，倒挺形象的，

传统的制造业资本对战金融资本（或称虚拟资本）。金融资本的优势是利润大、周期短，如果没有政府的宏观干预，最终击败制造业资本，造成去工业化。

从2020年7月份，中国疫情得到控制，生产恢复以来，中国几乎一己之力，供应了全球的基本消费品的需求。让人不得不感叹中国强大的工业生产能力。这个事实，或者说一次试验，充分证明了，中国一家工业化，满足全人类70亿口人的需求已经毫无问题了，如果都实现了工业化或半工业化，那我们的经济生活会是个什么样子？会不会回到自给自足，自循环的状态？

数字技术的飞速发展，正在，也必将深刻的影响我们的经济活动和组织方式。目前为止打遍天下无敌手，放之四海而皆准的西方经济学，随着数字时代的到来，越来越显示出它的老态龙钟和捉襟见肘。是时候摸索出新的生产组织方式了。中国目前数字经济的发展引领全球，中国的人口规模和发展需求，客观上也为数字经济的发展提供了完美的平台。数字技术以及由此发展而来的数字经济，使不基于土地来计量财富和生存成为可能，使纯粹的依靠大数据的迅速积累和瞬时传递来保证社会基本财富在所有成员间的有效分配成为可能。传统的市场手段无法解决人口相对技术进步的过剩带来的消费和分配问题。

科技投入应该不会存在过早投资的问题，相反会变成解决就业和带动经济增长的一个点。