主题：眼见为实－ 非常简单的统计报告... -- 新学生

你自己揣摩吧。

我当然有动机。 其实不妨说一下。

我第一个问题的动机是替我一个朋友 的孩子升大学选专业。

第二个问题的动机是， 我是否买入 中概股。

第三个问题的开始没有什么动机。 因为这第三个问题是 从别人的帖子里引申出来的。后来演化成： 纯粹是考察 河友是不是逻辑一致。

现在，你觉得这些动机太高了吗？？

平均5

涨到最低工资14块

由在美丽奸这个地球寄生体上是可实现的，他从黄土高原走出来实现了与美丽奸世家子弟一起喝咖啡的人上人的梦想。如今中国不知边界的野心可能捣毁他的美丽奸之梦，所以不自觉的替他的主子诘问：你到底要什么？你有资格要吗？

咱东北的大豆产业链差一点被国际粮商控制，所以埃及肯定扛不住九成被西方控制了。

运河的钱都不一定是埃及人收齐的，美帝不拿走个30%都不符合他的一贯作风。

无非是你现在认为我说的没有你认为的有效数据支撑。

讨论你有数据支持的调查结果，是不是需要按照你的要求也提供你认为有效的数据？如果是。那你继续自说自话好了！因为我无论如何回答，你都可以说我的数据不准确或者是不真实。

如果你好好讨论问题，那继续，如果是拿一个几十人的数据来说14亿的人事，那我认为你至少得调查1.4亿人的结果才能有讨论结果的事。

抛开政治意识等等，我了解有些有专利技术的海华早已回国投资办企业，无论将来中美关系如何，对于个体而言，他们似乎都已有了稳妥的应对之策。

否则，只能政治上被白等欺骗，人身上被黑裔打击。

你到底想说啥！！！能用老百姓读得懂的思路吗？你不是很了解中国吗。

不接受，你又能怎样？

这就说明你真的是去国已久了啊.换句话说,如果说你对现在的中国还有了解的话,那也一定在浮于表面的.

要放在大背景环境下考虑，所有的发言，既可以看作是个体的思维表达，也可以看作是为心中更大层面的符号发声——流派呀，国别呀，民族呀，文明呀。

有一些西方拿来对抗的套路，太LOW了，你对此情绪感受较弱，而我们感受强烈，差异，就在此。

数据和现实之间，就人与人交流沟通来说，数据为辅更好，我们活的，更是一种感受，直接说看法，哪怕没有数据支撑，但我们的潜意识中，肯定是暗地整合了很多见闻的东西，未必精准，但却是经过个性化价值观体系加工后，得出的结论，这个，就带了所谓的“人情味”（中性），感性即如此。

没有纯感性或纯理性的东西，比方说，一个事物的标价，刻度，看似纯数字，客观，其实，都要“人”这个生物体来感知。

我的意思是，你只管表达自己的观点，稍加数据支撑便可，不必囿于此。

大白话就是，爱说什么就说什么，舌战群儒，岂不好玩？

这不是我说的，桥水的达里奥分析报告里写的，有数据有趋势有分析。美国衰落的苗头是在上个世纪50年代，当时占世界的比重近一半，之后开始稳步下降到1960年占40%左右，目前是占24%左右，这个趋势还在继续。

也就是说二战以后，美国的实力达到了巅峰。登顶之后随着产业外移，美国自身产生财富的能力与全球相比，是在不断下降的。这还是在美国拥有美元这个世界货币的超级外挂的情况下，如果这个外挂的功能不断缩水，这一比重就会降得更厉害。

如果接受了，那现在还是民国，可能还在清朝。新中国牺牲了三千万烈士，奋斗70年，就是因为不接受，就是要公平。

你可以读一下人民英雄纪念碑的碑文，说的很清楚。从鸦片战争开始就没认过命，何况现在？