主题：眼见为实－ 非常简单的统计报告... -- 新学生

过度的所谓段子， 实际上有蕴含情绪影响。会产生偏差

我支持您 “可以单独成文。附在这里有些可惜”

不过我俩目的不同： 你是在阐述你的观点，非常有建设性。

我 是在 讨论我的调查结果， 有数据支持。

我其实认为你根本看不出 我的意见是什么。。

从反馈来看， 基本是成功的。 因为很多河友是直接 官方文件 回应。

陈王大概又喝高了，反贼尾巴翘起来

我低估了国内河友的情绪反应。 高估了国内河友的金融水平。

没有预想到河友直接 以官方文件说事。

我很久没有来西西河，所以这三条 都是我在以前的西西河没有碰见过的。 当然我自己也有情绪的问题 和原始数据的瑕疵。

如果一定要加一个方向， 那就是孩子考大学。今天的方向就是 把篱笆门修一下。。

比如说你一张嘴就犯了逻辑错误，

标题说“真诚不真诚不重要“，然后正文又说”表现的真诚会产生极大的暗示。 这是有害的。“ 这显然又真诚其实很重要。连这点逻辑能力还做调查？是被白皮世界观洗脑过度了吧？

就像你自己说的：

“可能在美国时间长了，我不习惯所谓： 好坏”。 所谓不习惯好坏，就是知道自己是处于邪恶的立场，但是不愿意承认。但是狐狸尾巴遮不住，还是承认自己不真诚。

如果组织过，参与过。 你知道我说的都是正确的。

客观调查中 的确 不应夹杂：

好坏， 真诚，

我自问， 无论对中国人民，还是美国人民都称不上邪恶。

我自己就有经年的朋友在乌鲁木齐。 但 是， 我希望你明白： 世上的事情， 不是你想做什么，就能做什么。 不是你说 “公平竞争，靠本事靠辛苦吃饭，靠拳头说话” 。 就能 “ 公平竞争，靠本事靠辛苦吃饭，靠拳头说话” 。

你我都是成人，应该能理解。 对一个国家也是如此， 任何一个国家， 很遗憾， 都不可能是 想 “公平竞争，靠本事靠辛苦吃饭，靠拳头说话”， 就能 ”公平竞争，靠本事靠辛苦吃饭，靠拳头说话”。

当然， 也不是 你想公平，就能公平的。 我们日常经常遇到 对我们的不公平， 很遗憾， 同一事情， 别人会感到公平。。

打个颠倒。 埃及人 真的感到 搞一下 新疆棉花 其实是公平的。 不是吗？？？

抱怨是没有意义的。 接受吧。

你上面的话的实际含义就是通过控制调查的隐藏条件来取得自己想要的调查结果，你还以为这不重要。这只能说明你根本不懂，只是在假装。

给你看个电视剧

【是，首相】调查问卷的艺术

https://www.bilibili.com/s/video/BV1XZ4y1W71n

站不住。

我承认每个调查都会或多或少的 使用 ”隐藏条件“ ， 但不认为“其目的“是”来取得自己想要的结果“ 。

这样把。 我前面设立一个问题” 各位看出 我个人， 就是 新学生这个账号， 对这三个问题的 答案了吗？“

你可以说一下 你看出我的答案了吗？？ 如果你认为我的确是 取得了 自己想要的结果。那么你大致，（不要精确）， 估计一下我预想的结果是什么？ 多谢了。。

这也是 对你的陈述的确认， 不是吗？？

“公平竞争，靠本事靠辛苦吃饭，靠拳头说话”这三件事，至少有两件半是扯淡。

“公平竞争，靠本事靠辛苦吃饭”在平等对话的时候肯定是扯淡，因为不会有人告诉你“我就是不给你公平”“老子就是要剥削你”。如果他这么说了，那就不是平等对话。比如说，美国三天两头就指控中国不公平竞争，然后立即启动国内法案制裁。明明是美国不公平，但是中国很多时候也只好忍了。

“靠拳头说话”这事有时候是真的。但是对于中国来说，这事挺荒谬的。中国在过去几年里就没有“靠拳头说话”过。例如，缅甸把炮弹扔过来的时候，印度侵占中国领土的时候。于是，在面对中国人说“靠拳头说话”的时候，美国人会直接产生困惑：1，这不公平。你从来不对其他国家说这话，就对美国说。2，这不合逻辑。一个国家对拳头比自己小的国家从来不靠拳头说话，反而对拳头更大的国家这么说？

我是觉得人逻辑要一致。一个人，如果前一阵子没有主张对印度“靠拳头说话”而今天主张对美国“靠拳头说话”，那我会觉得他逻辑甚至精神有问题，离他远点。这人很可能是被别人控制了思想而不自知。