主题：各位国内河友有认真参与了自己小区居委会选举的吗？ -- 胡一刀

主任是社区党委书记，现在他马上一肩挑所有主任了

他家锁眼被人堵过，怀疑是物业的人干的。老太太一口方言在外面冻了半下午

忙这个占太多时间，家里人也担惊受怕，女儿上小学都抑郁了……

一般人早撤了，他不：不把社区搞好对不起信任我的邻居，对不起我家人，对不起自己。

骂他专制有私心想上位的一堆人，我一直警惕着也没发现

他觉得研究了这么多社区问题经验，以后不搞IT了做社区治理专家都够格。我觉得这个没法养家……

实用主义者能搞定本小区就够了

他要当个专职人大代表其实是人民之福

领导最大，一切工作的标准，就是看领导满意不满意。

河里的颂圣派，基本都是这种人。

----------

北京西站（自东向西） 公交车终点站的位置，只要一下雨，就会积很多水。（位置在北京西站西侧的过街天桥处，马路北侧）。

每到下雨天，公交车到了下车点，开门，乘客只能踩到水坑里，才能下车。穿着进了水的鞋，继续去赶火车。

我很久之前，在这里吃过亏，一直关注过这个地方。

公交车终点站的这个水坑，从90年北京西站建成，估计到现在，一直都没人管。打过12345，一点用都没有。

反正做公交车赶火车的，都是低端人口。一切设施，都是为了让领导满意。低端人口，反正也没有人在乎。

-------------

新建的清河火车站也一样，东口是下沉式的，往下收缩的入口。一下雨，地面也会积很多水，都找不到下脚的地方。建成到现在，也一直都是这样。

--------

北京的特权和福利，就跟香港的人均GDP一样。低端人口跟高端人口一平均，平均值都被极大的提高了。

自从我党主动从农村撤出，农村就逐步黑化了。每次竞选的基本都是流氓地痞要么是乡绅，上台靠贿选，A承诺给一袋大米，B承诺投一票给两桶油啥的，上台后一门心思贪污。劣币驱逐良币，农村乌烟瘴气的。

观点：

1、当年改开，我党主动从农村收缩，大方向是正确的。应该是当年的经济状况不足以支持这么庞大的基层组织。

2、但是撤出的过程过于仓促，没做好衔接。民主在一定程度上，是一种社会能力，这种能力，不是天生的，是需要学习的，而且是很难学的一种能力。遍观全球，非西方文明搞民主，搞选举，都是一路磕磕绊绊的。

3、基于中国的现实，我个人比较看好的路子，是从新走群众路线，党再次挺近农村、居委会，深入群众，发动群众，领导群众搞民主，不能放任农村黑化。拿出扶贫的架势和决心来，我感觉，还是有成功的希望的。靠农村自治，民主选举，几十年都不见得能搞对路。

这些干扰项，小区居民素质也不低

但居委会选举仍然乱哄哄的

归根结底还是街道做为选举组织者一是惰政二是有私心，不希望居民参与太多选出自己不中意的人

所以问题难以解决

从机构成立开始就是内定，就别指望看到章程了。章程一般是会有的，而且工作目标也都确定了，但是不会公开。善意理解，都是为了快速推进工作，避免居民掣肘。老小区的问题不仅仅在于硬件落后；旧的管理制度和利益关系都是盘根错节，很多心眼活泛的小区居民没准就处于各种社区利益链条上，正对新秩序中提供的位置虎视眈眈。这个问题展开说一定是篇大文章。作为普通业主，不宜对此事投注过多精力，相信党领导的物管会能够恪尽职守，兢兢业业吧。如果对最后的结果不满意，再拉清单不迟。

王侯将相宁有种乎，这话永远不应从教科书中撤出。放弃这种精神，社会就缺乏前进的动力。

朝阳区一老旧小区，13栋楼分属7~8个产权单位，居民对车位和绿化问题的烦恼已经持续了10多年。

您想想，这里面要厘清的问题有多少？街道一级有多少本科生？他们的待遇如何？是否熟悉法律？工作人员是否与被调整利益关系的居民有联系？这不是我拍脑袋瞎想，我认真问过街道相关的工作人员，得到比较诚恳的回复之后，我就放弃在这件事情上投注时间精力了。

无论是阶层还是位置，流动才是根本，左右，上下。

在有限条件下，进行相应的流动，非常好。

这是另外一种遗憾。

希望打黑尽快达到一定控制度吧。

我很多次听过上海深圳的朋友说羡慕北京的公交车费便宜，也确实，一块钱的乘车费，很长时间刷卡4折只要4毛钱，学生2折只要两毛钱，这个福利也是底层人享有的多。

如果圣做得好，难道不能颂？如果做得不好，骂也好，讽也罢，全是对事，而非对人。

如果是对人不对事，才会出现颂圣派或者贬圣派这样的词。

这个词说出来，也就丧失了客观的立场了。

也许你居住在国内，生活中有诸多不满，但也要看到积极改变的一面。

比如我刚来北京时，北京的街道上军车还在横冲直闯，但一声令下，就再也没有了。以前我的同学每年总是无数次来北京找管理部门审批项目，吃一顿饭要花很多钱，还要准备礼物，他们陪得也累。八项规定之后，就再也没有这种事了，来了就是办公室谈事情，不吃饭不收礼。这两项，我感觉北京比其他小城市还要做得更好一些。

国家对北京上海广东支持太多了，很糟糕。