主题：余茂春多嘛？不能飘啊 -- 方平
近期一些河友的心态是不是有点飘？用一句武汉话讲，飘得还有点狠？
我是生活在美国的极普通的中国人，所以近期西河之上的一些戏谑，“不成器”也好，“期货死人”也罢，我个人（不代表任何海外华人）倒也坦然，说的都是事实嘛。
比如老生带买菜。我作为一个无车男生，与三四个新生，就被从机场接的师兄（第一夜就睡他家地板上），带着买了好久的菜。后来我买了辆二手车，教会了十几个同学开车，我们也是接茬带着新来的大陆学生买菜啊。不带买菜怎么办呢？天天吃美国人的菜啊，你的中国胃受得了啊？
所以被带买菜不寒掺啊。理工科学生，男生居多嘛。而且，我们不搞基。
至于说学生会干部以带买菜为名泡女新生的，我也见识过啊，还是学生会主席呢，深夜了赖在女生宿舍不走，死皮赖脸的把人家女生煮在炉子上的女性（来好事）专用汤给喝了。最后女生们没办法，招呼我去，才给打发走的。
这位当时的“海华”学术不错，从CIT转到我们学校（AE排美国前三）读完博士。一毕业就海归了，拿了我国内母校的正教授。这就麻烦了，不知道带买菜泡妹纸的段子，是在取笑“海华”呢，还是取笑“海归”呢？取笑谁都不好。
当然，论坛嘛，人家有讲段子的自由，你有抗议投诉的权利，我自然也有坦然一笑的会心，只要不违反河规----当然，站务们还有裁量的自主，据说铁手还有AI的利器----这么多不由控制的自变量，所以大家也不必过于纠结了。
不过说实话，我确实有点不习惯“海华”这个标签。如果只是单纯的地理标签也就罢了，但似乎“海华”二字，近期在西河上，日益异化为类似于美国乱源之一的族群政治标签操作了，颇有点高人一等所以必须指点人生的味道了----我有点疑惑：这么搞下去，是初衷如此呢？还是有人起哄架秧子？看华人分裂的热闹，不嫌事大？到头来，是对谁有趣？还是对谁有益？反正不会是中国人，无论是国内的国人，还是海外的华人。
上周我给本嘉明兄道歉中，有亲近河友问：你为什么总是喜欢认错？我回了四句话：
“本是同根生，俱为漂泊人
温言三冬暖，恶语六月寒”。
当然，我不赞成装滥好人，对待一切伤害祖国（中国）与全体华人根本利益的人，我从来不吝脏话----你放心，汉骂一旦飙起来，绝不止武汉嫂子骂小区主任那几句。
我真正想问的：像余茂春那样自绝于祖宗，彻底把自己卖给了极端美国反华势力的海外华人，到底有几个？大家现在如果不谷歌，能列举出一巴掌不？
现实是什么？绝大多数海外华人，并不想也不曾更没有那个能力，绝祖宗卖自己----你认识的海外华人中，有几个能对自己狠得下这个心？对祖宗下得去这个手？最重要的，有把自己卖成走狗的市场价值？
我所认识的绝大部分源自大陆的海外华人，从美国到欧洲到全球，是热爱中国的，无论入籍与否。去年年初，很多华人把当地口罩防护用品买空了，甚至招致美国人反感。以至于我在武汉的同学都问：“国外的口罩都被买空了，你们咋整呢？”
海外华人眷念祖国，国人挂念海外同胞，难道不是主流常识嘛？
海外华人里，当然有少数败类。问题是：这种败类，是否已经多到了让一些河友在日常生活中数不过来的地步？以至于需要天天在西西河这么一个由海外华人十几年无偿操持、数以万计的海外华人天天关注的海内外华人论坛，维系世界各地华人文化根源的文化论坛，绝大多数人都有独立思考能力的非低俗论坛，一天三遍的“三娘教子”嘛？
不是不让教子啊，问题是，翻来覆去的，来来回回教过好多遍了，从关心到好意，“子”们已经听明白了嘛。
来西西河的在国内的朋友们，绝大多数是抱着来交流甚至抱着学习的目的。当然，有人说，西西河早已不复当年之盛，没多少学习的价值了----说这种话的河友，完全可以多贡献一点，以恢复西西河当年之盛一二，众人拾柴，火焰才高。
三人行必有我师，何况一个能存活十几年的论坛呢？当然，如今能学习的论坛很多，三天不学习，赶不上刘少奇。所以我也经常从国内的网站学习。这里斗胆推荐近来的三篇文章，我认为很大程度上，推翻了我的一些固有成见：
其一、没想到，台湾省还有真正明白国内民族问题根源的学问人，而且对美国西方拿棉花打击新疆经济的专业认识，比绝大多数大陆人更深刻：
所以，放到具体的纺织业生态里来看，我想这次新疆棉遭遇的损失不是一时之间就能弥补回来的。
其二、没想到，对计算机领域尤其是国内大数据与搜索领域起到奠基作用的这两名美国学者的获奖新闻，国内点击率及评论居然如此之少：
我曾在贝尔实验室上班的时候，学到的第一种语言就是AWK，直到现在还觉得非常有用。至于那本《编译原理》，不需要任何介绍。而Lex & Yacc，确实是当今许多编程语言编译器的基础。至于数据库方面，我读书的时候，副导师也算是比较有名的数据库教授了（他与人合写的书，是美国大学数据库流行的教材之一），但是我还是没舍得花钱买副导师的书（穷学生嘛，一百多刀的，傻子才买嘛，上上课，看看Silide就行了，副导师还真能让我不过啊？不过他老人家也真做得出来，当真给了我一个B，我磨着他改分磨了一个学期，最后是被迫答应帮他参与了新版教材某章的部分内容，老先生才笑眯眯的给我改了）。
但是我终究还是买了一本书（正导师的建议），花钱买了新版的，不是二手，Jeffrey Ullman的这本经典，当参考书，保留至今:
，人家毕竟带出了谷歌创始人这样的学生。
国内最需要赶超美国的，就是科研。我感慨的是：怎么这么著名的两位美国学者如此重大的获奖信息，关注的留言的人才那么几十？那篇文章其实写的非常好的，哪怕是外行，读一读也明白很多计算机基础知识啊，且不谈美国科研最辉煌时，产业界如何与学术界的良性互动经验。
如果对这种重大的科技新闻也缺乏关注，那么，大多数关心中国复兴的人们，关注啥去了呢？
于是，我在朋友群里泼了一瓢冷水：
而且，在这之前，我在国内朋友面前，从不讳言中国尚需努力赶超：
由此，推荐也是由关心中国发展乃至超越的外国人写的第三篇：
《罗思义：美国的谎言“混合战”搅不乱中国的“持久战”》，里面最打动我的是一句话：高估美国当前面临的问题是大错特错
行百里者半九十。中国的伟大复兴，到目前为止，行了一半没？
古人尚知：远人不服，则修文德以来之。
不亲族人者，何以来远人？
不能飘啊，朋友们。
方兄这篇是熬夜写的吧，再激烈的情感也体现在平和的文字中，西河风骨。
近来，对中国六宣战改变了手法，原来公知各种黑跪的手法行受到狙击，大场面不行就从细节着手，环保，男女，城乡，劳资，动保，治安，行政，党群，海内外，利益现实的不足，甚至无中生有，泡制各种话题，强力推广引爆，以图制造各种矛盾和对立。
我们河里，包括我在内，最少有部分人，早已经认识到，外界的文宣，已经渗入。
只是，如你所说：”海外华人眷念祖国，国人挂念海外同胞，难道不是主流常识嘛？”类似的，我们的主流社会，河里的主流，仍然是理性，辩证。
我不赞成有话题禁忌。如果说错了，批倒就是了。
差别不在科研，差别在诺亚那三个儿子中，谁是谁的祖宗，人家高兴今天说闪，明天不高兴可以说含是中国人的祖宗，那就什么科技都没用，原罪在此。
所以，海外华人的根在中国，中国也欢迎大家回来，本人么，从无同有色眼镜看海华，只是同在一个蓝天下，忠言逆耳而已，有得罪处，望多多包涵。
西河风骨。
我还是略有一点儿小尴尬：玩梗又失败了……
方平河友，那句“您为什么总是勇于认错，或者说，勇于道歉？”
这句话出自国内当代最优秀的军旅剧《士兵突击》，是剧中我解放军特战队老A的队长袁朗对主角许三多说的。
出于对方平河友的尊敬， 我只是把“你”改成了“您”。
用这个梗，当然有两层意思。
一，是不忿于方平河友对本嘉明的道歉。
您没有错，却因为同是同胞，便宽容到先去道歉。
而本嘉明呢？
只因为赵立坚的强硬发言反击了美国，使他认为这损害了他作为在美华人的利益，便要发帖子大喊“枪毙赵立坚！”
理由似乎是损害了中美关系？破坏了中国韬光养晦之类的？（记不太清了）。
作为一个留过学的高学历人士， 他难道不知道外交部发言人的发言，不代表的是自己，代表的是国家外交政策的转变吗？
这种常识， 显然他是知道的。
事实和时间足以证明，他这样的攻击是极其粗暴和错误的。
赵立坚何其冤哉？
他道歉了吗？
并没有啊！
不仅没有任何道歉，在大胖子河友玩梗的时候，顾左右而言他。
一篇温情脉脉的抒怀都发了，引的诸多河友献花如雨，纷纷宝推。
甚至许多河友跟帖顺便谴责了大胖子的“不宽容”、“翻旧账”、“违反河规”……
可是，
但是，
可但是，
就是没有任何道歉。
说实话，平时本嘉明写的茗谈系列，写的好我也是又献花又宝推的。
但是那一贴抒怀是回应大胖子河友的，再看看回帖中那些一边叫好一边批判大胖子河友的文字……
我都没眼看了。
我是不能理解这逻辑，难道抒情文写得好，就不用为自己犯过的错误负责了吗？
诸位河友，汪精卫的诗写的也好呢。
除了毛主席诗词这座中国古典诗词最后一座巅峰之外，汪某人的双照楼诗集在民国时期无人能出其右者。
难道因为汪精卫是婉约派大家，他就不是大汉奸卖国贼了？
抱歉，扯远了，说的有点儿多了啊。
其二，当然就是这个梗的原意，说方平河友是像许三多式的老黄牛精神，任劳任怨，宽以待人严于律己，有担当有责任心了。
我一直笃信文如其人，言为心声。
西西河的有趣之处，就是这也是一方小小江湖，可以照见形形色色的人性：
有真诚的，有虚伪的，有行端履正的，有心怀叵测的，有自心里视河友为一家人的一心想团结的，有特意挑事拱火制造矛盾的，有爱国的，有恨国的，有风雅的，有粗鄙的，有唯恐伤人字字斟酌如珠如玑的，有歪理邪说张口就来胡搅蛮缠的……
最后说一句：卑鄙，是卑鄙者的通行证；高尚，是高尚者的墓志铭。
但我依然鄙视卑鄙，追求高尚，无怨无悔。
这，或许就是人生吧。
我们选择登月的那种精神，在这个方向上突破了才能彻底打败西方的神话，其实目前看从意识形态，生产力和国家治理上已经不是问题，而这就是最后一战。这种不是肉体消灭对手而是真正的征服和引领全人类
“千年未有之变局”。时代不同了。
个人想法。
方兄说话，总是那么有理有据，有情有义，给人拨云见日、如沐春风的感觉。
不是中国人的选择，中国只想与西方共存，求一个平等对待，可事与愿违，别人从原罪入手，打得落花流水，看来没6，7支航母舰队做支撑，科技树风吹即倒。
你这个汪精卫的比方把意思说得很明了，不过，愚以为，本大和汪精卫还是有本质上的不同的。