西西河

主题:其实,高房价问题,换个角度可解 -- 潜望镜

共:💬49 🌺327 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 嗯嗯
家园 应该是有目标有态度

更正一下

家园 民主制度跟生产资料所有制没有丝毫关系

民主制度最早可以追溯到原始社会时期

奴隶制时期的古希腊已经构筑了今天民主制度的雏形

家园 民主与社会主义无关?

1.独裁精英统治有某些阶层支持 = 独裁不存在?

崇祯有支持阶层 = 崇祯不是君主独裁?

记住,独裁统治,精英政治,民主政治都是历史上客观存在过的事实,而不是来自于你我的想像。

独裁或精英统治存在支持的阶层和力量并不能否认独裁,精英政治的存在,反而恰好是在说明他们为何能够存在

2、独裁精英统治方式是由少数个人和阶层垄断管理国家权力,权力赋予自上而下。如封建时代皇权来自于上天,官僚集团的权力来自于皇权,均与人民大众无关。

而民主制度是允许人民大众参与国家管理,权力赋予自下而上,普罗大众多数决是权力来源。

你将自下而上与自上而下两者如此鲜明对立的概念硬说成区别不大,这才是故意混淆本质

3、“民众参与”是什么很清楚-----那就是人民群众参与到社会国家的管理中来,打破少数利益集团对于国家权力的垄断,限制少数利益集团和阶层对于社会大众利益的损害和侵占。

而这一切都有赖于权力自下而上赋予的民主。

不然看看苏联解体的下场,叶利钦等少数几个上层统治者为了私利就肢解了祖国,人民大众束手无策

“没有民主,就不可能有社会主义,这其中包括两个意思:(1)无产阶级如果不通过争取民主的斗争为社会主义革命作好准备,它就不能实现这个革命;(2)胜利了的社会主义如果不实行充分的民主,就不能保持它所取得的胜利,并且引导人类走向国家的消亡。”

【列宁全集:第28卷[M]. 北京:人民出版社, 1990】

任何反对民主支持独裁精英统治的都不是社会主义者,更勿论什么马克思主义者了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河