主题：其实，高房价问题，换个角度可解 -- 潜望镜
比明面上的右派和公知还可恶，对社会主义的危害也更大。
你的立场正好和我的相反——房价的高本来就是剥削压迫的事实，不体现在工资里，政府没压力；谁有压力？资本不仅没有，反而要感激资本还房贷。
背后的实质是什么？不是甲的压力，就应该是乙的压力，最后反而甲乙都没了压力，那原因只有一条：掩盖。
资本，不用说，是异己的；
那就你的立场来说，政府是谁的政府呢？
晕死，我的目的也是想让大家不要埋怨高房价而已。
西方势力不关系疫情防控，不关心实际物资生产，不关系发展科及发展生产力。唯一关心的，唯一投入全部精力的，是怎么给中国使绊子，怎么把世界都控制起来，回到他们冷战胜利的那个时间点去。
这不是反动是什么？这不是逆时代潮流是什么？
观网有人分析说，为什么中国明朝后期没有发展起来资本主义，其中一个重要原因是中国没有奴隶制；我补充，还有中国没有殖民主义、没有殖民地。（别给我说地理大发现，那是洗白殖民主义的说辞。）没有奴隶劳动，没有大规模生产的劳动力要素；没有殖民地和商品倾销第，就没有大市场，没有大规模生产的目的。中国确实没有独立发展起来资本主义，因为我们不足够罪恶。奴隶制和殖民主义，是西方资本主义发展起来的不可或缺的助力。
中国用金银搞工业恐怕真的避免不了通缩，不会成功。
”社会民主“这四个字是社会主义的核心.
故此马克思领导的第一国际各国无产阶级政党的党名就叫——社会民主党.
共产党的前身——布尔什维克本身就来自于俄国社会民主工党的分裂.
对于马克思主义者来说，政治上——社会主义存在的基础就是自下而上的人民民主，而不是自上而下的个人或精英独裁.
社会主义革命是自下而上的人民斗争，不是自上而下的精英改革.
当年的先烈们是为了建立一个民主自由富强的社会主义人民国家进而在世界建立共产主义社会.
没有民主，没有自下而上的民众政治参与，就不可能实现社会主义，这是非常简单的常识.
当年毛泽东之所以批判 刘少奇自上而下官僚自纠的桃园经验，代之自下而上的人们大民主文革运动， 就是以人民民主对抗官僚资本主义化.
真正的社会主义者怎么可能否定“民主”？怎么会支持反社会主义的个人独裁和精英政治？
民主的基础是公有制。现在西方所谓民主是瞎扯淡。从苏联那里偷来的概念。
观网网友“落雕都督”：
《管子•版法解》……与天下同利者，天下持之；擅天下之利者，天下谋之。天下所谋，虽立必隳；天下所持，虽高不危。故曰：“安高在乎同利。”
——————
与天下共享发展利益的，天下人就会拥护他支持他；想要独吞发展利益的，天下人就会算计他图谋他。被天下人算计图谋的，就算他已经树立了霸权也一定要倾覆；被天下人拥护支持的，即便身处高位也不用担心“高处不胜寒”的危险。所以说，“要想在世界领袖的位置上坐得稳，关键是与天下人共享发展利益”。
我先引用一下你的几个观点：
========
“社会民主“这四个字是社会主义的核心
对于马克思主义者来说，政治上，社会主义存在的基础就是自下而上的人民民主，而不是自上而下的个人或精英独裁
社会主义革命是自下而上的人民斗争，不是自上而下的精英改革
没有民主，没有自下而上的民众政治参与，就不可能实现社会主义，这是非常简单的常识
真正的社会主义者怎么可能否定 “民主”？怎么会支持反社会主义的个人独裁和精英政治？
========
你看，你来来去去的关键词，就是 ”自下而上“，而你反对的，就是 ”自上而下的个人或精英独裁“。
你这一套理论，主要有两个问题：
第一，并不存在你理想中的 ”自上而下的独裁“，曹操也好，崇祯皇帝也好，希特勒也好，缅甸军阀也好，都需要某个阶层、某个力量的支持，他们本人并非超人，也没有三头六臂，他们必须要支持某个阶层的利益，才能够换来那个阶层的合作。这就是政治的逻辑，今天的美国英国法国，同样遵循这一套逻辑。
从这个角度上讲，缅甸军阀和美国总统的行为逻辑，其背后的系统支持，是一样的，缅甸不同的军队派系，美国的华尔街、高科技、军工石油极大集团，扮演的角色类似。唯一的区别就是操作手法精细粗糙。
你硬要说一个是民主一个是独裁，什么自上而下自下而上，属于故意混淆本质。
第二，你所谓的 ”民众参与“ 是什么？ 毛时代动员起巨大力量，今天中国同样有千百万努力为国家贡献的社会主义建设者，他们都在实实在在地参与。哪怕是政治观点讨论，也有各种网上论坛，并不比西方任何国家稍差。只要是正常秩序之内，都没有问题。
而你心目中的 ”民众参与“，无非就是街头政治、剧场政治、马戏团政治，上街闹事打砸抢烧 NGO 公知异见人士诺贝尔和平奖白头盔人权观察美国民主基金会，这些都是毒瘤，都可以割掉，毫不可惜。我支持镇压，坚决镇压，流血镇压。
主语在哪里？
但是咱们国内的发展不平衡，zf有很大责任 ，就是通过行政手段把有限资源往大城市集中。
欧美基本是自然形成的。
看来你是说错了吧。
主语是谁还需要脑补才行。