主题:中又输,“输”的很好 -- 梓童
中国单方面的困难思维,得失思维会在博弈中被对方吃得死死的。
主席深谙站在对方思考对方得失的技巧,往往立排众仪,做出大胆决策者最后在弱势情况下得到不可思议的胜利。
如果我们站在印度立场思考,中国真的强硬,印度是有亡国风险的,印度难道没有人懂?即使不懂,这么多中国智库,中国支持的海外智库就没有人提出来供印度思考?
毛主席在世,估计会把边防部队后撤20公里,同时限令印度部队72小时后撤到1959实控线后面。
印度如果拒不执行,主席会在72小时后命令远程火箭部队攻击300公里内的一切印度军事设施,同时勒令伪阿鲁纳恰尓邦向中央人民政府投降或者辞职,如果拒绝投降,所有的政府官员同时拒不辞职的,按照叛国罪论处。
72小时后解放军浩浩荡荡开过去,占领藏南。印度军队胆敢向解放军攻击的,立即向印度全境的所有机场,码头发射导弹,歼灭一切有生力量。核设施有动静的,立即事先摧毁。
更大的可能,印度签城下之盟。
第一是人口数量压力,普遍急功近利思想难以克服。都知道等果子熟了再吃好,但是不下手,连个青皮都某得。
第二是给英国人当奴才太久,残存奴才思想难以克服干净,会出现人格分离反应。这个时候你不知道,他是把自己当主人,还是奴才。
就是说即便你有同理心,你也不理解他们。
理解他们的是英国人。
知己知彼,百战不殆。
现在是两样不中,妄谈用兵,是不是过激了?
主席是伟大的战略家,当年朝鲜战争力排众议出兵,1962年横扫印军后为什么主动后撤?因为主席知道主要矛盾是什么,次要矛盾是什么。
因为人性本贱
征服,征服,征服
如果黄帝先祖害怕结怨东夷,只怕现在山东还是外国。
没啥可说的,彻底打服、征服就完了
留头不留发,留发不留头。
当年的操作今天没法重来,大环境变了,当年苏联顶在杠头了,我们打擦边球,就好就收。现在美国上下及同盟阵线是明确了头号敌人一及对手是中国。我们首先要瓦解对方阵营而不是让它们更有理由抱团,它们是八国联军的阵营,是中国近代苦难史的原罪国,怕中国强大后会被报仇,所以打压中国是他们共同的目标,无论军事经济政治多方面他们都有动机和愿望,他们真的同心同德抱团了,中国的复兴梦怕是完了。
我们不是一直忍下去,而是集中优势战略力量,真在找机会找第一对手的主为“决战”最好在南海开战。
开战前瓦解美国的统一战线,化敌为友,所以忍了,但印度不是善茬,所以应该是对其亮过底牌的。
中国与美国开战前尽量不要多线开打,但中国正式武力冲突后如果印度趁火打劫,那应该有理由有手段有实力让全世界知道,与美国合谋或同谋侵犯中国的下场很惨非常惨惨不忍睹。
中国这么炸炸,印度就到城下之盟?依据呢?
主战场是经济科技政治,军事是保障手段。
有时搞不懂某些人是瞧不起印度还是怕印度。
就象美国现在套用几十年前针对苏联的冷战手段对代中国,完全不可能达到目的。
同盟国的共同利益和威胁与当年完全不同了,而且天下苦美久已。得少失多的事谁愿干?有第一次大厦协议,就会有第二,第三次。美国独大是所有国家苦难历史的二开始而不是结束,2008年开始狂印钞票怎么收场?找谁买单?
您想,您细想?
南联盟有中俄支持,美国和南联盟不接壤,就算这样最后国家还是灭亡了。
哪个美国的陆地接壤国敢和美国对抗?想都不敢想,3天灭国。
就是在向印度亮底线。后面不会再有什么越境不打的情况了,印军再敢越境,会被第一时间打回去。再过两年,边境上中国应该是无人机和机器人作战了,我们的边防战士不会再轻易地流血。另外一个亮底线是面向国内的。这一次中国老百姓算是和印度暂时结仇了,在三五年内,再有哪个不长眼的中企想去帮印度搞基建,需要先掂量一下能否承受中国人民的怒火。
同样的伤害,估计3天就够了。
老百姓怎么知道呢?
那么我还是支持的,只是现在看不到解放台湾,消灭台独的征候。
这一点不用担心。老广那次的争论应该尘埃落定了,他的观点是正确的:在中国没把印度制服之前,对印度的基建就是资敌。有了这个共识之后,很多事情是水到渠成的。
帮助印度的基建是不是资敌先不论,但是你帮印度的基建,十有八九是挣不到钱的,甚至有可能全部东西都会被没收,赔了夫人又折兵。我认为以后国企不会去印度搞基建了,至于私企,谁爱去谁去,反正最后一定被吃得渣都不剩。