主题：中又输，“输”的很好 -- 梓童

还是哭着喊着，上赶着给人家低价投资去了。拿着从国内屁民手里挣得利润，去援助印度去了。

[URL=链接]https://www.guancha.cn/internation/2021_02_22_581938.shtml[/URL]中印边境紧张局势缓解后，印度将批准45项中国投资提案

三哥的军事力量现在大概能达到什么程度，1962年的时候军方是按照国民党军主力的标准对待的，不知道现在军方怎么看三哥的军事力量

代理人与中国缠斗，至少代理人要有一定水准。印度看似庞大，实际战斗力低下，而且高原地区，印军崩溃后难以维持防守及反击的能力。所以印度实际上达不到代理人的标准。而且印度畏惧武力强者，被打痛后会不会缠斗都难说。现代战争低概率发生缠斗多个月的事情。

更关键的是，如果担心两面作战，那解决方法只能是先彻底打掉中印这边威胁，再解决台湾省。你如果先用怀柔示好的手段放置中印边境，去对付台湾省，那相当于把主动权交给印度，印度趁你对付台湾省时挑事入侵，你还不是得两面作战？

三哥跟南联盟不一样，毕竟是有枪有弹的国家，有核武器，最近也有远程投放能力，虽然各种不靠谱，但毕竟不是赤手空拳，国内很多产品性能指标也不如美帝，但国人常说的一句话就是，先解决有无问题，不管咋说，有总比没有强，三哥是大国，

三哥为什么不想一想，如果和中国发生40年的类似于中越的低烈度战争，三哥会变成什么样子？

三哥成为今天这样统一的独立国家才几十年历史，那是极有可能分分钟分裂亡国的。亡国的人都不怕，小受伤害的怂了。

增加印度军事潜力的基建项目中国应建立审核机制。关注西西河的人比想象中的多，希望大家能把这件事推起来。

转让技术，给印度搞基建不行

资本家真是没有底线，为了利润，宁可卖绞死中国的绳索啊。

有长城汽车，上汽集团，还有其他国有企业。

上赶着给人家送钱

是有控制的输出过剩产能，工业化发展，效率提高后生产过剩，必须想为法理决，印度的适当发展会为中国提供更大市场。印度市场的高端市场有限，主要是中低档工业产品，中国有优势的，印度会发展但不会快过中国，体制和制度决定的，而整体发展的起步阶段的基建也是中国强项。

喊打派们认为，中国没打过去，最起码收复失地，维持原状，是怂。

那么，日本进钓鱼岛十二海里，打不？美英法舰进12海里，打不？打越南印尼马来西亚菲律宾不？它们在南沙搞事。

可能会有人说，美英法进南海入台海有理。谁的理？

应该有人说，我们牺牲人了。这是战争。

再追，珍宝岛事件，是不是打过苏联去了？珠宝岛现状怎么样？提铁列克事件怎么报复？长白山，缅北，怎么算？过分点，港澳台怎么说？

无视我国一系列事件中的强硬态度，周边一有事，就会说报复，惩罚，肢解，从林法则，这个是不是套用西方思维的那一套？高中三年河友让我举例，这个就是例。硬要往以牙还牙这个中国传统上套，已经十倍人命来填了。

战争是政治的延续，政治是经济的集中表现。真正的战场，在经济科技政治，这里牺牲的人更多。战争是为政治经济服务的。

就像苏联也不会在珍宝岛之后再援助中国什么工业项目。

中国别的不说，现在还是美国的眼中钉，唯一能让美国忌惮的就是巨大的产能和基础设施。

印度明显处在上升势头，我们的企业家真能从印度赚到大钱吗？亚投行贷款帮他们搞基建，然后我们在边境“顾全大局”，这种思路真是理解不了。

这些年听到几个说法，其一是一定要给自己的足球选手高薪，要不然他们会被欧洲低级联赛挖走；其二是印度的钱我们不去赚就会被日韩或欧美赚走。真是啼笑皆非啊！

那些准备在印度大显身手的企业家，谁敢拍胸脯比郭台铭强？亚投行的钱不能在别的地方投资吗？就瞄准印度了，图什么啊？

谢谢你的补充。我一向质疑这种简单化标签，所以提议你举个例子，不过你本贴举的例子似乎不适合／不支持这个观点。

我这两天杂乱看贴，不清楚哪个河友是喊打派，留意到好像有一个，不过他前几天跟我的帖子明确表示人在国内，不知道他用的是西方思维还是东方思维，如果我理解不准确，也请这位河友见谅。

宝推你这贴的观点，因为我大体上也不认同“报复，惩罚，肢解”这种下大棋观点。我本人美国泡了几十年，也不清楚“西方思维”是好战还是不好战，美国政权军火集团当然好战，但比如好莱坞电影一半以上内容是反战或反思战争，也代表很多很多真实民意。至于我本人对中印边境打不打这问题，没看法，从来没表达过看法。

把希望都放在一打，印度马上跪下叫大哥。如果不跪呢？印度怎么说也是个国家，一个集合体，有建制派也有反对派，如果说跪就全跪，这么强的统一性？你想吓得全球瑟瑟发抖？独裁专政的土共都没这个能耐，哪个共都没这个能力。

三天？当年日本说三个月征服中国呢。分裂？当时中国比现在印度政治上统一？土共？那时是苟延残喘的“共匪”，满打满算不到10万人，

一边说印度是个巨大的威胁，一边说印度就是废物。不合适呀。

陈兄你对印度人太有信心了。

至于西方社会的实际运行，另说。河里有两个河友我是跟帖直接说他们是用西方的报道内容和观点来批评中国党和政府，这两个都自称“左派”，一个还自称是主席的学生。

不打仗等于认怂等于跪，这个想法我是不认同。美国都不敢说打就打，我们目前相对西方弱，这又不是不敢认。我们当然希望世界和平，也努力争取世界的和平，如果不和平，也只能斗争，但是斗争形式不应该只能是热战。

抱歉，打错你的名，不过想着你会谅解，就没动作。